Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning.

Til krig mod Microsoftskatten

13. august 2009 kl. 13:16105
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

Jeg har just været i Retten i Lyngby for at aflevere min stævning imod Lenovo, præcis klokken 12, men det var nu rent held.

Så må vi se hvordan det kommer til at gå...

Jeg har lavet en side hvor I kan se min stævning + bilag og følge med i sagen herefter:

http://phk.freebsd.dk/MicrosoftSkat/

Artiklen fortsætter efter annoncen

Jeg kan se at der er blevet stillet en masse spørgsmål ovre i det tidligere blogindlæg, mange af dem rigtig gode.

Jeg tror at min stævning vil besvare langt den overvejende del af dem, hvis ikke må i hjertens gerne stille dem igen her.

I bund og grund er sagen meget simpel: Lenovo tilbyder mig en refusion i den aftale der dukker op når jeg tænder computeren, da jeg kontakter dem for at få min refusion, siger de nej.

Ren aftale-retslig sag, lige ud af landevejen.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Bagved ligger så hele det tunge apparatur med EU, antitrust, hvorfor Microsoft skriver en licens som Lenovo og jeg er part til osv osv.

Mit krav er sat til 1000kr, for det er så vidt jeg kan se hvad en Vista Business bliver solgt til på markedet.

Hvis Lenovo kan dokumentere at de sælger den billigere, så er det helt fair.

Men deres indkøbspris er mig uinteressant, for jeg skal naturligvis også have deres fortjeneste ved at levere Vista refunderet.

Så vidt jeg kan forstå på Flemming Märtens fra Lenovo, skal han nu hen og have oversat stævningen og sendt den til hovedkvarterets jurister, så der sker nok ikke noget lige med det samme.

phk

105 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
7
13. august 2009 kl. 14:24

var kæden ikke på vej af her

...og der er ingen der tilbyder en bærbar computer til ”erhvervsbrugere” uden et Windows operativsystem medfølger

og

...Intet sted på det danske marked, kunne jeg finde en bærbar computer med et ydelsesniveau ...

Jeg mener http://www.apple.com/dk/macbookpro/ kommer da uden windows. ;-)

Pøj-pøj - jeg vil følge med i sagaen med spænding!

10
13. august 2009 kl. 14:35

Jeg tror kun det er blandt nogle få erhvervsgrupper at man betragter en macintosh som henvendt til "erhvervsbrug" og så er der iøvrigt samme problematik da en sådan jo heller ikke leveres uden MacOSX, men om det i forhold til det juridiske aspekt er nogle lidt uheldige formuleringer er så noget andet :)

8
13. august 2009 kl. 14:29

Meget simpelt svar:

At bytte pest for kolera er ikke lindring.

Jeg vil slet ikke tage stilling til Mac/OSX spørgsmålet, det er ikke aktuelt og situationen er en helt anden, når producent af hardware+software er samme firma og uden markedsmagt.

Personligt synes jeg det er dumt af Apple ikke at sælge deres lækre hardware uden OSX men jeg har fornemmet på nogle insidere, at den primære grund er at man frygter at drukne i supportspørgsmål fra Windows brugere.

Poul-Henning

2
13. august 2009 kl. 14:04

Det er jo en interessant sag der åbnes her. Kan du bekræfte det som Lenovos presseansvarlige siger, nemlig at du kendte Lenovos synspunkt på dette punkt (returnering af Windows licens) da du havde spurgt specifikt til dette før købet? Og dermed at dette er en sag som du havde forventet ville opstå når du købte din nye Lenovomaskine?

6
13. august 2009 kl. 14:23

Jeg har lige læst din stævning. Godt skrevet! Jeg er utrolig spændt på, hvad der kommer ud af sagen, og er virkelig glad for, at den endelig tages op. Tak, PHK!

4
13. august 2009 kl. 14:23

Ønsket ? Nej.

Forventet ? Ja.

Det er korrekt at jeg havde kontakt med Lenovo før købet og at de ikke gav mig store chancer for at få en refusion.

Den samme grundlæggende besked fik jeg hos de andre leverandører jeg henvendte mig til.

Derfor besluttede jeg mig til at finde en laptop jeg gad eje og så tage slagsmålet derfra, med den leverandør det nu måtte blive.

I den forbindelse vil jeg gerne tippe med hatten til Lenovos presseansvarlige, der gav mig det gode råd at jeg skulle vente et par uger og se hvad der dukkede op på markedet. T400s var helt klart værd at vente på.

Hvis det ikke var så svært at få den medfølgende Vista refunderet, ville T400s få min varmeste anbefaling.

Poul-Henning

3
13. august 2009 kl. 14:13

James Avery:

Martin Bøgelund: Dine betragtninger ville være korrekte, hvis PHK søgsmål formelt handlede om konkurrenceforvridning. Det gør det vel kun som motivation.</p>
<p>Nej, det formelle er: Der står højt og tydeligt i licensaftalen for softwaren, at hvis jeg ikke kan acceptere softwarens betingelser, kan jeg returnere softwaren og få mine penge tilbage.</p>
<p>Det er derfor, Lenovo er galt på den.

Nej. PHK's eneste chance er at gå efter Lenovo for konkurrenceforvridende eksklusivaftaler med MS. Lenovo har nemlig overholdt løftet i EULA'en.

Læser man citatet fra EULA'en ser man at "[i]Kontakt i stedet producenten eller den, som har installeret softwaren, for at få oplysningerne om, hvordan de får refusion for købesummen eller en kreditnota.[/i]"

Og PHK er blevet instrueret i hvordan han kan få købesummen tilbage: Nemlig ved at returnere hele pakken, bærbar+Windows. Han takkede bare nej til den model.

PS Jeg har endnu ikke læst stævningen, så jeg checker lige om der er noget jeg misser...

5
13. august 2009 kl. 14:23

OK, PHK bruger konkurrenceforvridningen som løftestang (jvf. linket i blogindlægget): "[i]Det afsnit I aftalen om licens der henvises til ovenfor, blev derfor for relativt nyligt indsat, efter direkte krav fra USA og EU's konkurrencemyndigheder, for at sætte en stopper for denne konkurrenceforvridning.[/i]"

Så er muligheden for refusion for Windows Vista alene, betydeligt større end jeg først anså.

23
13. august 2009 kl. 19:17

Er der nogen henvisning til på hvilken baggrund EU og USA har fået indsat den nye passus? Måske kan man forfølge det i EU og gøre opmærksom på at passusen ikke virker. Og få idømt de formastelige nogen pæne bøder indtil tingene er i orden.

Vi har i DKUUG også fokus på problematikken, som vi arbejder på at forfølge af andre veje.

1
13. august 2009 kl. 14:03

Held og lykke, tror vi er mange der vil foelge denne sag taet.

Kunne der maaske taenkes et hurtigt RSS feed paa seneste nyt?