Hvad gør I med udendørs AP og sikkerhed? et udendørs RJ45 er jo som en åben dør til ens netværk, hvis ikke man sikrer sig via 802.1x eller andet?

At

At skærmde kabler er et problem ifm med ethernet over twised pair er en sejlivet skrøne. Se evt Siemons whitepaper

Fin artikel

Har et par kommentarer i tillæg til Glenns

MaterielVær sikker på at envende udstyr der overholder ANSI/TIA, ISO og EN standarderne. Mange af avexpertens produkter gør eksempelvis ikke. Aluminiumskabler (CCA) til netværkskabling er et eksempel. Keystones og modular stik uden korrekt overfladeruhed og guld-tykkelse. Plast der ikke overholder brandkrav, kemikalie-krav mm. Nogle af disse produkter kan det være ulovligt at installere i den faste installation. Og ifm med brand og forsikring kan det være problematisk.

Som svar til andres kommentarerDet er en sejlivet skrøne at skærmede netværkskabler til ethernet over twisted parir kabling kan være problem. Der var rigtignok nogle udfordringer engang i 1980erne. Men disse standarder anvendes ikke i dag. Skærmede kabler er de uskærmede overlegne. Selv når skærm svæver i ende ende eller slet ikke er monteret. UTP kabler opfanger markant mere støj (som "antenne") end STP kabler uanset montering. Og gound-loops er ikke relevante for digital datatransmission over twisted pair kabler. Tjek evt BiCSi og Siemons whitepaper. Skærmede kabler har også langt bedre seperationsklasse end UTP.

Mht priserne er der meget i den store verden at vælge imellem hvis man ikke er glad for LK /Sneider

Min familie flyttede i en gammelt tresser parcel sidste år, og jeg blev meget inspireret af artiklen her, som landede på det helt rigtige tidspunkt :-) Vi har fuld kælder, så alle kabler kan forholdsvist nemt trækkes "skjult" (for stueetagen) i loftet på kælderen og så op igennem gulvet hvor det er nødvendigt.

Nu står der så et patchskab med Ubiquiti POE switch og Cloud Key i kælderen og et par tilhørende access point i huset. Deres "UAP-AC-LR" (Long Range) model ser ud til fint at kunne dække en hel 120 m2 etage hver (én i midten af hver etage - fx skjult i et garderobeskabe i stueetagen). Dertil kommer diverse kablede forbindelser, der vil blive etableret efter behov (den første er forbundet til musikanlægget i køkkenet).

Så tak for inspiration ?

Hej Kramse, det er sikkert for sent nu, men ...

Personligt er jeg glad for UniFi APs, som kører Linux nedenunder. Mange af dem kan der endda hives en mere fri firmware over i.

Kan du sige mere om dette?

Jeg har et udemærket Unifi setup, men 2/3 af mine access points er "end of life" (så jeg bliver nødt til at blive på v5, nå ja v6 er alligevel rædselsfuld).

en eller to enkelt fibre klistret langs gulvpaneler

Efter selv at have været involveret i to "fiber-to-the-desk" projekter tror jeg ikke en meter på noget gennembrud fra den kant.

Man kunne godt forestille sig en eller to enkelt fibre klistret langs gulvpaneler for at få signalet fra den ene ende til den anden i en eksisterende bygning. Det kan gøres helt usynligt og med minimalt indgreb i bygningen. Men jeg er ganske enig i at fiber generelt er for meget arbejde til at føre det ud i mange rum.

Man skal også gøre op med sig selv om man VIRKELIG vil kaste sig i gang med DIY. Det er helt sikkert lettere at gå til i et ældre hus, end i et nybygget, efter det opdaterede reglement, hvis man f.eks. vil føre kabler hen over loftet.

I huset vi købte var der trukket tomrør til loftet fra alle værelser og stue, tak for det. Der var også kabelbakke i teknikskabet i bryggers. Men, det er ikke ført op til loftet...

Så jeg betaler nogen for at trække CAT6a kabler. At rode i en halv meter dyb isolering, klemt inde mellem tag og ventilationsanlæg... det er der nogen der er bedre til end jeg. Jeg har iøvrigt valgt et lukket kabinet, Deltaco 19-5406B. Jeg synes det er lettere når der også skal være en lille UPS, samt diverse non-rack udstyr, f.eks. smart gateways.

Mit bud er iøvrigt at vi sikkert snart ser fiberkabler [...]

Den sang har været spillet siden slutningen af 1970'erne.

Efter selv at have været involveret i to "fiber-to-the-desk" projekter tror jeg ikke en meter på noget gennembrud fra den kant.

Termineringen af fibre er, trods de moderne splejsemaskiner, stadig noget fikumdik (og det har det altid været) som efterlader et meget sårbart område, netop der hvor fiberen er mest udsat for overbelastning.

(jeg vil faktisk hævde at i et almindeligt hus, så er Cat5e også rigeligt, med mindre man vitterligt har en server på en etage, og et SAN på en anden).

Du kan godt køre 10 Gbit/s på et Cat 5e kabel. Det må bare ikke være mere end vist nok 30-50 meter (kan ikke huske eksakt længde, og det kommer selvfølgelig også an på kvaliteten af kablet). Det burde række til de fleste privatboliger et god stykke tid ud i fremtiden.

Mit bud er iøvrigt at vi sikkert snart ser fiberkabler kombineret med DC til PoE.https://community.fs.com/blog/powered-fiber-cables-solution-for-extending-poe.html

Præcis.

Tom Lawrence hos Lawrence Systems har en ret interessant video omkring standarderne:https://www.youtube.com/watch?v=JXMCpHC7XaQ

Til helt almindeligt brug giver det ingen mening at bruge andet end Cat6 (jeg vil faktisk hævde at i et almindeligt hus, så er Cat5e også rigeligt, med mindre man vitterligt har en server på en etage, og et SAN på en anden).

Jeg valgte CAT6 fordi prisforskellen var minimal og fordi jeg gerne ville kunne føre et tv-antennesignal frem via kablingen.

(Nej, vores TV har absolut ikke internet-adgang.)

Cat7 er altid skærmet. Både omkring de enkelte par og omkring hele kablet.

Hvis man endelig vil fremtidssikre ud i det absurde, så brug fiber, så er man også helt ude over problemer med jordsløjfer og lignende.

Til helt almindeligt brug giver det ingen mening at bruge andet end Cat6 (jeg vil faktisk hævde at i et almindeligt hus, så er Cat5e også rigeligt, med mindre man vitterligt har en server på en etage, og et SAN på en anden).

Cat7 er altid skærmet. Både omkring de enkelte par og omkring hele kablet.

Han har dog en pointe i at det er tricky at jorde korrekt hvis du vil undgå jordsløjfer.

Det er uskik at bruge STP kabel indendørs.

Cat7 er altid skærmet. Både omkring de enkelte par og omkring hele kablet.

Kan du nævne et par Wifi producenter, der ikke indeholder kinestisk producerede dele?

Jeg skrev at jeg undgik netværksprodukter der var designet i Kina. Jeg er enig i at det er umuligt at undgå netværksprodukter der er produceret i Kina.

Æh ... Grandstream synes ikke at udvikle meget selv men primært at putte deres label på (kina) produkter. Det er et firma med 500 ansatte på tværs af landegrænser med et hav af produkter der stritter i hver sin retning. Der synes ikke at være meget tid til at give de enkelte produkter meget kærlighed.</p>
<p>Personligt har jeg valgt at undgå netværksprodukter der er designet i Kina. Jeg har ganske enkelt ingen tillid til at de ikke indeholder bagdøre som regimet kan aktivere på et senere tidspunkt.

Tjo, men med den holdning, så begrænser det vel udvalget af elektronik ganske betragteligt? Kan du nævne et par Wifi producenter, der ikke indeholder kinestisk producerede dele?

Om Grandstream udvikler sig eller ej, det syntes jeg er svært at vurdere, for hvad skal man sammenligne med? De har et markant smallere sortiment end f.eks. Ubnt, men nu er bredden i sortimentet jo ikke alt. Ser man f.eks. på Ubnt, som har de 117 forskellige enheder, som overlapper hinanden. Grandstream har sendt et dusin nye produkter på markedet over de sidste 2 år, så der sker da lidt, og bemærkningen med at produkterne stritter i hver sin retning forstår jeg altså ikke helt. De har forskellige produktkateogorier ligesom Ubnt.

Men ja Grandstream er hverken bedre eller værre end konkurrenterne, hvad angår hardwaren efter min mening. Derimod er den cloudbaserede wifi-controler ganske smart og gratis.

Der findes masser af bedre produkter på markedet - det medgiver jeg - men man skal se på helheden.

Bare en lille kommentar: Vi går og venter på et nyt rækkehus fra Lind & Risør. Til min (positive) overraskelse kunne jeg se på tegningerne, at der er trukket LAN rundt i hele huset fra starten af, sådan "out-of-the-box" :-)

Du er heldig. Rigtigt meget nybyggeri er uden. Jeg ser mange steder at der stadig trækkes coax-kabler (til f.eks. TV), men ikke netværkskabler, hvilket slet ikke giver mening.

Råder altid nybyggere til at få installeret netværkskabler i alle rum, specielt fordi de med tiden højst sandsynligt gerne vil have ekstra AP'ere op, som skal strømforsynes med PoE, og skal tilslutte udstyr, som f.eks. smart TV osv.

Husk at købe STB-kabel. Skærmet kabel lange træk med UTP kan give store problemer.

Det er uskik at bruge STP kabel indendørs. Der skal man som udgangspunkt bruge UTP. Skærmet kabel er til udendørs brug, eller i f.eks. industrien, hvor det er nødvendigt med skærm i forbindelse med forskellige scenarier.

Bruger man STP kabel, skal man lave installationen korrekt, dvs. skærm hele vejen igennem og jordet korrekt. Det kan være en enddog meget stor opgave. Ellers risikerer man den modsatte effekt, at skærmen suger støj til sig.

Netværkskabel er lavet til selv at "skærme" mod støj. Det er bla. derfor det er parsnoet (TP i xTP står for Twisted Pair).

Vil det (også af andre hensyn) være mere praktisk med en PoE switch på loftet

Pas på med udstyr på loftet. Det kan blive ekstremt varmt om sommeren på loftet. F.eks. er der ca. > 45 grader på mit loft, når der er nogle 20 stykker udenfor og vindstille.

Derudover er der mulighed for kondens, når det skifter mellem koldt/varmt

Og her er min begrundelse noget som lidt mangler i artiklen, kablerne skal sandsynligvis ligge der meget længe, og vil være meget svære at skifte, så jeg lagde så meget ned som overhovedet muligt, og så høj kategori som muligt (til at betale).

Hvis det er nybyggeri/renovering, så skal man så vidt muligt lægge rør i stedet for kabler. Så kan du proppe hvilket som helst kabel igennem senere, om det er kobber eller fiber.....

Jeg vil lige lægge et godt ord ind for Grandstream, som jeg selv bruger derhjemme og på fire andre adresser hos venner og familie.

Æh ... Grandstream synes ikke at udvikle meget selv men primært at putte deres label på (kina) produkter. Det er et firma med 500 ansatte på tværs af landegrænser med et hav af produkter der stritter i hver sin retning. Der synes ikke at være meget tid til at give de enkelte produkter meget kærlighed.

Personligt har jeg valgt at undgå netværksprodukter der er designet i Kina. Jeg har ganske enkelt ingen tillid til at de ikke indeholder bagdøre som regimet kan aktivere på et senere tidspunkt.

så skulle den vide med 100% nøjagtighed, hvad dine vægge består af, af byggematerialer.

...g hvor store billeder du hænger op hvor og om der er glas i rammen og om glasset er antirefleks og ...

Indrømmet det var sidste år jeg sidst søgte på WiFi 6 fra Ubiquiti, hvor der var et svar på forum som sagde "der var ingen planer om det endnu".

Ubiquiti har ligefrem lavet en app, hvor du kan indlæse plantegningen over dit hjem og derefter måle hvor god WiFi dækningen er i alle rum.

Så tegningen er fin og giver en indikation af dækning, men er altså ikke en måling.

Hvis vi snakker managed budget er de nye TP-Link Omada ikke helt tosset, ligeledes har GrandStream også nogle ganske fornuftige access points til prisen.

Jeg vil lige lægge et godt ord ind for Grandstream, som jeg selv bruger derhjemme og på fire andre adresser hos venner og familie.

Full disclosure: Jeg sælger også disse produkter, så jeg er selvfølgelig farvet, men jeg er oprigtig begejstret for disse produkter.

Grandstream tilbyder en gratis online controller på gwn.cloud, og det er ret nemt at styre mange accesspoints - også på tværs af lokationer.

Det er ren plug and play og selvfølgelig med både Poe, MESH-fallback og mulighed for at trække ethernet kabel ud af accesspunktet, hvis man absout vil have kablet TV'et eller printeren. Man kan selvfølgelig selv køre en router, men normalt kobler jeg bare adgangspunkterne på teleselskabets router, og lader denne styre DHCP.

Jeg har selv to Grandstream adgangspunkter derhjemme, og efterhånden så bliver venner og familie også udstyret med Grandstreams accesspoints simpelthen, fordi det er så let at oprette andre lokationer, og styre det hele via cloudløsningen.

Det tager vitterligt under 5 minutter, at opsætte et komplet netværk med 2-3 adgangspunkter komplet med SSID, gæstenetværk, automatisk genstart en gang i ugen, båndbredde begrænsing per enhed, MESH-fallback og e-mail overvågning.

Der er ikke noget med at bøvle med cloudkey eller selve sidde og fedte med en server, hver gang onkel, fætter eller naboen skal hjælpes i gang med stabilt wifi. Og når fætteren ringer og Wifi'en ikke kører, så kan jeg via gwn.cloud lynhurtig få et overblik over problemet.

Grandstream kan ikke mere end man kan med Ubnt, men hvis man som mig ikke sidder og roder med wifi-opsætnnger 24/7, så er Grandstream bare langt lettere at gå til uden at måtte undvære alle de avancerede funktioner såsom båndbredde begræsning, tidsstyring af både SSID eller klienter, VLAN, indbygget vouchure/captive portal, MESH fallback, gæstenetværk, automatisk radiostyring af kanaler, e-mails ved nedbrud osv.

Og så vil jeg godt lige lægge et godt ord ind for Grandstream MESH funktion, som er en fall-back løsning. Dvs. er der ikke internet via ethernet, så etablerer adgangspunkterne automatisk selv en MESH forbindelse indenfor maks. 5 minutter. Opsætningen er blot en knap i gwn.cloud man skal trykke på, og så er det slået til.

MESH funktionen er genial til at etablere Wifi i skuer, havehuset, hønehuset, gårdspladse, baghaven eller andre steder et stykke fra éns hus, og det kræver blot to adgangspunkter - og her er det fedt, at Grandstream også har nogle fine udendørsmodeller til rimelige penge.

Bare en lille kommentar: Vi går og venter på et nyt rækkehus fra Lind & Risør. Til min (positive) overraskelse kunne jeg se på tegningerne, at der er trukket LAN rundt i hele huset fra starten af, sådan "out-of-the-box" :-)

Hvis man ikke synes stikkene behøver at være LK-stik, så er der mange penge at spare ved at benytte Europadåser og deraf følgende muligheder for at vælge netstik og frontplader fra mange forskellige firmaer. Jeg valgte selv at benytte Gira til frontplader. Jeg har benyttet
voltus.de, alles-mit-stecker, conrad.de og reichelt.de til materiel igennem tiden. Husk at købe STB-kabel. Skærmet kabel lange træk med UTP kan give store problemer. Selv valgte jeg Cat7, da det var stort set samme pris som cat6a. Som alternativ til et rackskab kan man også købe løse rackskinner til at montere patchpanel i. Sådanne rackskinner kan købes billigt hos musikforhandlere som f.eks. thomann.de. Skinnerne kan man save til i rette længde og selv montere i et brugt træskab eller hvad man nu har. Brugte køkkenelementer fåes ogte til afhentningspris.

Gira versus LK kan ses her:https://www.bachaaen.dk/blog/?p=331https://www.bachaaen.dk/blog/?p=248

Rackskinne i genbrugt klædeskab kan ses lidt af her:https://www.bachaaen.dk/blog/?p=384

Hov, hurtigt spørgsmål fra en ikke helt PoE kyndig. Er det nødvendigt med en PoE switch, hvis setup er lavet, så der er sat en PoE injector før alle andre switche?

Jeg har endnu ikke set en switch der kan fordele PoE til flere devices. Jeg har en PoE switch der kan levere over 300W samlet til enhederne og jeg gætter på at hvis samtlige 300W blev leveret gennem et enkelt ethernet kabel så ville det blive ganske varmt.

PoE protocollerne tillader en form for forhandling mellem devicen der skal bruge strøm og devicen der leverer strøm. Fx. kan devices reservere en given mængde strøm også selvom den bruger mindre lige nu.

Kan en PoE switch tåle at være placeret udendørs hele året?

Hvis man køber en der er beregnet til det. Jeg synes at huske at Microtik og Ubiquity har sådan nogle men jeg har ikke selv behovet. Til overvågningsformål giver det god mening.

Man kan i øvrigt også tilkøbe PoE til fx. raspberry Pi. Det giver mulighed for at reboote devicen hvis den er gået ned og ikke kan software bootes. De PoE switche jeg har er managed. Derfor kan man styre hver enkelt port herunder monitorere strømforbrug.

Mit eksisterende setup er, at jeg har en almindelig switch på loftet og derfra ud til diverse rum.

Vil det (også af andre hensyn) være mere praktisk med en PoE switch på loftet - den mest indlysende fordel vil være at fjerne en strømforsyning i et rum, hvor der om vinteren ikke er frostfrit.

Kan en PoE switch tåle at være placeret udendørs hele året?

Hov, hurtigt spørgsmål fra en ikke helt PoE kyndig. Er det nødvendigt med en PoE switch, hvis setup er lavet, så der er sat en PoE injector før alle andre switche?

Som Henrik er jeg ganske enig i at POE er et must til access points. Det samme gælder kameraer, etc. Derfor har jeg to POE switches.

Hov, hurtigt spørgsmål fra en ikke helt PoE kyndig. Er det nødvendigt med en PoE switch, hvis setup er lavet, så der er sat en PoE injector før alle andre switche?

Jeg endte med duplex Cat7 kabler fordi det var nemmere at trække duplex kabler rundt og de var billigst i Cat7 (orange). Jeg valgte LK's Fuga stik med tilhørende Actassi Cat6a connector. Dem fandt jeg til halv pris i Sverige. Jeg købte nogle patchpaneler uden keystone eller noget (link). Jeg har ingen anelse om hvad teknikken hedder men det gik meget hurtigt at montere og var stjernenemt.

Jeg købte 4 alt for dyre cisco access points (vores vægge blokerer wifi ret godt ... det tog lidt tid at sikre ordentlig connectivity på toilettet). Jeg kiggede på ubiquity, men deres verden synes at være designet som en lukket fest. Det er ikke lige mig. Det var vigtigt for mig at finde nogle accesspoints der kunne håndtere flere VLANs sådan at jeg kan separere trafikken. Det er ret fint at jeg ikke behøver at bekymre mig om knægtens gaming PC der kører alverdens minecraft mods der er downloaded fra mystiske sources.

Som Henrik er jeg ganske enig i at POE er et must til access points. Det samme gælder kameraer, etc. Derfor har jeg to POE switches. Vær opmærksom på at de bruger en del strøm og genererer en del varme når de skal levere meget strøm. Det samme gælder 10Gbase-T switches.

Hvorvidt folk har brug for 10G er et godt spørgsmål. Jeg har en NAS der kører 10G. Jeg roder med photos og det er fantastisk at billeder kan tilgås lige så hurtigt som fra en lokal disk. 2.5G synes at bliver consumer standard ganske standard - 10G ligger nok længere ude i fremtiden. Men husk: for 10 år siden syntes de fleste at 1G ethernet var omsonst til hjemmebrug. Nu har mange 1G fiber ...

Sidst kører jeg en pfSense firewall bagved yousee's firewall. Tanken er at to firewalls giver mere sikkerhed i tilfælde af at der opdages huller i den ene. Den ene er vist Linux baseret og den anden FreeBSD.

De fleste gulve skulle rives op, og så skyndte jeg mig at få noget CAT7 kabel lagt ud mens jeg havde chancen.

Du har fat i den evindelige diskussion. Jeg har prøvet at trække alt hvad jeg kunne med alle enheder der streamede film samtidig hjemme. Jeg kom ikke særligt langt op i Mbps.

Jeg har også kørt netværk med NOC for hele BornHack på Gigabit. Det ER meget mere end 100Mbps. Så merprisen på CAT7 er ikke det værd.

Hvis du vil have mere end Gigabit skal man under alle omstændigheder over i fiber, er min holdning :-D

Det er rigtigt at mit valg med at lægge kablerne i gulvet påvirker det, men der er også noget i at undgå kabelbakker rundt omkring.

Hvis du gik all in og murede kabelbakkerne ind i væggene, så kunne du godt trække dem over loftet ;-)

CAT6A kan vel osse trække 10Gb?

Jacob, hvorfor CAT7? CAT6A kan vel osse trække 10Gb?

Smider du dem under gulvet, så er de dømt til at ligge der længe :-).

Jeg har trukket Cat6 kabler op over loftet, boret på skrå op gennem væggene der, hvor jeg ville have kablerne og så trukket kabel ned gennem en kabelbakke til et netværksudtag. Disse er nok lidt nemmere at skifte. Ved at bore på skrå op gennem væggen undgik jeg at bore hul i dampspærren, da vores indervægge går op over dampspærren

Det var en spændende artikel. Jeg var ude i noget lignende for et par år siden da vi købte hus. De fleste gulve skulle rives op, og så skyndte jeg mig at få noget CAT7 kabel lagt ud mens jeg havde chancen. Og her er min begrundelse noget som lidt mangler i artiklen, kablerne skal sandsynligvis ligge der meget længe, og vil være meget svære at skifte, så jeg lagde så meget ned som overhovedet muligt, og så høj kategori som muligt (til at betale). Så når engang det er til at komme I nærheden af 10G switche så kan jeg også det. For switchen kan nemt skiftes, men kablerne hænger man på. Det var fra bitre erfaringer fra netværk der kun kunne 100M mens resten af verden brugte 1G.

Ubiquiti har lavet to WiFi 6 AP'er. Se <a href="https://eu.store.ui.com/products/unifi-6-long-range-access-point-1">htt…; og <a href="https://eu.store.ui.com/products/unifi-ap-6-lite">https://eu.store.ui.c…;.

Tak. :-)

Indrømmet det var sidste år jeg sidst søgte på WiFi 6 fra Ubiquiti, hvor der var et svar på forum som sagde "der var ingen planer om det endnu".

Men "man har et standpunkt indtil man tager et nyt" var der nogen der sagde engang.

Eneste ulempe: Jeg har ikke set nogen AP fra Ubiquiti med 802.11ax endnu (aka WiFi 6).

Eneste ulempe: Jeg har ikke set nogen AP fra Ubiquiti med 802.11ax endnu (aka WiFi 6).

Jeg har haft opsat en del Ubnt igennem tiden efter kunders ønske, personligt er jeg ikke fan af dem da deres controller software ikke er særligt godt skruet sammen, det er ofte de frigiver en opdatering som giver flere problemer end fixes og de har haft flere AP firmwares som har svinget i kvalitet. De er pæne, bevares og det er nemt for de fleste at skrue op. De er bare ikke min kop te. Vil du ikke selv hoste en controller eller købe en cloud key, så er hostifi.com en mulighed.

Hvis vi snakker managed budget er de nye TP-Link Omada ikke helt tosset, ligeledes har GrandStream også nogle ganske fornuftige access points til prisen.

Jeg har dog selv skaffet nogle brugte Ruckus access points med Unleashed firmware, det kræver ikke en separat zoneflex controller og deres antenne design er noget bedre. :-)

Har du mere specifikation på delen med WiFi Access point med POE? Hvilke ting, der kan anbefales?

Personligt er jeg lidt hooked på Ubiquitis access points.

• Prisen er rimelig. Det kan købe 3 af dem for samme pris som 1 Cisco AP.

• De understøtter PoE, VLAN og Radius hvis jeg ikke husker helt forkert, hvilket gør du kan styre typen af netværksadgang helt ned til individuelle brugere, hvis man er tilpas teknisk anlagt.

• Alle enheder kan opdateres via et fælles kontrolpanel.

Mig bekendt levere de et fornuftigt signal, som kan nemt udkonkurre diverse access point fra Elgiganten/Power. :-)

Ubiquiti har ligefrem lavet en app, hvor du kan indlæse plantegningen over dit hjem og derefter måle hvor god WiFi dækningen er i alle rum.

Eneste ulempe: Jeg har ikke set nogen AP fra Ubiquiti med 802.11ax endnu (aka WiFi 6).

Jeg har WiFi 6 i min lejlighed, så selv i det rum med dårligst dækning kan jeg trække 250 Mbps på WiFi. :-)

Meget spændende gennemgang - artiklen gemt til senere brug :-)

Har du mere specifikation på delen med WiFi Access point med POE? Hvilke ting, der kan anbefales?

Det er en rigtig fin artikel. Som tidligere elektriker vil jeg komme med et par tips til installationen.

Materiel.Man kan med fordel vælge keystone materiel. Ikke nok med der er et bredere udvalg, det er også noget billigere og nemmere at montere uden at gå på kompromis med kvaliteten. Danske Lan-Com har et komplet program, GigaLAN som dækker over både keystone konnektore, kvalitetskabel, patch paneler, fuga udtag mv. Prisen er attraktiv og deres komponenter kan certificeres. Vælger man at bygge hus med euro materiel (hvilket jeg syntes man bør gøre da det giver mere fleksibilitet og der er kommet en del pænt materiel efterhånden) er der også montagerammer til keystone. Det kan fås hos flere grossister samt online webshops til private.

Efter LK for nogle år siden re-designede deres Actassi konnektor i form af S-One, må guderne vide hvad deres ingeniøre tænkte på. Dels er prisen for høj og dels er selve designet for klodset hvilket resulterer i at kablet bliver klemt i dåsen eller underlaget. Nogle er sikkert uenige her, og det er fint men ud fra egne erfaringer kan jeg ikke anbefale dem.

Kabel.Lad nu være med at købe det første og billigste kina kabel du ser. Som oftests er det CCA (Copper Cladded Aluminium) - det er biliigt med kvaliteten er også elendig. Der skal ikke mange buk til før kablet ikke kommer i nærheden af specifikation. Brug nogle kroner mere og køb et kvalitetskabel hvor det er garanteret det er solide kobber kordener.

Montage.Kablet skal behandles ordenligt når det fremføres, gerne i rør. Ingen hårde træk, det ændrer på des elektriske egenskaber. Det er lavvolt hvilket betyder respektafstand til stærkstrøm skal overholdes. Ligeledes når konnektorene monteres i udtagendes montagerammer, er det bedst hvis hullet til låsetappen peger nedad mod gulvet, dette sikrer at benene ikke bliver så udsat for støv mv. når en RJ45 modularplug bliver indsat.