Når computere slår ihjel

USB 3.1 dimser kunne også være en mulighed. Ikke at standarden i sig selv er farlig, men der er rigeligt af ting derude som mangler de nødvendige godkendelser.

Max 5 Ampere over en relativ tynd ledning, hvor stikket er designet til at være hot-pluggable, og hvor enheden for nogle brugere helst skal være i børstet aluminium. Sætter man det på et bord med en kaffekop eller i sofaen...så burde der kunne ryge et par i svinget.

Eller måske den computer som holder hele 112 alarmsystemet kørende. Der skal ikke mange minutter med nedetid til før det kan måles i antal døde. Det ville ikke komme bag på mig hvis der et-eller-andet-sted i det system findes en ikke-redundant komponent.

Og så ved jeg ikke hvor følsomt det GPS som de bruger er. Det kan nok ikke slås ud af kraft ved en enkelt IT-fejl, men måske der er en licens i det som udløber en dag og for det hele til at gå i sort?

Tæller elendige telefon omstillings systemer og operatører med, når man ringer til alarmcentralen samt manglende dækning med ?

Hvilken computer, der er farligst.

Måske skal vi hellere kigge på om de digitaliseringstiltag vi indfører forbedrer eller forværrer sikkerheden, for alle systemer vil før eller senere fejle; digitale, analoge eller humane.

Og det er ikke så nemt som det lyder for er det bare fysisk personsikkerhed, men også fortrolighed af personlige oplysninger og andre forhold. Disse vil ofte trække i hver sin retning hvad der gør det spændende da man ofte skal beslutte sig til hvad der er højst: Et tordenskrald eller rundetårn.

Jeg holder også på systemer i hospitalsvæsenet. Der må være en del systemer som indirekte bidrager til at folk dør. F. eks. igennem fejlagtige diagnoser eller dårlige brugergrænseflader.

De fleste forslag herover dækker fejl som vil medføre tab af menneskeliv relativt hurtigt. Derved har vi en chance for at stoppe systemet og rette fejlen relativt tidligt.

Umiddelbart vil det være sværere at opdage en fejl i en eller anden lille computer der f.eks. bruges til kvalitetskontrol i medicinalindustrien. Det kunne være en fejl der medfører at en kemisk forurening ikke opdages og som derved når ud til alle os pille-spisende mennesker.

Lad os antage at forureningen ikke er akut dødelig med medfører en ophobning af "miljøgifte" i kroppen. Døden vil ligge mange år ud i fremtiden og vil kunne komme til udtryk i mange varianter. De fleste dødsfald vil blive tilskrevet patientens sygdomshistorie.

Og nej, fejlen bliver naturligvis ikke rapporteret da det vil koste store tab på aktiemarkedet.

Hvad med de rapporterede tilfælde hvor hospitals-it har "glemt" genindkaldelse af 20k+ personer til cancer-screening? Har hørt at samme problem i det britiske sundhedsvæsens it har kostet liv.

EMC Puls eller elværker, uden EL, ingen af de andre ting.

Luk ned for EL, Vand, Varme, Trafik, Kommunikation i byerne, så får vi hurtigt masse død, men nok ikke lige så hurtigt som hvis vi lukker for EL til Hønsefarmene. Danmark byer er nok for lille til sådan rigtigt at slå ihjel, da det ikke er så langt, så de sunde og raske kan søge ud på landet. Men i lande hvor byerne næsten strækker sig 100-200 km, så vil dem der søger ud, bare møde nogen som er lige så sulten og tørstige. Og som ikke ved hvad der sker og og hvad de skal gøres. Vi må så håbe det er djøf'er der bliver spist først :-)

Hvis det er vinter søger jeg nok over til naboen, de har en Kakkelovn.

Selvfølgelig skal vi da tale om det i valgkampen, jeg er faktisk helt sikker på at Trine Bramsen har noget intelligent at bidrage med, i den forbindelse...

Mit bud er vandværket.

Der er relativ kort tid mellem at vandet hentes op og ender ved forbrugeren. Dertil kommer at der er mange mennesker for hvert vandværk. Og det skulle i givet fald så være en software-fejl i det system som tjekker om vandet er sundt. samt at problemet ikke slog ihjel med det samme, men efter noget tid.

Alternativt kunne det være hos bryggerierne. med samme problem som ovenfor.

Men hvis det skulle være en software-fejl som slår ihjel med det samme, er det nok kun inden for charter-fly eller charter-skibene at man kan få tallet højt op.

Hvis man får ødelagt hele elforsyningen til Danmark, vil det i løbet af få dage slå mange ihjel, bl.a. i trafikken (sålænge man har brændstof), men vel også i kampen om fødevarer når de ikke mere kan bruges ud. Det er ragnarok.

PH, du har jo selv tidligere påpeget at mennesker bliver computerens forlængede arme, når f.eks. man på baggrund af regnearket siger - løb hurtigere, kør hurtigere, brug det mere forurenende brændstof, forring arbejdsmiljøet osv.
De afledte effekter må være skjulte dræbere i systemet.

Et godt bud kunne være systemer til styring af togdrift. En software fejl der f.eks. får et godstog med brandfarligt material til at kollider med et et fyldt passagertog under storebælt, kunne udvikle sig meget ubehageligt og måske defacto skærer togforbindelsen mellem fyn og sjælland over i en længere periode.

Et tab af kontrol over metroen i København kunne også udvikle sig ret grimt...

Jeg tror en god kandidat ville være den maskine der styrer trafiklysene, hvis de altså bliver styret centralt :)