Jeg var en tur i Lyngby i går[1] og derefter ude på Lange Linie, for at aflevere min "replik" i sagen mod Lenovo.
Som jeg nævnte tidligere, var Lenovos "Svarskrift" en sang fra de varme lande, om alt andet end det sagen drejer sig om, så det tog mig noget tid at få struktur på mit svar og derefter at få det barberet ned til under Krig&Fred dimensioner.
Det næste der sker er at Lenovos advokat formulerer en "duplik" som han skal aflevere en gang inden jul. Derefter er der et telefonmøde i starten af januar, for at afhandle sagens videre forløb.
Med mindre, naturligvis, at Lenovo overgiver sig inden da.
Når vi engang er kommet igennem det her show, vil jeg give mig tid til at forklare lidt om min strategi og de valg jeg har foretaget, måske kan der blive et OSD foredrag ud af det.
Men for nærværende har jeg ikke tænkt mig at lade modparten kigge mig i kortene, så I må nøjes med at læse hvad jeg har skrevet og selv gætte jer til resten.
Og ja, det er både tilladt at grine og at ryste på hovedet under læsningen.
Hvis I får nogle gode ideer, vil jeg sætte pris på at I sender mig en email, istedet for at give Lenovos advokat jeres ide debatten herunder, jeg er oppe imod en af de helt tunge drenge i branchen.
Men nogle af de ting der har været debateret tidligere, kan jeg godt give et ord med på vejen, uden at miste noget:
Gruppesøgsmål ?
Jep, det ville bestemt være på sin plads: Go for it!
Men det er ikke min opgave, det må nogle andre tage sig af.
Jeg kunne godt frygte at et sådant kommer bag i køen efter danmarks første gruppesøgsmål: SparTrelleborg sagen[2] ("De er nu nummer ET i køen, ventetiden er circa TRE år")
Forbrugerbeskyttelse ?
Der er i mine øjne ingen tvivl om, at en lægperson der anlagde en sag analogt med min, med Aftalelovens §38b i hånden, ville vinde sagen på stedet. Men jeg kan ikke med oprejst pande påstå at jeg "hovedsagelig handler uden for sit erhverv", så jeg må undvære denne dejlige paragraf.
Inden nogen af jer nu får alt for smarte ideer på jeres oldefars regning, så husk lige at stråmandssager ikke er velset i Danmark.
Småsagsproceduren
...er en relativ ny ting i Retsplejeloven, men den er som skabt til denne slags sag: Den er lavet for at økonomiske småting kan handles af, uden advokat, således at borgerne ikke afskæres fra at hævde deres "små rettigheder".
Skulle en af parterne alligevel forsøge at drukne sagen i advokat, har retsplejeloven følgende lille spoiler:
Citat:
§ 408. Sagsomkostningerne [...] Stk. 2. I sager om krav, der har en økonomisk værdi af højst 5.000 kr., erstattes udgifter til advokatbistand [...] med højst 1.500 kr.
Men jeg har noteret mig jeres forskellige tilbud om at være med til at dække sagens omkostninger og hvis de stiger drastisk, f.eks hvis vi skal i Landsretten, bliver I taget på ordet.
Forlig ?
Forlig er altid en mulighed, men mine betingelser derfor er ikke forskellige fra hvad jeg kræver i retten: Lenovo skal betale mig hvad jeg har betalt for Windows Vista og kan de ikke dokumentere hvad prisen faktisk er, må de betale mig markedsprisen på en tusse.
NDA ?
Nej.
Hvad med Microsoft ?
Microsoft er slet ikke en del af den her sag.
Konkurrencemyndighederne har fået banket refusionstilbudet ind i Microsofts licens, for at løse det umiddelbare problem med "Microsoft-Skatten" og hvis ellers tilbudet fortolkes efter den klare tekst, løser det problemet.
Ja, selvfølgelig er det noget slam at alle PC'er kommer med en Windows, men vi kan ikke nægte at for en masse mennesker er det stadig den nemmeste løsning. Ligeledes kan vi ikke nægte, at refusionen faktisk løser problemet for det mindretal der vil køre noget andet.
Forudsat, altså, at nogen banker computerproducenterne på plads, så refusionen ikke bare bliver den mindste tudekiks de kan slippe afsted med, men faktisk bliver en 100% refusion af kundens dokumenterede udgift, uden yderligere omkostninger eller ulemper for kunden.
Det vigtigste er imidlertid, at med en fair refusion på plads, vil mindretallet, hvis det vokser sig stort nok, blive bemærket hos dem der beslutter at bundle Windows til at begynde med.
Det vil være en klar forbedring af gennemsigtigheden i markedet.
phk
[1] Jeg så ikke nogen tegn på civilizationens undergang, som resultat af kommunens manglende respekt for Microsofts retmæssige 100% markedsandel. Hatten af for Lyngbys byrødder: Hip-Hip-Hurra!
[2] Sjovt nok, bor center-forward'en i den sag på en sidevej lidt længere nede af min vej: Han bor på "Herluf Trolles Tværvej 3", jeg bor på "Herluf Trollesvej 3"[3]
[3]. Jeg behøver ikke at komme nærmere ind på Post Danmarks performance desangående, det er helt som forventeligt. Jeg burde heller ikke være blevet forbavset over det rend af bønder, i deres i pladrede volvoer og traktorer, som enten havde besluttet sig til at spare et frimærke eller var bekymrede for om brevet overhovedet ville nå frem.

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.