Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning.
Blogindlæg

Konference etik

Af Open Source Days 20111. marts 2011 kl. 15:148
person
Open Source Days 2011
Artiklen er ældre end 30 dage
person
Open Source Days 2011

Vi var ikke ret langt inde i årets planlægning af Open Source Days 2011, før vi modtog en mail der lød:

Citat:

What is your anti-harassment policy? For context, see: [http://geekfeminism.org/2010/11/29/get-your-conference-anti-harassment-policy-here/](http://geekfeminism.org/2010/11/29/get-your-conference-anti-harassment-policy-here/)

Til at begynde med troede jeg vitterligt at det blot var spam - men så fulgte jeg linket. Efter at have siddet og funderet lidt over om vi vitterligt var nået dertil hvor en anti-harassment policy VIRKELIG er nødvendig for at få en god konferenceoplevelse, blev jeg også lidt stolt over at folk betragter os på linie med de store it-konferencer, som nævnes på siden og følte et behov for at kontakte os med spørgsmålet.

Et faktum er at færre og færre kvinder vælger IT, som karrierevej og de få der er føler sig til tider forulempet af den meget mandsdominerede og hårde tone - der forekommer nogle steder (omvendt er der også kvinder der trives fint med dette!) - også på IT-konferencer. JAOO (nu goto;) forsøgte sig sidste år med et rigtig fint initiativ, for at få flere kvinder på konferencen - men ramte ind i en mur af hårdhændet-brok fra alle andre end kvinderne.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Så mit spørgsmål til jer er - om rygepolitik og alkoholpolitik nu skal have følgeskab af en anti-chikane politik' Eller er det alligevel FOR amerikansk til at vi ikke har brug for den slags i Europa' Flere af de store internationale konferencer har allerede taget ideen til sig - som i sin essens kan koges ned til at:

  • opfør dig ordentligt
  • tal pænt til folk på konferencen
  • ingen sexistisk sprogbrug eller billeder
  • sørg for at alle uanset køn, hudfarve, religion, handicap, sexuelle preferencer eller kropsstørrelse får en god konferenceoplevelse.

Dette er noget vi i forvejen sætter højt på Open Source Days og i de snart 10 år jeg har lavet konference, har vi kun 2 gange været nød til at smide en deltager ud fra konferencen. Tilgengæld tiltrak en af vores udstillere sidste år sig en del opmærksomhed med sine body-paintede booth-babes - til stor glæde for mændende - mens jeg personligt syntes det var lidt plat - og på trods af mit store konference-arbejde fik man følelsen af, at kvinder mest bare skal være til pynt - hvilket sandsynlig ikke var hensigten, men blot var tænkt som et sjovt gimmick. Alligvel faldt hændelsen for mig, netop ind under et af de områder en anti-chikane politik fint dækker.

Men hvordan mener du at din konferenceoplevelse skal være' Og er der reelt behov for en politik, der definerer hvordan vi bør opfører os når vi er til konference'

af Sidsel Jensen

8 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Køb abonnementFå prøveabonnement

Jobs

Dine job
Vis alle

Fortsæt din læsning

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
3
Peter Makholm
1. marts 2011 kl. 16:10

Der er et vist overlap, men jeg synes at man skal gøre sig klart hvad det egentligt er for et problem man ønsker at løse. Er problemet at visse deltagere bliver chikaneret, diskrimineret eller (bare) forarget.

Selvfølgelig skal der ikke foregå chikane af deltagerne - længere er den ikke. Så kan vi selvfølgelig have en lang brainstorm om hvordan vi opnår dette.

Diskrimination er lidt mere kontroversielt. Det er et af de midler nogle tillader for at opnår målet om i det mindste en 80/20 fordeling af mænd og kvinder. Det var denne kategori debatten og GOTO efter min opfattelse faldt i.

Så er der spørgsmålet med forargelser. Den er [b]meget[/b] svær. Det handler om ytringsfrihed og det handler om kulturelle forskelle. Det første gør det generelt svært at diskutere og det sidste gør det svært at blive enige om hvad vi egentlig diskuterer. Debatten om body-painting hører helt klart hjemme her.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
4
Poul-Henning Kamp
1. marts 2011 kl. 16:45

Min egen erfaring er at der ikke er væsentlig mere eller mindre kasernehørm i IT branchen end i mandsdominerede fag som helhed.

Så med mindre nogen synes a OSD har et specielt udtalt problem på det punkt, kan jeg egentlig ikke se at der er behov for at gøre noget specielt for konferencen.

Et relevant input til at afgøre dette spørgsmål, er at en google billedsøgning på "open source days" tyder på at de fleste fandt bodypaint episoden for pinlig til at ville lægge billeder af den ud på nettet.

Det skal ikke forstås sådan at kasernehørmen er OK, men jeg har meget svært ved at se hvad OSD i givet fald kunne gøre ved den.

Med den ene undtagelse, at hvis OSD valgte at gøre "flere hunkøn i IT" til et mål i sig selv, ville det på sigt have en virkning.

I mine øjne er det derfor ikke så meget et spørgsmål om de få kvinder der kommer diskrimineres, som om vi burde gøre noget for at der kom nogle flere ?

Poul-Henning

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
5
Peter Stricker
1. marts 2011 kl. 18:04

LWN havde en artikel om samme emne for nylig.http://lwn.net/Articles/417952/Debatten havde eksempler på overskridelser af særdeles grov karakter, men generelt syntes opfattelsen at være at de groveste overtrædelser kunne klares med en politianmeldelse eller bortvisning.

Det er vist meget svært på forhånd at undgå enhver form for forargelse.

Jeg har aldrig deltaget i OSD, og fik derfor ikke "fornøjelsen" af Larsen Data's blikfang, men jeg er sikker på at jeg ville have været langt mere forarget hvis de havde haft store bannere med Get The Facts kampagner. Det sidste er set på LinuxToday.com - af brugere uden AdBlock+.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
6
Henrik Størner
1. marts 2011 kl. 22:35

"Emacs" fanatikerne bliver forargede når der dukker et "vi" vindue op i en præsentation.

OSS fanatikerne bliver forargede når en præsentation er lavet i Powerpoint i stedet for OO Impress. (Undskyld, "LibreOffice" naturligvis).

Richard Stallman bliver forarget hvis man glemmer at sige "GNU" inden man siger "Linux".

Sådan er der så meget, og jeg synes ikke at vi her i nord-Europa har behov for ligefrem at have nedskrevne politikker for hvordan vi vil undgå chikane af denne eller hin gruppe på en IT-konference. Jeg så godt de omtalte "booth babes" sidste år, men min forargelse gik såmænd på at jeg synes det var for dårligt der ikke var nogen flotte "booth boys" også - for de af os der nu har DEN præference.

Der er muligvis flere dårligt opdragne og seksuelt underernærede amerikanske nørder til konferencer, så behovet er større "over there". I så fald kan det være på sin plads at gøre det klart, at "her går grænsen". Men jeg synes ikke det er nødvendigt at lave regler for noget, som ikke er et problem.

Brug jeres kræfter på at lave et godt program (det har I allerede gjort - jeg glæder mig til årets store fætter-kusine fest på lørdag).

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
7
Flemming Frandsen
3. marts 2011 kl. 09:41

Det er klart at plat bodypainting blikfang ikke er nær så slemt som de overgreb man hører om fra USA, men det betyder ikke at det er er i orden at opføre sig på den måde.

Man kunne håbe at "markedet" kunne straffe det pinlige optrin fra sidste år, f.eks. ved at folk bruger http://quickdns.dk i stedet, men det bedste ville være hvis man helt kunne undgå den slags gøgl.

Jeg synes det er helt på sin plads at gøre en indsats for at undgå at værkstedshørmen breder sig, om ikke andet så fordi det er det nemmere at få ens chef til at betale for deltagelse i en seriøs konference frem for et sexshow.

... men som andre har bemærket har deltagerne til OSD langt hen af vejen opført sig pænt og der er ikke endnu et stort problem, så indsatsen kan passende begrænses til at:

  • Fortælle udstillere at de ikke er i Vegas og at de skal holde en god tone. Måske bør man også sørge for at alt der foregår på standen skal godkendes af arrangørerne før det sker.

  • Fortælle talere at de skal lade være med at have ting i deres præsentationer som de ikke ville lade deres mor høre.

  • For gæsterne kunne politikken formuleres så simpelt som "Opfør dig ordentligt, ellers smider vi dig ud".

Alt det med at gå i detaljer om hvad man ikke må fører kun til regelrytteri og giver et indtryk af at der er et stort problem.

... Jeg mindes om et skilt i en kantine hvor der stod "Det er forbudt at spytte i maden", den slags får mig ikke til at være mere tryg.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
8
Søren Hansen
4. marts 2011 kl. 11:33

At have sådan et regelsæt behøver ikke betyde, at der er et politikorps, der skal gå rundt og håndhæve de her regler. Det er ikke derfor, vi laver regler.

Eksempelvis er de fleste enige om, at vold er forkert og uacceptabelt. Det er så blevet kodificeret i straffeloven. Alligevel går vi jo ikke rundt og lukker bokseklubber og den slags. Begge parter i en boksekamp har (antageligvis) gået med til det, selvom det de faktisk foretager sig, taget ud af konteksten, er ulovligt. Forskellen er, at der ikke er nogen forurettet part. Hvis der derimod er en forurettet part, altså en, der har været udsat for vold, så er der nødt til at være en regel et sted, som siger, at det er forkert, ellers er det meget svært som retssamfund at beslutte hvem af de implicerede parter, der har ret.

Det drejer sig med andre ord ikke om, at alting skal censureres på forhånd eller hvad ved jeg. Det drejer sig om, at OSD skal sige, at det ene eller det andet principielt ikke er orden, så hvis nogen føler sig stødt, så kan de faktisk forvente at blive hørt og taget alvorligt.

Jeg indrømmer gerne, at jeg selv tit er ret uforstående over for de ting, folk bliver stødte over. Min umiddelbare reaktion er ofte, at de burde tage sig sammen og slappe lidt af. Ikke desto mindre må jeg også erfare, at det er enormt kulturelt bestemt. I visse kredse og i visse dele af verden er racisme overfor folk med mørk hudfarve eksempelvis helt almindeligt og accepteret. Heldigvis er IT-konferencer i de områder ikke særligt udbredte, men hvis jeg skulle deltage i en konference sådan et sted, så ville jeg alligevel sætte pris på, at den racisistiske retorik blev tonet nde, så jeg ikke behøver bruge tid på at forholde mig til den slags, når jeg skal overvære et foredrag. I den situation er jeg den følsomme og størstedelen af de resterende deltagere ville formentlig synes jeg er overfølsom. (Som en ekstra bonus, så overvej evt. situationen hvis jeg havde mørk hud)

Kultur kan være så indgroet, at det virker som natur, men det er det altså ikke.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
9
Henrik Kramselund
4. marts 2011 kl. 13:43

Jeg har deltaget på de fleste Linuxforum, sorry OSD og har haft den glæde over årene at kende en del søde mennesker indenfor Open Source, enkelte kvinder endda.

Heldigvis oplever jeg oftest at vi slet ikke lægger mærke til kønnet, ja, det lyder måske sjovt - men faktisk snakker vi efter min opfattelse specielt indenfor open source godt sammen på tværs af kønnene.

Så nej, man må forvente almen dannelse, god opførsel og heldigvis er vi formentlig stadig flere retskafne mennesker der vil bakke op - hvis det skulle blive nødvendigt :-)

Jeg synes btw ikke det var plat med de orange piger, kroppen er da flot og måske ville Størners forslag endda inspirere flere nørder til at røre sig lidt mere ... ;-)

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
2
Peter Lind
1. marts 2011 kl. 15:56

Tilgengæld tiltrak en af vores udstillere sidste år sig en del opmærksomhed med sine body-paintede booth-babes - til stor glæde for mændende - mens jeg personligt syntes det var lidt plat

Det var ikke bare dig - ALLE synes det var plat. Ja, der var en del mænd, der nød synet, men der var udbredt enighed (blandt alle jeg snakkede med, mænd som kvinder) om at det var et underligt gimmick. Jeg forstår så ikke helt at du fik følelsen af, at kvinder bare skal være til pynt - det er korrekt at de to piger primært var der for syns skyld, men hvordan siger det noget som helst om alle de andre deltagende kvinder? For mig at se siger det primært noget om Larsen Data og deres syn på kvinder samt konferencer.

Jeg tror ikke der er behov for at problematisere det her område - eller rettere, jeg tror der er behov for IKKE at problematisere det. I stedet for at gå fuldstændig i political correctness mode pga. sidste års booth-babes så er det meget mere interessante spørgsmål: hvordan får vi en god konference, hvor alle får noget positivt ud af det, og Larsen Data (og lign.) selv indser at det er en dårlig ide at stille op med booth babes? Dvs. hvordan sikrer vi et højt niveau, godt indhold, samt en kommunikation af dette til alle deltagere?

I det omfang man problematiserer konferencer (bl.a. ved at have en politik på området) fremmer man bare den negative atmosfære, ved netop at fokusere på problemerne (der generelt synes MEGET større når man fokuserer på dem).

  • more_vert
    • insert_linkKopier link