Kildesteksten til ejendomsvurderingen?
Der er kommet et nyt twist i sagaen om de ny ejendomsvurderinger:
Iflg Berlingske bliver lovforslaget på 1000 sider.
Det stikker lidt i øjenene, ikke mindst i forhold til lovforslaget til den ny Lov Om Tidens Bestemmelse der, som forgængeren, kun fylder én linie.
Det følger, siger folk der har forstand på den slags, af Grundloven at lovgivning, og særligt skattelovgivning, ikke kan være arbitrær: Det skal være muligt for borgerne at læse lovens tekst og selv regne ud hvor meget de kommer til at betale i skat.
Det nye ejendomsskattesystem blev til i en Machine-Learning-rus blandt neoliberale politikere, der efter fancy powerpoints fra de sædvanlige IT-snyltere, øjnede en måde at fyre en masse medarbejdere i Skat.
Det med at lave en AI model der fastsætter en "korrekt" offentlig vurdering for al fast ejendom i Danmark løb dog hurtigt ind i problemer.
Modellen gennemskuede hurtigt at både Udkantsdanmark, Nordkysten og Københavns centrum var vildt overvurderet.
Det vidste alle i forvejen, men en ting er at vide at man betaler dobbelt pris for at bo sammen med de "rigtige" naboer, at slægtsgården ikke er en rød reje værd uden den fædrende jord, at der ingen fremtid er for små købstæder og endnu mindre landsbyer, det er noget andet er at lade ejendomsskatten, og dermed en meget stor del af kommunernes indtægt, beregne efter denne viden.
Stort set alle forsinkelserne har handlet om, at politikerne har veto'et det numeriske resultats økonomiske konsekvenser.
Ikke at der ikke har været andre problemer også.
Men nu hvor de nærmer sig målstregen kommer så detaljen med Grundlovens krav om forudsigelighed.
Lovforslaget fylder 1000 sider, fordi det skal dokumentere hvad den resulterende matematisk model gør - 100% præcist.
Det rejser nogle meget relevante spørgsmål:
Får vi kildeteksten som en del af lovforslaget ?
Eller har de spildt tonsvis af juristers tid med at oversætte kildeteksten til kancelisprog og hvilket derved tvinger byggefirmaer, revisorer, banker og ejendomsmæglere til at betale en formue for at få det oversat til programmeringssprog igen ?
Bliver der frigivet officielle gennemregnede test-cases som dækker alle regler i lovforslaget ?
Hvor og hvordan rapporterer man fejl i koden ?
Hvad sker der, hvis nogen finder en alvorlig fejl mellem Folketingets anden og tredjebehandling ?
Hvad sker der hvis de først finde fejlen efter lovforslaget er vedtaget ?
Hvor forudsigelige var alle disse problematikker og hvornår blev de først bragt til Skatteministeriets kendskab ?
Hvor mange penge kunne vi spare som samfund hvis lovforslaget i stedet lød:
Ejendomsskatten udregnes med version 5462138c2dc69ab18130 af programmet https://skm.dk/git/ejendomsvurdering.py
/phk
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
