Nu har jeg haft noget tid til at lege med de forskellige AI modeller, og reflekteret lidt over spørgsmålet: Kan AI lave kunst? Et spørgsmål som der er rigtig mange holdninger til. Er det kunst hvis man fylder en ballon med maling og hænger den op i en snor så den kan tabe et mønster ud over et lærred? Er det kunst når jeg stiller en blender med levende guldfisk i på et podie? Der er en intention her - og det har AI ikke i dag. Så kort kan det siges.
Pointen med AI-drevet billedgenerering baseret på tekst input er at det tager udgangspunkt i den menneskelige kapacitet for at generere nye ideer. Det særlige herved er ikke at det er originale ideer - det er at ideerne er menneskelige. For man kan argumentere tilbage for at mennesker også selv er begrænset af kun at kunne kombinere synsindtryk til nye kombinationer - for eks. en narhval kombineret med en hest for en enhjørning, og så videre.
Alligevel støder det os lidt når en AI leger mennesker og tilsyneladende deltager i idefasen. Det vi skal forstå er bare, at det gør den ikke. Den manglende forudsigelighed for den som giver tekstinputtet er ikke et udtryk for menneskelig kreativitet på AI modellens side. Det er bare baseret på mere data end vi som mennesker kan overskue - lige som med al anden praktisk anvendelig Machine Learning.
Resultatet er menneskeligt i sit udtryk fordi træningsmaterialet var menneskeligt - altså træningssæt af billeder med deres tilhørende nøgleord. Jo længere væk vi kommer fra den tilsyneladende kreativitet gennem kombinatorik og mønstergenkendelse, jo mere uigennemskuelig er den for os, og derfor føles overgangen fra vores sætning til et egentligt billede endnu mere andenverdenslig, men det er lige præcis det den ikke er.
Jeg har talt meget om AI til NLP og vi kunne rykke processen endnu længere væk fra os selv ved at træne en AI-model til at give det input jeg ellers ville servere direkte til MidJourney eller anden AI model til tekst prompt-baseret billedgenerering. Resultatet kunne være at du har en samtale med chat-GPT, hvor du beskriver en række følelser og minder, som den til sidst laver til en prompt og dermed til et billede. Sikke en original ide jeg fik der, men hvordan fik det dig til at føle?
Det er faktisk det spørgsmål kunst skal stille.
Kan AI lave kunst? Kan en pensel male et billede? Kan en pen skrive et digt?
Det spørgsmål jeg vil stille dig, kære læser, er i stedet: Hvad skal AI kunne eller være for at blive anerkendt for ideen og intentionaliteten bag et værk?
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
