I en perfekt verden…

Da licensen for Nets NemId udløb og skulle fornys, kom Digitaliseringsstyrelsen med et tilbud (MitId), der var bedre af den ene grund, at det var billigere, så dét valgte man, og det må vi derfor trækkes med. Det er i hvertfald en forklaring, der har været fremme i pressen på et tidspunkt.

I den ideelle verden vokser penge ikke på pengetræer, men pengemængden i et samfund (uanset om disse er fysiske eller digitale), skulle vel nogenlunde modsvare de værdier, der skabes. Hvis man bare udskriver penge for at løse et akut problem, svarer det til at tisse i bukserne, fordi man fryser. Det er i virkelig en slags svindelnummer staten begår, når de gør det, og det er ikke langtidsholdbart og uden bivirkninge.

Jeg har ikke noget imod at blive korrigeret i hverken det ene eller det andet. Steen

vi lever i en resourcebegrænset virkelighed

Nu er halvdelen af Version2s kommentatorer af den mening at computere skal erstattes med telefonpassere og papirkartoteker...

er MitID implementeret så billigt som overhovedet muligt

Jeg tror ikke, der er evidens for, at det er så billigt implementeret som muligt.

Men med de mange nedbrud og ufatteligt pinlige reetableringstider, kan man i hvert fald konkludere, at det ikke er "godt nok" implementeret og ikke "godt nok" supporteret af leverandøren.

Det kan så enten skyldes at bygherre har bestilt en monolitisk løsning istedet for flere uafhængige leverandører til samme service, eller at SLAen på den nuværende monolit-leverandør, ikke giver tilstrækkeligt incitament til at drive vores kritiske infrastruktur stabilt.

Når MitID fejler, får man intet at vide om årsagen, og selv MitID ved øjensynligt ikke, om der er driftforstyrrelser med deres tjeneste. For ellers ville de vel angive med en lille note i authentikeringsinterfacet, som de selv servicerer, at der kan være problemer.

Det tyder således på, at MitID har en konstant baseline frekvens af fejl, som man ikke lige kender årsagen til, men man tolererer som "Normal drift", sålænge det kun er under x % af totale requests.

Resultatet stemmer i hvert fald overens med oplevelsen af MitID:

MitID ved ikke selv om det virker, og ofte ikke hvorfor det ikke virker.

Jeg havde også MitID login problemer ved 10:30 tiden i dag - og spurgte danske banks chat - NÆÆ de oplevede ikke "flere problemer end normalt" - så iflg. dem var der ikke et MitID problem.. Det lykkedes så efter 30 min. "jævnlige forsøg".. Det fejlede på forskellige steder i processen - og den var generelt langsom - så det lugtede af at MitID havde for travlt og "opgav på en timeout" - jeg så ramte på tilfældige steder i processen.

... er MitID implementeret så billigt som overhovedet muligt og består af en stort set lige så lang kæde af single-point-of-failure elementer.

Problemet med MitID er vist i lige så høj grad at de penge, der er brugt, er gået til udvikling af diverse hjemmestrikkede og uprøvede løsningsidéer frem for at basere løsningen på allerede gennemtestede internationale standarder og teknologier. Det ville jo have givet grobund for (den af NETS uønskede) konkurrence og dermed redundans. Nu må vi i stedet vente i nogle år på den fælles europæiske wallet-løsning.

Det bagvedliggende problem er desværre dybere. Det opstår når vi glemmer, at penge kun er papir og tal i bankernes maskiner. Det

Det er dyrt at være et fattigt lille land…

Vi er nok små, men vi er på ingen måde fattige ... vi er fornærende og uambitiøse. Og det er i det lange løb mindst lige så dyrt.

Hvis man reelt ikke har viljen til forandring, men kun bevarelsen af egne og særinteresser in mente, så er der meget, som ikke kan lade sig gøre, eller bliver halvbagt og småmislykket.

Ukrudt luges nemmest mens det er småt!