Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning.

Gettys principper

2. juli 2014 kl. 10:188
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

Jeg sider og prøver at stoppe noget sund fornuft ind i HTTP/2.0 standardiseringsprocessen.

Det er hårdt arbejde som ville være nemmere hvis flere mennesker kendte og respekterede "Gettys Regler"

For rigtig mange år siden formulerede Jim Gettys nogle grundprincipper for X11 udviklingen, som desværre er ukendte i vide kredse:

  1. Do not add new functionality unless an implementor cannot complete a real application without it.

  2. It is as important to decide what a system is not as to decide what it is. Do not serve all the world's needs; rather, make the system extensible so that additional needs can be met in an upwardly compatible fashion.

  3. The only thing worse than generalizing from one example is generalizing from no examples at all.

  4. If a problem is not completely understood, it is probably best to provide no solution at all.

  5. If you can get 90 percent of the desired effect for 10 percent of the work, use the simpler solution.

  6. Isolate complexity as much as possible.

  7. Provide mechanism, rather than policy. In particular, place user interface policy in the client's hands.

Det faktum at vi stadig bruger X11 så mange år senere, er i stort omfang takket være Gettys regler.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Print dem ud, hæng dem på væggen hvor du kan se dem og kig på dem hver gang noget arkitektur føles en lille smule forkert.

phk

8 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
5
2. juli 2014 kl. 18:43

@phk: Er du med i en komité, der har med udviklingen af HTTP/2 at gøre? Hvad synes du om SPDY, der fungerer som udgangspunkt?

3
2. juli 2014 kl. 13:35

Man skulle så have troet at de havde brugt reglerne på X11 protokollen...

4
2. juli 2014 kl. 17:57

Det gjorde de bestemt også, men det er ikke det team mere og der er gået den del ukrudt i designet under vejs.

Nogle vil mene at det kørt af sporet da X11R4 introducerede "non-rectangular windows" :-)

2
2. juli 2014 kl. 13:35

Det lyder unægteligt som nogle guidelines, som man bør have en mente.

  • Men også som nogle, som kan bruges til at holde liv i selv de særeste ting. Bl.a. mindes jeg, at PHK gentagende gange har kritiseret POSIX, men Gettys første regel kan vel netop bruges som argument for ikke at introducere nogle nye (og forhåbentlig mere praktiske) funktioner i POSIX.
1
2. juli 2014 kl. 10:56

Nu er jeg ikke en religiøs mand, men de regler burde være hugget i marmor og sat ved indgangen til enhver it-projektleders kontor; specielt set i lyset af de mange kuldsejlede offentlige it-projekter. Specielt regel nr. 2 og regel nr. 5 burde forgyldes på føromtalte marmorplade.

8
3. juli 2014 kl. 08:10

Nu er jeg ikke en religiøs mand, men de regler burde være hugget i marmor og sat ved indgangen til enhver it-projektleders kontor; specielt set i lyset af de mange kuldsejlede offentlige it-projekter.
Specielt regel nr. 2 og regel nr. 5 burde forgyldes på føromtalte marmorplade.

Regel nr. 4 burde da også forgyldes, hvis man tænker på det offentliges "digitalisering", for her har man da om noget ikke forstået de bagvedliggende problemer - porto er det mindste problem.