Enhver der har været i den samme branche i mange år bliver i et eller andet omfang miljøskadet.
For mig udtrykker det sig bla. ved at jeg ikke kan lade være med at spotte designfejl i systemer, hvad enten det er IT, brædtspil eller lovtekster.
For snart mange år siden deltog jeg f.eks til en workshop om elektroniske valg, fordi en kommunal medarbejder i Århus ikke var tilfreds med at købe blyanter og papir ind, når alle andre købte computere.
På det tidspunkt var det ikke helt indlysende om MF'erne var så fatsvage at de faktisk ville tillade forsøg med eValg og derfor var det mig magtpåliggende, at understrege at kun kommunal- og regionsvalg blev genstand for evt. tåbelige experimenter[1].
Det blev et antal lokalpolitikere ret fortørnede over, "Der er ingenting andenrangs over kommunalvalg" som en af dem udtrykte det.
Det havde han ikke ret i: Et kommunalvalgs acceptable afvikling og valide resultat godkendes af Indenrigsministeriet hvis sammensætning ikke påvirkes af valgets udfald.
Ved et Folketingsvalg er det derimod det nyvalgte folketing der godkender valgets afvikling og resultat.
Det er en klokkeklar designfejl, for det betyder at hvis nogen er istand til at manipulere et folketingsvalg, får de efterfølgende lov til selv at godkende deres forbrydelse mod demokratiet.
(Beklager den lange og kedelige indledning, det er et svagt forsøg på at holde crypto-bros borte fra det jeg egentlig vil skrive om.)
Da jeg første gang læste de dokumenter der ligger til grund for anvendelsen af merkle-chains til at implementere en ultraliberal vision om penge som stater slet ikke kan blande sig i, bed jeg mærke i to designfejl, hvoraf den ene nu har fået betydning.
Den første designfejl er måden man forlænger merkle-chain'en på: Man udregner en hash, betragter denne som et heltal og lader det laveste heltal vinde.
Som udgangspunkt betragter man disse udregnede hash og heltal som tilfældige og dermed har man indbygget en gradvist stigende kurve for hvor vanskeligt det er at forlænge merkle-chain'en, præcis ligesom man skal grave sig igennem guldminernes stadig lavere lødighed.
(Det er derfor jeg betragter det ideologiske tankegods som lige så virkelighedsfjern som de der stadig mener at "guldstandarden" bør genindføres, dvs. nationalbanker må kun sende så mange papir-penge i cirkulation som de har guld på lager til at indløse.)
Men det betyder også at der er en risiko for at en af disse hash værdier, rent tilfældigt kommer ud meget langt forud for de andre, hvilket vil betyde et dramatisk prisspring.
Worst case er en af dem kommer ud med udelukkende nul-bits, for derved termineres merkle-kæden hvorved ingen efterfølgende transaktion er mulig. Ikke nogen høj sandsynlighed, men enten er en sandsynlighed nul, eller også bør man have en plan.
Den anden designfejl er økonomisk: Når værdien af Dunninger-Kruger-Rands i den virkelige verden falder, vil de der skal forlænge merkle-chain'en kræve en stadig større betaling, fordi deres elregning skal betales i rigtige penge.
Det betyder at transaktionsomkostningerne stiger og folk der prøver at sælge deres tulipanløg bliver derfor nødt til at sætte prisen lavere for at tiltrække købere.
Og når værdien i den virkelige verden falder...
(Det er derfor jeg fra starten har betragtet hele konceptet som et stort pyramidespil, hvor økonomien kun virker så længe der kan findes nye ofre.)
Gæt hvad det er der sker lige nu ?
Der er to mulige udgange på den positive tilbagekobling: Enten konvergerer værdien på ingenting, eller også fryser markedet, så prisen ingen mening har, fordi ingen har råd til at forlænge merkle-chain'en.
Personligt mener jeg boblen definitivt brast med introduktionen af den ny type tulipanløg, hvor man "køber" en URL, men ikke har nogen kontrol med hvad URL'en peger på.
Her til morgen er det nyeste forsøg på at genoplive den afdøde åbenbart "web5" og jeg bliver slet ikke overrasket hvis andre overbyder med både web6, 7 og 8 inden aften.
Så hvad sker der nu ?
Der sker det samme som med alle andre bobler:
De mest intelligente og skruppelløse svindlere har forlængst konverteret den overvejende del af deres Dunninger-Kruger-Rands til rigtige værdier. Mange af dem løber ind i en skatte-regning, men den har de råd til at betale.
Resten sidder tilbage med værdiløse "værdier" og afhængig af hvor tåbeligt de har båret sig ad, skylder de både skat og kreditorer rigtige værdier. Inden længe vil vi se slagtilbud på alle mulige former for potensforlængere, fra $5000 forgyldte ethernetkabler til luxusbiler og trofækærerester.
Men de absolut allersmarteste, er dem der har købt sig en jura-uddannelse for deres Dunninger-Kruger-Rands.
De kan nu slå sig op som konkursadvokater med speciale i sager der involverer Dunninger-Kruger-Rands og score kassen en gang til, til en svimlende høj og domstolsgodkendt timeløn.
phk
[1] Jeg indrømmer blankt at jeg totalt havde overset sognerådsvalgene. Disse afvikles idag elektronisk, uden at man derved har opnået en eneste af de fordele eValg blev postuleret at bringe, mindst af alt højere vælgerdeltagelse.
