FaceBook er til ___ som IBM var til ___
Jeg ved ikke om nogen af jer nogensinde har undret jer over præcis hvor gode nazisterne var til at sortere befolkningen under anden verdenskrig ?
I 2001 udkom der en bog med den mundrette titel "IBM and the Holocaust", senere opdateret et par gange, som stille og roligt dokumenterede at det var IBM's tyske datterselskab Dehomag der bistod med såvel maskiner som hulkort.
IBM's svar på bogen kan nogenlunde opsummeres til "Du kan ikke bevise noget", i et lidt skråsikker tonefald der efterlader en med en grum mistanke om at det der ikke blev sagt var "... for vi har omhyggeligt destrueret alle beviserne".
Nu kunne man så tro at IBM ville være blevet klogere i årene efter anden verdenskrig, men det med etik og moral har altid kun handlet om de betalende kunder hos IBM, så gæt hvem der uden at blinke hjalp Apartheid regimet i Sydafrika med at skelne sort fra hvidt ?
Folketællinger er racister og facisters yndlingsværktøj og heldigvis for de danske jøder, var hulkortudstyr så dyrt, at Statistisk Departement ikke havde råd til lave Folketællingen i 1940 på den måde.
Når racister og facister er så forhippede på folketællinger er det naturligvis ikke nogen tilfældighed, for i deres verden er der "rigtige" og "forkerte" mennesker og uanset hvad det præcist er de har planlagt for de "forkerte", er første opgave at få lavet en liste over dem.
Derfor var en af Trumpolini's højeste prioriteter at USA's folketælling i år skulle spørge om folk var statsborgere eller ej.
Selv hvis han ikke kunne slippe afsted med at bruge svarene til at deportere de "forkerte" med, ville alene det at spørgsmålet blev stillet, betyde at en masse minoriteter ikke ville blive talt med når stolene i Kongressen skulle fordeles.
I en af de mest fragmenterede domme i mange år, satte USAs Højesteret foden ned, ikke fordi planen var racistisk og udemokratisk, men fordi ministeren kastede sig over opgave allerede første uge på jobbet, uden at tage sig tid til at finde på en plausibel dækhistorie først.
Forskellen på Statistisk Departement, idag Danmarks Statistik og USA's Department of Commerce på den ene side og virksomheder hvis forretningsmodel er at at vide alt om alle, er at de førstnævnte er under nominel demokratisk indsigt og kontrol.
Indsigten betyder at befokningen faktisk ved noget om hvad der foregår. Det kan bruges til at rejse offentlig debat, til at konfrontere politikere og i yderste nød, at anlægge menneskerets- og grundlovs-sager ved domstolene.
Derimod er der ikke skyggen af demokratisk indsigt og kontrol med hvilke data en virksomhed som FaceBook har raget til sig, hvad de bruger disse data til og der er slet ingen der aner hvem udenfor FaceBook der har adgang til disse data og hvad de måtte bruge dem til.
Ligesom IBM forsvarer Zuckerberg sig med at han bare er en neutral forretningsmand og at det vil være helt urimeligt hvis hans virksomheds overskud skal belastes af tunge og dyre hensyn til menneskerettigheder og den slags politik.
Med andre ord præcis det samme forsvar som Tom Lehrer gjorde grin med i for et halvt århundrede siden "Once ze rockets are up, who cares where zey come down? That's not my department says Verner Von Braun"
Det ville måske være nemmere at acceptere det forsvar, hvis man kunne være blot nogenlunde sikker på at Mark Zuckerberg ikke var facist og/eller racist.
At påstå at han har gjort det nemt for folk at frikende ham for sådanne beskyldninger, ville være noget af en tilsnigelse, tværtimod faktisk, hver eneste gang han har haft chancen for at melde klart ud, har han meget omhyggeligt ikke gjort det.
Twitter er begyndt at skrive "vås" på de værste af Trumpolinis udgydelser og naturligt nok er FaceBook kommet under beskydning for ikke at gøre noget tilsvarende og Zuckerberg har endnu engang spillet fedtspil.
Men det var ikke det eneste han gjorde: Han ringede også til Trumpolini.
Uanset hvem der bliver USAs næste præsident, bliver Mark Zuckerberg, hvad enten han bare er ufattelig naiv eller kryptofacist, ved med at være den største trussel imod menneskerettighederne over hele jorden.
phk
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
