Elmålersagen: Retten er sat
(Elmålersagaen - kapitel 5. Læs sagaens del 1, del 2, del 3 og del 4).
Vi var 6-8 tilhørere til sagen, så det var godt, at vi blev flyttet til retssal A, så der var plads til alle. Stor tak til de fremmødte.
Vores fremlæggelse er stort set det, som du kan læse om i kapitel 2+3.
"Anklager" (som kaldes rekvirent) fremlagde sin side. Han lagde vægt på, at dette var en fogedsag, så man kunne ikke bede om at få den henvist til en civil retssag. Der er også nogle specielle regler for fogedretssager: F.eks. må man åbenbart ikke føre vidner.
Hans hovedargument var, at elmåleren er Radius' (og det er vi enige om), og at de derfor har lov at tage den ned (det giver også god mening). Derudover mener han, at de har lov at sætte en ny op, fordi vi har ikke vist at den nye strider mod GDPR. Vi har alene sandsynliggjort det, og der er ikke omvendt bevisbyrde, så Radius behøver ikke at bevise, at måleren overholder GDPR.
Jeg kan godt ærge mig over, at Radius ikke kom med den melding for to år siden, for jeg har flere gange overvejet selv at starte søgsmålet mod dem, og en så klar melding kunne have været det "push" der lige skulle til.
Men f*ck jeg er glad for, at jeg havde advokat på: Når der er forskellige regler for civile sager og fogedsager, så ville jeg da have lavet fodfejl fra første færd.
Der blev ikke afsagt kendelse. Den vil blive givet til os inden for 4 uger.
Hvis den går vores vej, så er det fordi dommeren godt kan se, at dette er en principiel sag. Hvis den går os imod, så er det fordi dommeren følger de andre domme på området: Disse domme handler primært om elektrooverfølsomhed og stråler, og de bliver tabt på stribe. Rekvirenten var flink nok til at dele os en stak domme, som er faldet i de seneste måneder, men som endnu ikke er publicerede.
Men selv hvis afgørelsen går os imod, så vil det alene være pga. den måde fogedretssager fungerer på; det vil ikke give os den afgørelse, som jeg har efterspurgt: Overholder elmåleren GDPR?
Derfor sidder jeg allerede nu og overvejer, hvad vi gør, hvis kendelsen går os imod. Hvis jeg får opsat en måler, så vil jeg være i samme båd som alle andre, der har fået sat en måler op. Det kan give mulighed for at lave et gruppesøgsmål - og det kan måske være nemmere at få vores respektive retshjælspforsikringer til at dække omkostningerne, hvis de deles på flere. Det vil selvfølgelig samtidigt kræve, at vi kan overbevise flere forsikringsselskaber.
Alternativ kan jeg muligvis appelere fogedretsdommen, og så håbe på, at klagen hos Datatilsynet er behandlet og faldet ud til vores fordel, inden vi skal i appelretten.
Men hvad siger I? Er det en forgæves kamp at tage? Vil du være med i et gruppesøgsmål?
Økonomi
Tak til alle jer, der har doneret. I har doneret ca. 30.000 kr. så det gør et godt indhug i de ca. 50.000 som min del af regningen indtil videre lyder på. Men alt efter hvad vi gør, hvis afgørelsen i fogedretten går os imod, så risikerer de 50.000 at vokse.
Tak for jeres MobilePay kommentarer med opbakning: Det gør, at man ikke føler at dette er forgæves.
Donationer er stadig meget velkomne på: Broager Sparekasse reg 9797 konto 01325671 eller via MobilePay til 60666699 (se flere donationsmåder).
(I øvrigt mener jeg, at du skal få dine venner til at skrive under på borgerforslaget om offentligt betalt software.)
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.