Både EU og USA rasler med lovforslag der skal gøre det muligt for politiet at efterforske og retsforfølge sexuelle tilnærmelser og overgreb mod mindreårige.
Glem de specifikke lovforslag, det er ikke emnet her idag.
Forslagene har forskellige lobbyorganisationer oppe i det røde felt, fordi det angriber den absolutte menneskeret til elektronisk anonymitet og privatliv som disse lobbyorganisationer kæmper for.
En absolut menneskeret er ikke noget man ser ret tit, selv ikke retten til at leve er absolut: Hvis et menneske prøver at slå et andet menneske ihjel, må den angrebne forsvare sig med rimelige midler, selv hvis det risikerer at medføre angriberens død.
Men der er tilsyneladende folk der faktisk mener at retten til at kommunikere og til at være uidentificeret på internettet skal være absolut, således at man kun kan blive holdt ansvarlig for sin kommunikation, hvis man selv, aktivt, har valgt beskyttelsen fra.
Hvis politikerne lovgiver at asociale medier skal fastslå deres brugeres identitet, også selvom de lader dem fremstå anonyme eller pseudonyme overfor andre brugere, så vælter hele læsset, hvis man altså skal tro disse lobbyorganisationer.
Hvis politikerne ligefrem lovgiver at end-to-end krypterede transmissioner skal kunne dekrypteres[1], når og hvis en domstol beslutter det, går verden helt under - eller noget.
Jeg kalder dem med vilje "lobbyorganisationer," netop fordi deres argumenter er præcis så overdrevne og omhyggeligt udvalgte, som vi er vant til fra den slags organisationer.
Jeg har prøvet at skyde mig ind på hvem de personer er, som mener at vi skal have en absolut ret til anonymitet og privatliv på nettet og mit foreløbige, meget uvidenskabelige, resultat er:
Familiemænd med børn: Kun meget få.
Mænd med børn på gule plader: Nogle.
Modne mænd uden børn: En del
Yngre mænd uden børn: Flere
Yngre mænd med et kvindesyn der synes at udelukke at de nogensinde får børn: Mange
Kvinder: Ingen.
Det er naturligvis meget groft ridset op.
Fraværet af kvinder får mig til at tænke på hvad salig Henning Jessen, tidligere chefredaktør på Næstved Tidende, engang fortalte mig om hans redaktionelle metode: En politisk protest er kun en stor nyhed hvis den har kvinder i forreste række, for ellers er den dødsdømt.
Det er ikke en sexistisk kommentar fra en gammel gris der levede den gang tiderne var anderledes, det er en afsindig skarp observation fra en avismand der hver eneste dag i 33 år fik de relevante nyheder til at passe præcis med de fire hjørner af avispapiret, hvilket er en god del sværere end de fleste forestiller sig.
Men personligt hader jeg det, når fakta ser ud til at underbygge mine egne fordomme og derfor må I meget gerne bruge debatten til at henvisninger til kvinder som argumenterer for en absolut ret til anonymitet og privatliv på internettet.
/phk
[1] Bemærk at end-to-end kryptering ikke nødvendigvis betyder at de anvendte nøgler alene findes på de to terminaler, det betyder kun at kommunikationen ikke har været i klartekst noget sted undervejs.
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
