- Log ind eller Opret konto for at kommentere
- Anmeld denne kommentar
Hmmm, det har vi da hørt før... :-) I 2002 havde den været imponerende!
Hmmm, det har vi da hørt før... :-) I 2002 havde den været imponerende!
14 år efter første iMac, men det nye er nok at der er nem adgang til at skifte disks mm
At computer og skærm er bygget sammen er jo ikke nogen nyhed (iMac har som nævnt kørt med konceptet i 14 år). Det der er interessant ved hp's tilgang til konceptet er at maskinen på trods af at være "computer i skærmen" alligevel har bibeholdt fleksibiliteten man kender fra de traditionelle towers, hvor man kan skifte indmaden uden de store dikkedarer. Dog fremgår det ikke om det er standard (laptop) komponenter der skal bruges? Men at slå sig op på at det er "computeren bygget ind i skærmen" er ikke spændende i sig selv - iMac'en er også flottere selvom den har en del år på bagen.
Eller at den indeholder samme hardware som deres "kasse" versioner, hvorimod en imac indeholder udelukkende mobile komponenter, og bestemt ikke kan have 3 harddiske osv.
Der er en rimelig stor forskel på en imac og så en workstation.
14 år efter første iMac, men det nye er nok at der er nem adgang til at skifte disks mm
Sidste generation af G5 iMacs og første generation af Intel iMacs var faktisk nemme at servicere, og alt var user servicable.
Desværre var G5 iMac'en efter min erfaring så også den model der krævede mest service overhovedet - der var problemer med blæsere, strømforsyninger og bundkort med opsvulmede kondensatorer.
Alle dele blev skiftet på garanti, men det endte med en del iMacs hos os der skulle alle tre udskiftninger igennem, så det var noget af et mislykket forsøg fra Apples side.
Du mener vel at det er 29 år siden Apple Lisa, hvis det skal være Apple, eller tilsvarende 29 år siden Compaq portable hvis det skal være PC og fra det der i dag er HP?