Senest kommenterede indhold

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af kenneth krabat 
TV og båndbredde

format opløsning bithastighed
8K UHD : 4320p video : 85 Mbps x 2 for sikkerhed*
4K : 2160p video :  18 Mbps x 2 for sikkerhed*
4K UHD : 1440p  video :     8.913 Mbps
Full HD : 1080p video :     3.774 Mbps
HD : 720p  video  :    3 Mbps
480p video :    1 Mbps
360p video :       721 kbps
240p video :       377 kbps
144p  video :       80 kbps

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Claus Krogsgaard-Mattsson 
Re: SkyWire

er er bare ingen der efterspørger det.

Det er lidt letkøbt argument.

Du skriver I tilbyder det, men I markedsføre det ikke. Og derefter konkluderer du at der ikke er nogen efterspørgsel. Det lyder næsten TDC'sk.

Hvis du sætter på hjemmesiden, at folk kan købe 1Gbit/s til 249,-, så garantere jeg dig, at der kommer efterspørgsel. Det kan Baldur også bekræfte...

Af Heino Svendsen 
Re: Først nu ?

Underligt at det først sker nu (de sidste 2 år). Er der ikke nogen fornuftige mennesker, som tror på at det har russerne gjort i evigheder ?

Der kan ikke herske nogen tvivl om, at de fleste spillere på markedet har gjort det imod hinanden. Det er spionage, når modstanderen gør det samme, vi kalder "informationsindhentning".

I tilfældet med det danske forsvar, så har en fejlkonfiguration af søgemaskinen allerede gjort data tilgængelig, så en reel hacking har været ligegyldig.

Men kan sagtens overveje, om offentliggørelse ikke kan være "overvejet".

Af Peter Jensen 
Re: Beviser?

Ingen kunst at fake "russere" eller hvem man nu ellers har lyst til at udgive sig for. Det er udtryk for dyb inkompetence og bundløs naivitet at tro at man kan være sikker på hvem der har skrevet hvilken kode.

https://wikileaks.org/vault7/#Marble%20Framework

Kommentar til: Molbonetværk
Af Lars Bjerregaard 
Re: Livet er uretfærdigt

Jeg kan godt forstå, hvorfor PHK er frustreret over udbud og service i en mellemstor sjællandsk stationsby.


Her i København ville jeg give min højre arm, for at få det du har fået i dit sommerhus. Sagt på en anden måde - I Danmark er det fuldstændigt arbitrært hvad du kan få, hvor henne, og til hvilken pris. Når man er (ufrivillige) kunder hos en bande kapitalfonde, så er man malkekvæg, pure and simple.

Af Jens Jönsson 
Først nu ?

Underligt at det først sker nu (de sidste 2 år). Er der ikke nogen fornuftige mennesker, som tror på at det har russerne gjort i evigheder ?

Af Heino Svendsen 
Re: Beviser?

Selv hvis du ser bort fra alle indicierne mod Fancy Bear (kyrilliske tegn, timestamps i koden, osv.) og kalder dem "false flags", så behøver du bare se på listen over deres mål.

Kom det ikke også frem i sidste "leak", at CIA forsøgte at indsætte ting i koden for at skylde skylden på fx. Rusland? Jeg siger ikke, at det ikke var russere, men hvis beviserne er, at der er noget på cyrilisk i koden, så vil jeg indføre "Заткнись, сука" i min kode og skyde skylden på russerne uanset hvad....

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Jens Jönsson 
Re: SkyWire

Når nu den teknologi du anvender er så overlegen, hvorfor er det så kun 25Mbit/s du sælger? Hvorfor ikke som Gigabit, fuld skrue? Det koster jo det samme...

Hej Claus, vores hjemmeside er desværre ikke opdateret. Vi er igang med en ny.
Vi har prioriteret at få gang i udrulning af trådløst, fiber og coax og få tilsluttet nogen kunder der efterspørger hurtigt Internet.
Pt. er standard forbindelsen 100/100 Mbit/s, men vi sælger også lavere hastighed til billigere pris.

På fiber kan vi levere 1 Gbit/s (og i teorien 10 Gbit/s), der er bare ingen der efterspørger det. På COAX kan vi levere 1 Gbit/s med DOCSIS v3.1, der er heller ingen efterspørgsel, så derfor har vi ikke opgraderet endnu (men det kommer).
På trådløst forventer vi at kunne levere 1 Gbit/s i slut 2018, men her oplever vi heller ingen efterspørgsel efter højere hastighed end 100/100 Mbit/s.

Det vi oplever er at folk kommer fra 5-15 Mbit/s og gerne vil have 50 Mbit/s. Vi giver dem så 100 Mbit/s.
Størstedelen af vores kunder er opgraderet fra 25/25 Mbit/s på trådløst (de får typisk omkring 40-60 Mbit/s) til 100/100 Mbit/s. Resten kommer med her i løbet af første halvår 2017.

Mht. fiber og latency, så er der fra kunde til central typisk 1 ms. På fast trådløst er der omkring 2 ms og på COAX omkring 3 ms.
Det er så lavt at ingen kan mærke forskel om det er det ene eller det andet medie. Problemerne ligger i dag et helt andet sted. Teknologien mellem kunden og centralen kan sagtens følge med...

Af Kasper Hansen 
Re: Beviser?

Pah. Jeg går helt ind for at være kritisk overfor de ting staten (eller andre stater) melder ud, men det der er enten sølvpapirshatte-niveau eller bevidst russisk propaganda.

Selv hvis du ser bort fra alle indicierne mod Fancy Bear (kyrilliske tegn, timestamps i koden, osv.) og kalder dem "false flags", så behøver du bare se på listen over deres mål. Der er 100% sammenfald med det russerne ser som deres interesseområde. De fleste af deres mål giver ingen mening for ikke-statsaktører, og ingen andre stater har et interessesammenfald med deres mål som Rusland har.

Det er en russisk statssponsoreret hackergruppe. Det kan der slet ikke være tvivl om.

Af Heino Svendsen 
Re: Beviser?

Propagandist.

Så fordi folk har en anden holdning og rent faktisk efterlyser beviser, så er man propagandist?

Fair nok. Så må du jo være Trump-elsker, og så er jeg GLÆDELIGT både landsforræder og propagandist.

Skulle der være nogen fra FSB ( russisk sikkerhedstjeneste ) herinde, som gerne vil give et bidrag / ansætte undertegnede, så sig til.

Af Anders Frandsen 
Re: Ingen arme ingen kager.

Du forholder dig ikke rigtig til det jeg spurgte om. Hvordan mener du det kan være rimelig at de skal kunne efterleve regler og forordninger som de ikke er bekendt med før lige inden, eller efter, datoen for hvornår de skal overholdes? Uanset hvor hurtig og agil man er, så kan ingen endnu rejse i tiden.

At man er nødt til at gå i retten og få dens ord på hvordan en lov skal tolkes, efter loven er trådt i kraft, er jo håbløs. Det må man kunne se uanset ens overbevisning om hvordan banker skal straffes eller ikke straffes.

Af Heino Svendsen 
Re: Beviser?

Folk der kan finde på at sige sådan noget, er enten ikke it-professionelle eller også har de ikke fået opdateret deres viden på området siden 70'erne. De er i hvert fald ikke bekendt med, at databaser, kryptografiske hashværdier og brugerrettighedsstyring er noget, der findes og i vid udstrækning også bruges ifm. logning.

Hvor fremgår det, at de logfiler, som omtales rent faktisk er andet end fx. IIS log'en?
Sorry, men jeg tror ikke på præmissen, at "vi har logfiler, men vi viser dem ikke".. Og der skal lidt mere bevis end en linje tekst for at overbevise mig

Af ole olsen 
personligt og fortroligt

Når ledende personer i forsvaret udleverer passsword til whatever, burde de retsforfølges - man er alene ansvarlig for at sikre sig, at et password ikke "kommer over ens læberne" - det er personligt og fortroligt, uanset hvem, der beder om det.

Men mon ikke Claus Hjort skal bruge dette til at skaffe flere penge til forsvaret!?

Af Erling Sjørlund 
Hjernemadsens løsning

Hjernemadsen havde i dag på DR et løsningsforslag. Lad forsvaret overtage systemet - det er så forvirret, så ingen fremmed magt nogen sinde ville kunne finde landets hemmeligheder i det. (citeret frit efter hukommelsen)

Af Henrik Eiriksson 
Rapporten...

Findes her: https://fe-ddis.dk/cfcs/CFCSDocuments/Unders%C3%B8gelsesrapport%20-%20En...

CFCS vurderer, at det er meget sandsynligt, at aktøren APT28 (alias Fancy Bear, Sofacy, Pawn Storm, m.fl.) har franarret loginoplysninger til det internetvendte mailsystem mil.dk fra medarbejdere i Forsvaret. CFCS vurderer det sandsynligt, at samme aktør står bag de øvrige beskrevne hændelser. CFCS vurderer videre, at der er tale om en vedvarende trussel mod Forsvarsministeriets myndighedsområde og Udenrigsministeriet.

og fra wikipedia:

Fancy Bear (also known as APT28, Pawn Storm, Sofacy Group, Sednit and STRONTIUM) is a cyber espionage group. Cybersecurity firm CrowdStrike has said with a medium level of confidence that it is associated with the Russian military intelligence agency GRU.

PS: fed tekstformattering tilføjet af mig

Af Ditlev Petersen 
Er det et problem?

For nu at mindes offentlige myndigheders standardsvar på dårlig sikkerhed, så er det ikke noget problem, da man skal foretage sig noget ulovligt for at komme til at se de (i dette tilfælde uklassificerede) spændende oplysninger.

At USA, UK, Tyskland og sikkert også Danmark (og alle mulige andre) gør deres bedste for at kigge i russernes it-systemer, gør forargelsen mindre dybfølt.

At USA også anstrenger sig for at kigge i danske systemer, gør det nærmest grinagtigt.

  1. Kan man forvente andet?
  2. Kan man gøre noget ved det (når der stadig skal være bagddøre)?
Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Jens Jönsson 
Re: Til de, der mener, det ikke er nok

Men her er problemet jo i højere grad latenstid end båndbredde. Og det er sådan set det, som jeg prikker til, når jeg spørger "er det andre parametre, som skal sælge forbindelsen i fremtiden?"

Eksakt Ole!

F.eks. er latency på fast trådløst, fiber og COAX så identisk, så det er et spørgsmål om andre faktorer, om den strækning mellem kunde og central, er det ene eller det andet medie, så længe der kan leveres de høje båndbredder...

Desværre er folk så fokuseret på om det er fiber eller ej. De fatter slet ikke at teknologien overhaler dem indenom med 300 km/t og giver dem mange muligheder...

Af Frithiof Jensen 
Re: Det vigtigste -

Enhver organisation udvikler sig indtil den kun kan producere Powerpoint Slides om hvor fantastisk godt det går det hele.

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Jens Jönsson 
Re: Din premise er forkert.

Og det er positivt. Jo flere muligheder jo bedre!

Korrekt, og endnu bedre for forbrugeren. Skarpe priser med konkurrence. Ingen monopol, som der desværre, med fiber fra elselskaberne, er ved at opstå mange steder....

Se bare i Gelsted på Fyn. Den lokale antenneforening har et kabel-TV net, som de har lige har smidt mange hundrede tusinde kr. efter.
Nu har de så lavet en aftale med EnergiFyn, der graver fiber ned. Det var sådan set OK, hvis det bare var det. Men de klipper gudhjælpemig de fuldt fungerende COAX kabler i jorden. Smart for EnergiFyn, de får monopol.

Så folk ender med fiber og intet andet. Tænk hvis de beholdte COAX nettet, som jo fint kan følge med med hastigheder på 1 Gbit/s. Så var der konkurrence og billige priser til folket (og selvfølgelig valgmuligheder)
Resultat = Monopol og høje priser.

Hvor er det lige at man lukker og slukker for Netto og river bygningen ned, når der opføres en REMA 1000 ved siden af ?

Der sidder simpelthen nogen der ikke er for skarpe, når de kan tage sådan en beslutning og jeg fatter simpelthen ikke at det er lovligt...

Det er ikke svært at forstå at der er udfordringer med udrulningen af bredbånd i Danmark....

Af Peter Hansen 
Re: Beviser?

Log fil : Linie med tidsstempel og IP adresse... MEGET svær at producere... Især med Notepad..


Folk der kan finde på at sige sådan noget, er enten ikke it-professionelle eller også har de ikke fået opdateret deres viden på området siden 70'erne. De er i hvert fald ikke bekendt med, at databaser, kryptografiske hashværdier og brugerrettighedsstyring er noget, der findes og i vid udstrækning også bruges ifm. logning.

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Claus Krogsgaard-Mattsson 
Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Jens Jönsson 
Re: Din premise er forkert.

Eller snakker vi om at hvis dit trådløse udstyr skal kunne levere noget som er i nærheden af fiber hastigheder.
Her taber du mig, jeg forstår ikke hvad du mener ?

Det er jo det jeg har prøvet at forklare >mange< gange.....

Vores trådløse forbindelse leverer 100/100 Mbit/s i dag. Det samme gør mange af vores fiberforbindelser og COAX forbindelser, med mindre kunden har købt en lavere hastighed....

Jeg tester på udstyr der trådløst kan levere 1 Gbit/s til hver kunde. Det forventer vi i drift slut 2018...

Teknologien skal nok følge med efterspørgslen....

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Ole Tange 
Af Heino Svendsen 
Re: Beviser?

En samling log-filer

Log fil : Linie med tidsstempel og IP adresse... MEGET svær at producere... Især med Notepad..

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Peter Jensen 
Lav standard af Version2

Det er simpelthen for lavt og useriøst et niveau af Version2 at anvende et så latrinært sprog med afbildninger af afføring. Det er ikke den slags underlødig plathed og forfladigelse der skal produceres for statsstøtten.

Kommentar til: Molbonetværk
Af Bente Hansen 
Re: Fibia ved Radsted

Ja det er jo lidt svært at få nogen til at betale mere for Internet, end hvad husene har af værdi. Men det er heldigvis ikke alle steder at det er sådan.

Fik du undersøgt Internet mulighederne inden du købte hus. Vil personligt, og det tror jeg at jeg deler med de fleste, ikke bosætte mig et sted uden mulighed for en anstændig Internetforbindelse, både med hensyn til pris og hastighed.

Hvis ikke så ,har du jo købt katten i sækken. Der er ikke mange moderne familier med børn i dag, som vil tænke på at købe et hus uden ordentligt net.
Du ligger sandsynligvis også fra langt fra en central til at få en fornuftig ADSL, men det vil jeg dog forsøge. Flatrate har mere værdi, end et eller mobilprodukt, selv med mange GB vil de typisk være brugt på 2 til 3 dage. Hvis man har et forbrugsmønster som vi heldige med fiber har.

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Claus Krogsgaard-Mattsson 
SkyWire

Hej Jens,

Når nu den teknologi du anvender er så overlegen, hvorfor er det så kun 25Mbit/s du sælger? Hvorfor ikke som Gigabit, fuld skrue? Det koster jo det samme...

Vh.

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Jens Jönsson 
Re: Til de, der mener, det ikke er nok

Hvordan vil du klare at streame Ultra HD Blu-ray til 500 hjem fra en enkelt masteposition? Svarende til vores projekt i Herlev. Og vil udstyret reelt være billigere?

Jeg kunne vende om og spørge dig, hvordan vil du streame det til 500 kunder på din 100 Mbit/s PON fiber ?

Men jeg vil gerne forklare....

Jeg vil for det første ikke have én masteposition, som dækker 500 kunder. Det hænger ikke sammen (det er >ikke< mobiltbredbånd).
Og vi er vel også enige om at man ikke kan streame det på de fiberforbindelser hos kunderne, som er 100 Mbit/s ?
Så du vil vel, når tiden kommer (eller også vil TDC), opgradere til 1 Gbit/s fiber, ligesom jeg vil på fiber. På trådløs vil jeg det samme, opgradere til f.eks. 1 Gbit/s trådløst, ligesom det er gældende på COAX.

Med 100 Mbit/s oplever vi ikke nogen kunder, hverken på fiber, trådløst eller COAX, som har kapacitets problemer. Behovet hos kunderne for at streame de mængder er der ikke (der mangler nok udstyr til det, men det er jo en anden sag).
Fiber kunder kan vi allerede opgradere til 1 Gbit/s. COAX kunder kan vi også, hvis vi skifter til DOCSIS v3.1 og det samme gælder trådløst, når der kommer udstyr til det (forventes i 2018).

Det er i virkeligheden ikke så svært og jeg er da skuffet over at du Baldur ikke har sat dig noget mere ind i tingene.....