Senest kommenterede indhold

Af Bente Hansen 
Re: Læg lige mærke til....

man har et overblik over udrulningsplanen for projektet, at så justerer man modellen for gevinstrealiseringen til noget realistisk, for det er jo ligesom den man forventer at fyre folk efter......


Nu ser det nok ud til at man må ansætte flere, eller betale dyre overarbejdspenge, hvis man bare vil prøve at bibeholde effektiviteten som i det gamle system.
Men da systemet åbenbart virker når topledelsen er på ferie, så kan man jo skære dem væk. Det bør også kunne give 5-10 klik personale per top stilling, forhåbentligt ikke flere.

Det er nok også derfor at vi slet ikke får nogen (rigtigt) information om hvordan det går. Ellers det nye systems spidskompetence. Fordi de sikkert viser en stor nedgang i produktionen, og slet ikke de lovet 20-60% effektivisering, så det virker heller ikke :-(

Hvor mange andre steder var man stadig ansat, som ledelse og beslutningstager, hvis man havde indført et system, som kostet kassen, og betød en produktionsnedgang på 10%. Et stor PR tab, længere ventelister, og i sidste ende død og ødelæggelse, nok for især kræftpatienter, som nok ikke kan vente de 3-4 år, det går, før man er ved break even, fra før dette makværk af IT indførelse startet.

Husk der sammen med kommunalvalget, også er region valg, så kan man samtidigt vise sin mening om 118, og akutmodtagelsen på Herlev.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/boerneafdeling-holdt-igen-med-antibioti...

Af Kenn Nielsen 
Re: Bitcoin er sorte penge

Skaber dette arbejdspladser? Eller med andre ord, hvor mange jobs går vi glip af, når opsparingen sker i bitcoins istedet for fx. aktier?

Du har ret;

Nogen må være blevet snydt !
Dem skal vi finde (på).
Så kan vi have ondt af dem.
Og udtrykke vor retfærdige harme.
For derved kan alle se vi er bedre mennesker.

K
(Tilsæt sarkasme eller ironi efter behag)

Af Jesper Frimann 
Re: Læg lige mærke til....

Nu tænkte jeg jo.. at det kunne være sjovt lige at checke business casen for hvordan gevinstrealiseringen pga. de forventede mere effektive arbejdsgange så ud. Sådan set i forhold til at man stadig med øget bemanding var nede med 5-7% under den effektivitet man så før.
Jeg konsulterede det regneark som var vist her på version2:
(https://www.version2.dk/artikel/professor-forventet-milliardbesparelse-m...)

Og det var så 10% gevinst første år for det første forretningsområde af totalen, men hov.. det var jo 10% for alle forretnings områderne.. sådan næsten på decimalen.. og næste år var der så 20% gevinst af totalen.. også for alle forretningsområder.. og så 40% og så 80 og så 100%.. igen for alle forretningsområder og sådan næsten på decimalen.

Sagt med andre ord.. da man har lavet business casen så har man brugt en 'slag på tasken model' der hed 10%, 20%, 40%, 80% og så 100%. Det er jo sådan set ikke unormalt at gøre sådan noget .. i starten.. men man må da forvente at når der kommer rigtig kød på projektplanerne og man har et overblik over udrulningsplanen for projektet, at så justerer man modellen for gevinstrealiseringen til noget realistisk, for det er jo ligesom den man forventer at fyre folk efter......

Men det ser det ikke ud til at man har gjort her. Måske så burde Professor i sundhedsøkonomi ved Syddansk Universitet Jes Søgaard, nok have fanget det da han har analyserede business casen :)=

// Jesper

Af Allan Astrup Jensen 
Hvorfor forsvare bitcoin "valuta"?

Jeg fatter ikke, at så mange forsvarer bitcoin. Er det fordi de selv har investeret i bitcoins og er bange for, at de mister værdi?
Når fx wannacrypt forbrydrene vil have deres penge som bitcoins på en adresse, som ikke kan spores af betaler eller myndigheder, så gør de det, fordi overførsel til en bankkonto let kan spores og forsendelse af en sæk med kontanter også vil blive opdaget.
Derfor er bitcoin et unikt og velegnet betalingsmiddel ved kriminelle aktiviteter, og derfor bør bitcoin og andre lignende betalingsmidler forbydes internationalt eller det skal under international kontrol fx af IMF - men det er jo imod hele ideen.
Antipatien mod kontanter deler jeg ikke. Det er et nemmere, hurtigere, smukkere og mere praktisk betalingsmiddel i de fleste tilfælde.
Det er en meget lille del af den enorme kontant omsætning, der er sorte penge.
Når jeg bruger mine hvide kontanter, er det også, fordi jeg ikke ønsker, at det altid skal registreres og overvåges, hvad og hvor jeg køber, som det bliver med at bruge kort.
At bruge kort betyder ikke "hvidere" betalinger, men flere registreringer.
Det er ligesom fx. i sundhedsvæsenet, hvor ledelsen tror, at mere registrering og kontrol giver bedre patientbehandling.

Af Bente Hansen 
Tænk en produktionsnedgang på 5%

Hvad ville det ikke have betydet for samfundet som et hele, og det mens alt ferie er inddraget, og der er meget overarbejde.

Så de 11% vi har set andre steder, er nok mere retvisende. De ansatte på hospitalerne, skal også huske på at deres nuværende hurtigt løb, bliver sat som standard mål, for hvor meget der kan arbejdes i fremtiden. Så hvis nogen af de værste knaster forsvinder, skal der arbejdes i samme tempo, og produktionen skal op. Men kan også udpege dem der ikke laver nok, og smide dem ud af vagten.

Så Sundhedsplatformens kommer til at virke efter hensigten på DJØF siden.
Og det er det eneste som har betydning for ledelsen.
Som dog er taget på ferie, mens alle andre har fået inddraget deres fridage og ferie.

Af Bente Hansen 
Forbud og lov hjælper - Forbyd Windows ?

Som Stærkt Narkotika, Svindel, Hash, Afpresning, Hustruvold, Hastighedsovertrædelser, Røverier, Ran, ...
Forsvinder hvis man lovgiver imod det.

Hvis det var rigtigt, så var det jo også bilen som blev brugt til flugt fra Tyveriet, som skulle forbydes. Og her brugen af Windows som har betydet at man har kunne angribes. Eller måske Internet,. det vil også løses andres småting :-)

@ Dit forslag Allan Astrup Jensen, lyder lige så tosset eller tåbeligt for mig. Som noget af ovenstående. At forbyde valutaer, og ejerskab af nogen former for værdier, er en sovjetstat værdig.

Af Steffen Sølling 
En selvudråbt økonomisk ekspert mangler stadig at uddybe ...

En selvudråbt økonomisk ekspert mangler stadig at uddybe sin tidligere vurdering af bitcoin.

Se https://www.version2.dk/comment/353549#comment-353549

Af Bente Hansen 
Re: Skatten bliver nok billigere, på sigt.

Jeg taler om at danske virksomheder (!) der ikke kan finde danske medarbejdere,


Så er det jo nok ikke skatten de er problemmet. Men at de ikke er villige, til at betale hvad en medarbejder koster.

I vestjylland påstår de også, at de ikke kan tiltrække kvalificeret arbejdskraft. Den hopper man kun på, til man ser at de slet ikke er villige til bare at betale den anbefalet startløn for nyuddannet. Selv til ældre meget kvalificeret

Så de Danske virksomheder du påstår ikke kan finde kvalificeret arbejdskraft, er enten dårlige arbejdsgiver, som har solgt deres sjæl, som KMD og CSC som nok har svært ved at finde nogle dygtige medarbejder der er tåbeligt nok til at arbejde der. Eller så er de for nærige. Eller det arbejde de tilbyder, er bare ikke attraktiv nok.

Dygtige mennesker vælger selv hvem de vil arbejde for, og her er lønnen ikke altid det som betyder mest.

At jeg ikke lige svaret på det andet du skriver, er fordi du virker meget rodet, eller ikke passer med virkeligheden. Du har hørt om EU indre marked ikke-
? Eller tør du ikke skrive hvad du mener - at udenlandsk arbejdskraft skal arbejde skattefri i Danmark, og under byde Dansk arbejdskraft. Eller hvor er det lige at Danmark skal få ændret EU retten. Hvis det er i forhold til USA, Rusland, Kina, så er der andre steder du skal henvende dig.
Men hvis vi kun taler om korte arbejdsperioder i Danmark eller udlandet. Så er der gode muligheder, både i Danmark, USA og Kina.

https://www.pwc.dk/da/nyt/hr/hrs-aendrede-muligheder-dk-udstationerede-k...

Du er normalt skattepligtige i det land som du bor i, da de fleste udgifter ligger her. Det er også dem som betaler din uddannelser af dig og dine børn. Din adgang til sygehusvæsen, veje, politi og pensioner. Så det er en meget fornuftigt ordning. Hvis du vil have en mindre skat, så er der ingen der hindre dig i at flytte til et andet land inden for EU, det gør mange Dansker i forhold til Sverige.

Så hvis jeg ikke helt svare på dine spørgsmål, så er det fordi jeg ikke forstår hvad du harcelere over ?

At du ikke kan få fra begge hylder, og ikke vil betale til nogen af dem ?

Af Allan Astrup Jensen 
Re: Bitcoin er sorte penge

Bitcoin og de andre crypt coins er pt. mest noget som bruges til investering af personlig opsparing.


Skaber dette arbejdspladser? Eller med andre ord, hvor mange jobs går vi glip af, når opsparingen sker i bitcoins istedet for fx. aktier?

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Læg lige mærke til....

... kommentaren fra Anne-Marie Mehl Knudsen i kommentarfeltet, inden alle ånder lettet op:
"Læg venligst mærke til at mine kolleger alle er højrangerende og derfor er NØD til - for deres jobs skyld - at være så positiv som muligt i forbindelse med SP. Og læg venligst mærke til de på INGEN MÅDE repræsenterer mine for 80-90% vedkommende kun meget bedrøvelige erfaringer med SP. SP er den enkeltstående værste hændelse i mit snart 20 årige lægeliv. Og så har jeg slet ikke fortalt om hvor livsfarlig SP er for patienterne liv (og sekundært for min - og mange af mine kollegers - arbejdsglæde) P.S.: Morten Lind er kendt for at være lallegladt positiv overfor SP. "

Af Jan Petersen 
Re: Wannacrypt?

hvor der er penge er der også lyssky aktiviterer.

mener dog ikke at den nuværende bitcoin efterspørelsen har noget med lyssky foretagenere at gøre. vi taler jo om en markets økonomi på ca 230.000.000.000 kr i værdi. den store efterspørelse er været en trend igennem hele 2017, det er ikke noget som startede med wannacry.

Af Kjeld Flarup Christensen 
Wannacrypt?

Er der blevet genereret en ekstra stor efterspørgsel den sidste uges tid?

Det er lidt synd at lyssky foretagener har så stor en andel af trafikken på bitcoin, men det lyssky ville fortsætte uanset bitcoin eller ej.

Af Peter Stricker 
Re: Bitcoin er sorte penge

kontante penge ... står jo for laaangt de fleste transaktioner på det sorte msrked og er endnu sværrere at følge for myndigheder.


Det har du muligvis ret i. Men det adresserer jo på ingen måde Allans indlæg.

Der er masser af valide grunde til at ville anvende bitcoins. Men det ændrer jo ikke på, at bitcoins har nogle egenskaber der er fundamentalt forskellige fra kontanter. Nogle af disse egenskaber gør dem til en velegnet valuta for forbrydere.

Af René Nielsen 
Re: Bitcoin er sorte penge

Sikke en gang sludder for alle former for betaling kan da anvendes til betaling for ”lyssky aktiviteter”, uanset om det er kontanter eller alternativ betaling som overdragelse af kunstværker, guld og lignende. Eller som det er normalt i Fjernøsten dokumenter som frigiver betaling til tredjemand.

Det er naturligvis et (mindre) problem at visse kriminelle bruger kryptovalutaer som bitcoins som betaling, men den ”løbeske seddelpresse” i stater som USA, DK, UK og EU er et meget større problem.

Hvis du har penge og især mange penge, så vil du ikke tillade, at dine penges værdi udhules via de stimuliprogrammer som EU og USA har kørt igennem finanskrisen.

Se blot på forholdet imellem CHF og EUR. Grunden til at CHF steg omkring 30% i forholdet til EUR og skyggeeuroen DKK, var ikke at CHF pludselig blev mere værd. Det var fordi pengemængden af EUR og USD steg uden den bagvedliggende produktion steg tilsvarende ift CHF.

I den slags scenarier søger pengene over imod værdifaste former som guld, jord, ejendomme og valutaer som CHF og bitcoins - i med en spredning som matcher den risikoprofil som matcher investor.

De basseøre som kriminelle sætter i bitcoins, står på ingen måde mål med de beløb som professionelle investorer forvalter.

Derudover er der en anden og meget vigtig synsvinkel du glemmer. Ved bitcoins laver du en global konto-til-konto betaling uden om bankernes gebyrer, provisioner, rentedage og fiktivt lave/høje omregningskurser. Skal du betale USD 100.000 til en mellemamerikansk/fjernøstlig leverandør kan det let løbe op i USD 3.000 når det hele regnes med.

Bitcoins er ikke kun for kriminelle. Bitcoins er i min optik opstået fordi bankerne og politikerne er for grådige.

Af Lars Jensen 
Re: Bitcoin er sorte penge

Men det kan vel ikke benægtes at det er den mest udbredte valuta til Ransomware? At pengene (tilsyneladende) ikke kan spores til modtageren giver den i mine øjne et ret dårligt ry.

Af Jan Petersen 
Re: Bitcoin er sorte penge

tror ikke rigtig du ved hvad du taler om hr. Jensen. "sorte penge" nej, bitcoin er bare en digital (crypto) valuta der ikke styres/ejers af en stat eller bank, og derfor kan den ikke beskattes ligesom FIAT valuta.

Ja, der kan være nogle teknologiske egenskaber ved crypto valuta som kan udnyttes at kriminelle. Men det er jo småting i forhold til den kriminaltet der kan forbindes til Fiat valuta .

Bitcoin og de andre crypt coins er pt. mest noget som bruges til investering af personlig opsparing.

Der efterhånden også indført meget stærke sikkerheds kontrol og AML screening på bitcoin exchanges.

Af Klavs Klavsen 
Re: Skatten bliver nok billigere, på sigt.

Jeg tror ikke du læser hvad jeg skriver.. du svarer ihvertfald på noget HELT andet.
Jeg taler om at danske virksomheder (!) der ikke kan finde danske medarbejdere, har sværere ved at ansætte udlandske - fordi de så skal betale fuld dansk skat.. som ER højere end skatten i mange andre lande.. og jeg kan ikke se meningen i at en medarbejder der bor i f.ex. USA - skal betale andet end amerikansk skat og så måske en lav dansk "skatteandel" - ligesom f.ex. Singapore kræver af udlændinge der arbejde i et firma i Singapore, men ikke har nogen anden relation til landet.

Som det er nu, betyder det krav - ihvertfald at jeg skal udbetale væsentligt mere i løn til en ikke-dansk ansat medarbejder - da jeg skal kompensere for tabet de får ved at betale dansk skat - hvis jeg skal konkurrere med de andre steder han kunne få job henne.

Det er ikke et problem for danskere - der tager job i udlandske firmaer - så Danmark skyder lidt sig selv i foden - ved i praksis at gøre det umuligt for danske virksomheder at ansætte frit - uden at skulle lave datterselskaber osv. - og så snart man har alt det på plads, er det jo altså bare meget nemmere at placere indtægter/udgifter hvor det giver mening rent skattemæssigt mm. - og iøvrigt væsentligt mere besværligt for firmaer der bare gerne ville finde gode kvalifikationer - uanset hvor de lige bor (og lade dem BLIVE BOENDE hvor de bor)

Af Niels Henrik Sodemann 
Re: Dødfødt

@Michael Cederberg

Jo det kan jeg. Jeg kan bare ikke se hvordan man kan lave noget der fungerer.

Hvad er det, der gør at du ikke tror at en kommission (med hjælp fra dygtige IT folk) kan finde ud af om et system har problemer med svartid, hvilke komponenter der er problematiske samt at finde ud af om svartider har været rejst som et issue undervejs i projektet (f.eks. ved at kigge på projektleder møder).

Tror du ikke også at Kommissionen kan udrede om kontrakten havde en delprøve der kigge på svartider og om den er blevet afholdt?

Af Bente Hansen 
VR fungere til spil :-)

Ligesom en PS1 også kunne spille kryds og bolle.
Men stadigt hønen og ægget.

Men der mangler stadigt lidt mere opløsning, og computerkraft, samt en modning her under en kraftigt pris nedgang, som kommer med udviklingen.

Når det sker, så vil der også blive brugt langt flere ressourcer på udviklingen af spil. Og vi vil se fornuftige og innovation løsninger på bevægelse, alt alt det andet ... som ikke er løst.

HINT. Hvis nogen vil prøve VR, så giver en god mobil med "Google Card agtigt" brille med en controller til omkring 100,- kr en . rigtigt meget for pengene.

Luxus dyret lige nu er HTC Vive, købt det hvis pengene ikke er problemer, men regn med en god afskrivning. Husk også det dobbelt til en PC til at trække det. minimum ny CPU 8 trådet med 1070 eller 1080 og 16 Gb ram.
Det gælder også for OSVR HDK2 og Oculus fra facebook. Det sidste Oculus skal i holde helt fra. De er meget prioritere, og derfor alt for dyre, og det bliver nok steam VR der kommer til at trække det på PC siden.
OVCR HDK er til nørder, men så kan det også anbefales. Alt kan opgraderes, og det er meget billigere end de andre. Samt der er integration til steam VR og HTC Vive. Som nok bliver platformen hvor spil til PC kommer de første år.

Hvis i har en Sony PS4 eller tænker på at anskaffe en. Så overvej også deres PlayStation VR . Især hvis der i forvejen er anskaffet det gamle move fra sony. Det er så det billigste, uden dyr PC og der kommer også titler til dem.

Af Jannik Graversen 
Re: Bitcoin er sorte penge

Hej Allan.
Hold da op en bredside du kom med der. Jeg fik lige lyst til at kommentere på det. Hvis jeg havde din holdning og frygt for det sorte marked ville jeg nu afskaffe kontante penge først. De står jo for laaangt de fleste transaktioner på det sorte msrked og er endnu sværrere at følge for myndigheder. Dernæst ved jeg ikke om du mener blockchain, crypto valuta eller blot bitcoins. Selv har jeg bitcoins blot som investering. Og jo, i mange lande beskattes bitcoin blot på forskellig måde.. . Anyway jeg tror ikke du skal være så bekymret. Udryd kontanter så kan du sove bedre. 😉

Af Bente Hansen 
Skatten bliver nok billigere, på sigt.

Allerede nu, kan du ikke blive i udlandet i længere tid, også rejse hjem til en fuld folkepension, eller have garanti for at din din familie incl. børn og ægtefælle kan komme med. Så der kommer nok DIS-ordninger, og lignende.

Du skal så selv huske, at spare op til evt. ophold og underholdning i Danmark.
Hvis du engang vil rejse hjem til Danmark, fra et land uden for EU. Sikkert på sigt også UK. Samt finde ud af om du kan få din familie med, det er langt fra sikkert.

Men hvis man er dygtigt og er "specielt" nok, så tror jeg ikke skatten er et problem. At udgifterne i Danmark til ansatte er meget højere, med alle udgifter, problemer, ansættelsesvilkår, til højtuddannede, er kun en skrøne fra LA og andre PH.

Andre parametre som du ikke får ved en ren kapitalistik/liberal tilgang til tingene, giver nogle fordele i et samfund som du ikke kan købe for penge.
Som en god smag i munden, og en ren pæn samvittighed på det moralske, etiske og personlige plan over dine med samfundsborger, som en lille del af det.

Af Allan Astrup Jensen 
Bitcoin er sorte penge

Bitcoins bliver bl.a. brugt til at betale de forbrydere, som spammer millioner af computere verden over. Uden bitcoins havde de ikke fået noget udbytte, fordi den almindelige pengestrøm kan følges.
Bitcoin er "sorte penge", da indtægter i bitcoin ikke kan beskattes. Derfor bør alle lande forbyde anvendelse af bitcoin som betalingsmiddel, og hjemmesider, der køber, sælger eller accepterer bitcoin, skal lukkes og værten have meget store bøder.
Og dette bør ske inden denne pengeform får endnu mere vind i sejlene, og vi får en alternativ økonomi!
Dette burde være en hastesag for OECD og FN.

Af Jesper Frimann 
Re: Koncensus....

Der er ingen der siger at ITHK er 'Løsningen'.

Well.... det er jeg da glad for at høre.

Løsningen er at vi bliver klogere og bedre.

Enig.

ITHK leverer materiale til den process.

Kan vi sige... en ITHK er en af flere mekanismer der leverer materiale til den process ?

Men du mener ikke at det hjælper noget at lave systematisk erfaringsopsamling på disse havarier og sprede denne viden til hele branchen, så folk kan lære noget deraf ?

Nej, det er jo ikke hvad jeg skriver. Jeg siger jo netop, at man altid kan bliver klogere, derfor er der vigtigt at selv i den mekanisme man laver til systematisk erfaringsopsamling, der er der indbygget en erfarings opsamling således at denne mekanisme selv kan bliver bedre.

Selv om jeg har .. en hel del erfaring.. så kan jeg stadig lære nyt, og forhåbentlig er har jeg nogle år endnu, før jeg størkner helt og skal sættes over i hjørnet af kontoret for 'Gamle Sure Mænd (M/K)' og kun bruges i ROnly-mode.

Nej, Rigsrevisionen er formodentlig et dårlig sted at placere ITHK og hvis du vil vide hvorfor, så sammenlign rapporterne om IC4 fra Rigsrevisionen og Havarikommissionen.


Det er heller ikke hvad jeg skriver, og det er så absolut heller ikke noget jeg ville anbefale. Jeg skrev at man skulle lave et IT-revisions kontor, der kunne assistere med IT-revision.

Igen så er jeg fortaler for at man laver et selvstændig IT-styrelse uden for nogen andre ministerier, og hver ville det være naturligt at placere et IT-revisions kontor, der så kunne trække på de faglige kompetencer i sådan en selvstændig styrelse. Ellers så ville det blive en for stor org. med for mange folk med viden der hurtigt ville blive forældet fordi de ikke bruger den og følger med.

Rigsrevisionen tager sig af skyldplacering og alt "han sagde, de sagde" fingerpegeriet.

Havarikommissionen tager sig af at ledningerne er trukket forkert og toget ikke kan bremse.

Det er to helt forskellige tilgange, som begge er nødvendige.

Det er sådan set heller ikke rigsrevisionens formål at lave skyldplacering. (http://www.rigsrevisionen.dk/om-os/raadgivningsprincipper/).

Derimod kan Statsrevisorerne, godt pege fingre...
(http://www.ft.dk/Statsrevisorerne/Arbejde.aspx)

// Jesper

Af Lars Jensen 
Re: Hm

Selvfølgelig skal IBM bruge så mange gratis reklameord som muligt.

Hvis der kan spares så meget energi ved at vinkle noget udstyr anderledes er det konstrueret forkert, eller ikke opsat iht. leverandørens anvisning.

Af Klavs Klavsen 
Re: Man kunne tillade at vi ansatte udlændinge der BOR i udland

Selvfølgelig kan det løses - så fjernes det danske skattegrundlag bare.. og var hele pointen ikke at man gerne så at DANSKE virksomheder kunne tjene penge, men manglede medarbejdere til at udføre de opgaver de faktisk får ?

Jeg har præcis samme problem som i artiklen - og er også ved at skulle etablere datterselskaber i andre lande (eller som nogen firmaer gør - simpelthen flytte firmaet til et nemmere land at eksistere i - især når det gælder IT firmaer)..

Hvis jeg har brugt alt besværet med at skabe datterselskaber osv. - så forærer jeg også skat til et andet land (firmaskat, medarbejder 'grundskat' osv.) - som jeg egentlig hellere så at DK fik andel i.. men det er idag ikke praktisk muligt.

Endda på trods af at vi har mange danskere, som bor i DK og er ansat i et udenlandsk firma.. og sålænge det er sådan, bliver problemet for danske virksomheder ihvertfald ikke mindre.. man kan sige man tvinger danske firmaer ud af landet.. virker lidt i modsætning med den officielle strategi :)

Af martin nielsen 
Hm

»Vi skrev en applikation, hvor data fra sensorer kommer ind i en cloud-applikation. Herfra brugte vi IBM cognitive computing-API til at lave analysen.«

Så i trak på interne udviklingsressourcer i en virksomhed der lever af at lave applikationer til brug med AI. Det er dog ikke alle der "bare" lige kan skrive en applikation til Watson der kan analysere luftgennemstrømning i et datacenter.

Jeg tvivler på enhver anden virksomhed kan få skrevet et AI business intelligence program for en million kr. Men når de nu er så generøse med deres viden omkring Watson, hvor er programkoden så? Eller den er måske ikke til offentlig skue?

Af Mads Bendixen 
Re: Man kunne tillade at vi ansatte udlændinge der BOR i udland

Du skrev udlændinge generelt og ikke "amerikanere". Men det dækker også enkelte lande udenfor EU.

Men mon ikke det kan løses ved at oprette et datterselskab i f.eks. USA, hvor amerikanerne bliver ansat og aflønnet og beskattet "amerikansk".

Af Bente Hansen 
Re: Men vi startet med jo med Desktopen.

PS: Du svarede aldrig på om et ciffer for dig var 8 bits.


Jo tænker mest på ANSI standard, eller lovlige karakter på nettet og mail når jeg tænker på en karakter, bogstav om det så er binært, 10 tal, eller HEX.

Når jeg tænker på et Ciffer, så tænker jeg normalt på et Tal, fra 0 til 9 :-)

Så når jeg selv sammenligner kryptering og data størrelser, så benytter jeg helst bit ikke byte, da det jo er det datalogisk grundtal. Hvis du kun bruger ANSI standard tabel, er det jo lige meget om du udtrykker dig i Hex, eller Oktale, informationen er den samme. Hvis du så salter, så skulle din egen manglede brug af alle informationer, jo gerne skjules.

Så en 128 bits nøgle, kan klares med 16 standard 8 bytes karakter. 2 telefonnummer.

Desuden ser det ud til at det er meget langt tid siden at du har prøvet Linux. Disketter og optiske media, det er meget langt tid siden jeg har kunne putte dem i nogle nye bærbare. Du må heller opdatere, din nu forældet viden om andre OS, hvis vi altså skal diskutere GUI og sikkerhed på nogen sådanne.

Kan også husk da man kunne overtage root, via TTY og modem, det er mange år siden. Og var nok mere ment som en feature end et sikkerhedshul, hvis vi holder os til MS termer. Men stadig ikke særligt relevant i et nyt årtusind.

Af Frithiof Jensen 
Re: Nemt fix

Glemte Link:
http://www.nyteknik.se/digitalisering/estland-har-sprungit-om-sverige-i-...
"""
Varje medborgare har en egen portal där samtliga uppgifter om dig, som civilstånd, skatteuppgifter och körkortsuppgifter finns samlade. All åtkomst till dina data loggas så att du exakt kan se vem som tog del av dina uppgifter, och när.
"""

Af Klavs Klavsen 
Re: Man kunne tillade at vi ansatte udlændinge der BOR i udland

Nu hedder de links "sygesikring for udlængde I DANMARK" (emphasis mine).. Min pointe er at de har ikke nogen fordel - når de f.ex. bor i USA og arbejder i Danmark - af at betale dansk skat. Og nej - alt hvad jeg har undersøgt siger at når de IKKE bor i DK - så har det faktum at de betaler dansk skat - IKKE nogen indvirkning på hvilke rettigheder de har mht. sygehusvæsnet..
I nogen stater i USA - betaler de kun 10% i skat.. og det gør det pænt meget dyrere for virksomheder i DK, hvis vi godt vil ansatte en amerikaner.. når han skal betaler ~50% i skat.. for så vil han jo have højere løn, så det ikke er ham der bliver snydt.

Ovenstående "særlig sygesikring" forklarer også pænt at "særligt sygesikringskort" - kan du KUN få hvis du er EU borger eller bor i schweiz.

Og derudover er jeg ret sikker på at en amerikaner hellere vil have en amerikansk sundhedssikring - istedet for at skulle tage til lægen i DK hver gang "der lige er noget" :)