Senest kommenterede indhold

Af Dennis Sørensen 
Hvordan minimerer man så sygdomme på kontoret?

Dette emne er stadig super relevant hos alle virksomheder. En ting man kan gøre er at installere messing dørhåndtag istedet for f.eks. plastik. VillaHus har eksempelvis et kæmpe udvalg: https://www.villahus.dk/shop/18-doergreb/

Af Niels Madsen 
Pædagogisk undervisningmateriale om privatliv til børn?

Jeg har i nogen tid overvejet om det er på tide at vi som kærer os for vores private data begynder at samarbejde om udvikling af undervisningsmateriale med børn som målgruppe, som på en aldersvarende måde forklarer dem om deres rettigheder mht. både statslig og privat data-tyveri og langsigtede risici ved at afgive private informationer.

I givet fald er det noget der vil kræve megen overvejelse, da det jo ikke må kunne føre til at børn feks. undlader at søge hjælp hos myndighederne ved andre typer af overgreb.

Af Michael Fjeldsted 
Re: Bedre uden blockchain?

men vil det ikke være bedre at gøre dette uden blockchain

Ikke hvis du vil dele information med alt og alle om hvem der har rettighed til hvad (distributed ledger) - og dermed give en garanti for at Kodak ikke bare kan trække rettigheder tilbage som de selv ønsker det. Om det er planen Kodak vil det eller bare vil have hypen er jeg dog ikke klar over.

Af Peter Stricker 
Re: Kilde til fejl

Samt 100% afhængig af compileren til at finde bare den mindste fejl.


Jeg vil til enhver tid foretrække at fejlene findes af compileren frem for at forlade mig på unit test. Eller, gud bedre det, at skulle bede dig om hjælp.

Af Martin Jensen 
Re: Software el. hardware upgrade

Jeg undskylder den enorme mængde dobbeltkonfekt i mit opslag. :-/

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Hvem ejer data?

Jeg mener dog fortsat at man skal have for øje at sammenkørelse af data er det store issue her.


Jesper: Ja, det er bestemt et kæmpe problem - men er det ikke hele bagtanken i øjeblikket, at det hele skal samkøres (det nævner du vist også)? Så det bliver en hård - og ulige - kamp at vende den tankegang.

Af Jesper Springer 
Re: Hvem ejer data?

Anne-Marie jeg på ingen måde uenig med dig i det du skriver.
Man skal have respekt og omtanke for de data der deles og sikre at eksempelvis følsomme uvæsentlige oplysninger skærmes.
Jeg mener dog fortsat at man skal have for øje at sammenkørelse af data er det store issue her.

Af Ditlev Petersen 
Re: De har forberedt dette i 6 måneder...!

Det er let at skælde ud (her på Microsoft). Men opgaven er styg, så hvis nogen af de lokale supergenier har en ide til, hvordan det skall gøres i fremtiden, så tror jeg, at man kan få et godt betalt job hos både Intel og Microsoft.

Det er lidt som at de bedste fodbolddommere og de bedste generaler finder man på bodegaen.

Af Claus Juul 
Bedre uden blockchain?

Som jeg forstår vil KODAK, sikre at en køber kan opnå rettigheder til en fotografers billedere, ved hjælp af blockchain, men vil det ikke være bedre at gøre dette uden blockchain?

Billedet metadata kan selvfølgelig indeholde et bevis for at køber har købt rettighederne, men det er også muligt via alm. signering, men hvad det kan da også være at KODAK har tænkt et eller andet smart.

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Hvem ejer data?

Jesper Springer:

Sundhedsdata er et struktureret sæt data, analyser, observationer og konklusioner til brug for sundhedspersonale til at foreslå en evt. behandling eller forløb.


Ja - så længe det bare bliver ved det. Men det gør det jo ikke - disse data benyttes jo netop til at profilere og snage (det hedder nu om dage at forske), hvorved man berøver befolkningen rettet til privatliv. For man kan ikke høste, samkøre og profilere, uden at konsekvensen bliver, at befolkningen mister privatlivet. Så kan man hælde nok så meget sukker over i form af "anonymisering", "pseudoanonymisering", "samtykke" (som sjældent hviler på ordentlig informering) og løfter om geniale nye behandlingsmetoder. Resultatet er stadig, at privatlivet forsvinder, og formålet er nu om dage primært en vækstdagsorden for det private erhvervsliv.

I mine øjne er sundhedsdata private oplysninger, afgivet til en sundhedsperson i et fortroligt rum mhp. behandling. Hvis man vil bevæge sig ud over det, så må man skriftligt:
1) Omhyggeligt oplyse om konkret formål - "forskning" og "statistik" er ikke konkret nok.
2) Oplyse om projektets økonomiske fundament og bagmænd
3) Oplyse om, hvad evt. anonymisering består af.
4) Oplyse om databehandler og hvor denne befinder sig.
5) Indhente udtrykkeligt skriftligt samtykke.
6) Love, at formålet overholdes, og ikke "skrider".
7) Give personen betænkningstid, dvs. ud over den aktuelle behandlingssession.
8) Give mulighed for at trække samtykke og data tilbage.
9) Samt sikkert noget mere, som jeg ikke lige nu kan komme i tanker om.

Af Ditlev Petersen 
Re: Small pieces of paper...

Tampax-Coin, Lambi-Coin, MacCoin, Daimler-Coin, Renault-Piècedemonnaie ...

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Undervisningsministeriet erkender netop ikke..

Niels Madsen:

Jeg tvivler dog på at disse personer generelt vil lyve om dette hvis vi spørger dem.


Nej, det tror jeg heller ikke - hvis man spørger, svarer de nok ærligt. Det er guld værd at have sådanne sundhedspersoner, som man stoler på :-)

Mht. PKU så er det da et klogt valg, men som du siger - de færreste har den mulighed.

Tak for din bemærkning til sidst :-)

Af Jesper Springer 
Hvem ejer data?

Det bliver brugt flere og flere konsulent timer i regionerne og mange forskellige konsulent firmaer er løbende på banen.
De får udleveret betydelige mængde data til analyse for efterfølgende at aflevere en rapport til det politiske system.
Jeg har meget svært ved at se hvordan regionerne skal kunne sikre sig at de data ikke vil blive misbrugt af en løbsk medarbejder, det er oftest en tillidssag.
Anonymiserede data giver i nogle tilfælde mening i andre situationer ikke, det er en vurdering fra gang til gang.
Jeg kan huske for 25 år siden var jeg til et foredrag i hovedstaden. Jeg talte med en amerikansk forsker som allerede dengang fortalte at Danmark var det bedste land at hive data ud af fordi vi har vores unikke id på tværs af alle databaser/registre.
Det har siden da ikke ændret sig, tvært i mod. Det nye er dog at den intense registrering også er ved så småt at ske i andre lande.
Med sunddata er det lidt problematisk. For hvem ejer de data. Trenden pejer politiske mere over i at det er patientens data og dermed tilhører patienten. Personlig er jeg uenig i det. Sundhedsdata er sundhedspersonalets arbejdspapir. Sundhedsdata er et struktureret sæt data, analyser, observationer og konklusioner til brug for sundhedspersonale til at foreslå en evt. behandling eller forløb.
Den storm der nu retter sig mod de personfølsommedata skyldes udelukkende det faktum at du i Danmark, mere en noget andet sted i verden kan sammenkøre data på tværs af registere på en medborger og få et komplet livsforløb på stort set alle civile kategorier og hertil hører også sundhedsdata.

For mig at se ligger det store problemet i den voldsomme ensretning og centralisering man fra politisk side er i gang med at indføre på alle niveauer af samfundet og ikke i
at sundhedsvæsnet/personale arbejder med store mængder data for at kunne nå frem til en ny dokumenteret erkendelse.

Måske burde man opdele cpr i f.eks. i et sygesikringsnummer, er skattenummer osv.
En evt. sammenkørelse af de forskellige nummer vil så kræve en større ansøgning med div. sikkerhedsgodkendelser og garantier.

Af Niels Madsen 
Re: Undervisningsministeriet erkender netop ikke..

Anne-Marie Krogsbøll,
Det er selvfølgeligt muligt. Jeg tvivler dog på at disse personer generelt vil lyve om dette hvis vi spørger dem. Men sundhedsoplysninger er der jo også kun grund til at vidregive hvis der er problemer med sundheden, og det håber jeg så ikke at der bliver.

Men i sidste ende kan man jo så blive nød til at søge sundhedsvejledning fra sundhedpersonale man kender privat, eller opsøge en læge i Tyskland eller Sverige for egen regning. Det samme har vi gjort mht. PKU prøven for et af vores børn. Derved har staten endnu ikke været i stand til at ekspropriere dette barns genom. Men det er naturligvis dybt urimeligt at kun dem med resourcerne kan (forsøge at) forsvare sig mod alle disse dataovergreb.

Og til sidst Anne-Marie, mange tak for dit vedholdende arbejde vedr. befolkningens rettigheder til deres mest private data.

Af Gert Madsen 
NemID.

Med den gældende implementering af NemID, så øges risikoen for misbrug jo flere steder det bruges.
Derfor er det ikke en god ide at bruge NemId validering på nuværende tidspunkt.

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Undervisningsministeriet erkender netop ikke..

Niels Madsen:

Indtil mine børn er gamle nok til at bestemme selv vil sundheds og trivsels oplysninger kun blive udvekslet mundligt til skole, læge og sundhedplejerske. Dem har jeg generelt tillid til.


Dem kan man nok også have tillid til, sådan rent personligt. Men jeg gætter på, at i samme øjeblik, I er gået ud af døren, så er disse personer tvungne til at krydse diverse af jeres oplysninger af i et digitalt skema - hvor I ikke engang ved, hvad de krydser af.

Af Bjarne Nielsen 
Re: Obligatorisk undersøgelse

... har jeg givet børnene en stående ordre ...

Mine er så store, at de har fået min velsignelse til, at de ikke behøver svare sandfærdigt; det er fint med mig, hvis de i stedet vælger at svare sandsynligt. Og at de har min fulde opbakning til at nægte deltagelse, hvis det er det, som de har det bedst med.

Af Niels Madsen 
Undervisningsministeriet erkender netop ikke sit eget lovbrud

Det er fint nok at kommunerne får klar besked på at slette det ulovligt indsamlede data.

Men hvad med Undervisningsministeriet selv? -De ligger jo stadig inde med det samme data som er ulovligt indsamlet på en klokkeklar løgn: Nemlig at trivselsmålingerne er anonyme.
Undervisningsministeriet skal naturligvis også slette disse data, men de prøver at foregive at det kun er kommunerne der har løjet og overtrådt loven.

Et af mine børn starter snart i folkeskolen, og jeg kan med 100% sikkerhed sige at hun/han aldrig nogensinde kommer til at udfylde en trivselsmåling eller nogen som helst anden statslig eller kommunal måling/test hvor der skal logges ind med cpr nummer/unilogin.

Indtil mine børn er gamle nok til at bestemme selv vil sundheds og trivsels oplysninger kun blive udvekslet mundligt til skole, læge og sundhedplejerske. Dem har jeg generelt tillid til. -Staten kan jeg måske engang få tillid til igen når den nuværende generation af politikere er gået på pension.

Af Bjarne Nielsen 
Re: Dejligt

At der findes en minister som tager loven seriøst.

Det er kun der, hvor det var kommunerne, som fingerne i kagedåsen, og sikkert kun fordi, at det truer det, som ministeriet har gang i af julelege.

Tilbage står stadig, at ministeriet mener at det er i orden at kalde en undersøgelse "anonym" og "fortrolig", når data gemmes for altid, og på individ-niveau.

Ministeriet mener åbenbart også, at det er i orden at tvinge børn til at deltage i noget, som børn ingen mulighed har for at overskue konsekvenserne af.

Og ministeriet gør sig ingen overvejelser om, hvad disse meget følsomme og detaljerede data kan bruges til i fremtiden; det nøjes med at love, at man ikke pt. har planer om at bruge det til andet end "statistik" og "forskning".

PS: Jeg behøver ikke at nævne, at tilsynet med følsomme data om os, som bruges til forsknings- og statistikformål, nu gentagne gange har vist sig at være ikke-eksisterende, vel?

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Blålys....

...med denne sletning. For det er kun data, som kommunerne har indhentet til sagsbehandling, som forlanges slettet. Ikke alle de andre af disse trivselsdata, som ligger i ministeriets system. Men disse er jo også indsamlet under løfte om anonymitet, så de må også anses som ulovligt indsamlede - og derfor bør samtlige disse data slettes.

Ministeriet vil sikkert forsøge at spinne sig ud af dette ved at henvise til, at man kun har lovet anonymitet overfor kommunerne og skolerne (jeg har ikke adgang til informationsmaterialet, så det er et gæt). Men i så fald har man ruttet så lidt med sandheden, at det må være at sidestille med løgn. For børn og forældre er bibragt den opfattelse at besvarelserne er anonyme - og derfor ikke til at identificere - hvilket for almindelige borgere er at opfatte som heller ikke identificerbare for forskere og myndigheder. At love anonymitet - men i en sidebemærkning bare ikke i forbindelse med forskning og statistik, er at vildlede i en grad, så det ikke bør være lovligt. For hensigten i så fald er, at børn og forældre ikke skal opdage, at besvarelserne overhovedet ikke er anonyme.

Samtlige data bør slettes helt - alt andet er uærligt, bedragerisk, og ødelægger tilliden til myndighederne fuldstændigt - og desuden er disse besvarelser ikke anvendelige til noget formål, da børnene har luret uærligheden, og har tilpasset deres svar til dette, hvilket jo er en kæmpe fejlkilde.

Sagen viser skrupelløse, samvittighedsløse myndigheder, der vil gøre hvad som helst i datamalkningens hellige navn. Sagen startede under Thorning-regeringen, men er fortsat under den nuværende regering - så de skiftende magtpartier er lige gode om det. Desværre - for det betyder jo, at vi aldrig kan have tillid til vore myndigheder på dette område.

Der er kun én vej, indtil de har fattet det: Sig helt "NEJ"! Kræv disse og andre data, som er indhentet uden samtykke og ærlig orientering, slettet. Sig "Nej" til at indgå i forskning fremover, indtil der er syr på området. Tilmeld jer Vævanvendelsesregistret, og forlang, at jeres data og væv ikke anvendes til andet end egen behandling.

Det er simpelthen forfærdeligt, at vore politikere kan finde på sådanne totalitære metoder. Vi er nødt til at have det stoppet

Af Morten Frederiksen 
Small pieces of paper...

“This planet [Earth] has - or rather had - a problem, which was this: most of the people living on it were unhappy for pretty much of the time. Many solutions were suggested for this problem, but most of these were largely concerned with the movement of small green pieces of paper, which was odd because on the whole it wasn't the small green pieces of paper that were unhappy.”
Douglas Adams, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy

Af Vilma Haunstrup 
Dette kommer jo aldrig til at ske

Derudover bedes disse kommuner oplyse elever og forældre, hvordan elevers besvarelser er anvendt

Af Mikael Ibsen 
Set fra myndighedernes side

er og bliver borgerne et gråt samlebegreb uden ansigt - og som derfor behandles derefter. Først helt ude i institutionerne kan den enkelte borger måske opnå den identitet, som er uopnåelig i det store hele.

Borgernes data er underkastet en tilsvarende virkelighed, og sådan går det helt naturligt for enhver større samling af "noget".

Vi kan hyle og skrige og i enkelttilfælde få ret, måske endda oprejsning, men lave grundlæggende om på det kan vi ikke nu, hvor vores folkevalgte i deres begejstring for noget, de kun forstår overfladisk, har gennemtrumfet, at stort set alt i vores liv - hvad enten vi vil det eller ej - bliver styret og reguleret af IT-baserede løsninger.

Desværre viser virkeligheden bare alt for ofte, at de er fyldte med fejl, mangler og uoverskuelighed, som sjældent bliver afsløret, før alvorlige konsekvenser for borgerne blotlægger ufuldkommenhederne.

Vi er forlængst langt ud over point of no return - bare ærgerligt...

Af Martin Jensen 
Re: Software el. hardware upgrade

Jeg synes i det hele taget, at WPA2 - ifht. andre sikkerhedstiltag med samme alder, har klaret sig bedre end så meget andet af samme alder. Alderen viser sig dog, det kan ikke holdes tilbage.

Af Hans Schou 
Obligatorisk undersøgelse

Det er godt at sådanne spørgeskemaer bliver belyst. For mit eget vedkommende, har jeg givet børnene en stående ordre:

Så længe I er under 18 år, må I ikke udfylde spørgeskemaer, uden at mor eller far har givet lov til det.

Dette gælder også, hvis det er en obligatorisk undersøgelse, hvor børnene er tvunget til at udfylde den.

Af Lasse Mølgaard 
Re: De har forberedt dette i 6 måneder...!

'Representativ' er ikke god nok når det handler om operativsystemer. Microsoft har skubbet Win10 og opdateringer meget aggressivt og er derfor især ansvarlig.

Hmm... Jeg har to kommentarer til dette:

Den første:

At teste alle opdateringer imod samtlige mulige konfigurationer af CPU, Bundkort, GPU, harddiske med mere er direkte urealistisk. Især hvis det skal gøres internt.

Det eneste der giver mening er at hvis man tester om en opdatering har den ønskede effekt på CPUen er at man fokusere kun på de forskellige CPUer der er på markedet og holder alle andre komponenter i systemet på et så ens niveau som muligt.

Hvordan vil du ellers finde fejl, hvis opdateringen får ens skærm til at vise Blue screen of death? Er det CPUen der fejler, eller er det en sideeffekt, der fik systemet til at crashe?


Den anden kommentar:

Et-eller-andet sted er det at foretrække at Microsoft kommer med hyppige opdateringer.

Det gælder især når det handler om kendte sikkerhedshuller.

Der findes sider som Shodan, der viser hvad der sker, hvis ens computer er ikke opdateret.

Af René Nielsen 
Dejligt

At der findes en minister som tager loven seriøst.

Blot trist at ministeren ikke sidder i justitsministeriet.

close
Får du vores nyhedsbreve?expand_lessmail_outline
Nej tak