Senest kommenterede indhold

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Jens Jönsson 
Re: Til de, der mener, det ikke er nok

Du glemmer 1999 i oprettelse på WiFi løsningen. Men ja det er meget populært. Folk vil godt spare 5000 kroner og tilmed få en bedre løsning.

Baldur, du leverer ikke fiber, hvor vi leverer trådløst (Du vil hurtigt forstå at det ikke vil hænge sammen) og vi leverer ikke trådløst, hvor du leverer fiber.
Så hvordan du kan blive ved med at forsøge at sammenligne æbler og pærer begriber jeg ikke. Hvad er det du vil sammenligne ?
Hverken kundegrundlag, demografi, indkomst osv. er sammenligneligt. Du sammenligner vel heller ikke et sommerhus kvarter med et villakvarter og du sammenligner vel forhåbentligt heller ikke et kollegium med et plejehjem ?
Vi kan godt blive enige om at interessen for 1 Gbit/s fiber er væsentligt større på kollegiet end det er på plejehjemmet, ikke ?

Mht. oprettelse, så er der gratis oprettelse på vores fiber, de steder vi etablerer den, hvis tilslutningen er stor nok.
Nej, det kan heller ikke sammenlignes med der, hvor I i et villakvarter graver fiber ned. Jeg skal >nok< lade være med at forplumre det og sammenligne æbler med pærer...

Der hvor vi tilsvarende graver fiber ned (Og nu snakker jeg ikke områder, hvor I leverer på TDCs fiber og du flot og elegant drøner udenom det faktum at TDC har taget dén dyre investering for jer, og I til gengæld skal betale for at leje jer ind på fiberen), der er vores priser faktisk stort set identiske....

Af Albert Nielsen 
Beskyttelse? eller infektion?

I artiklen står: "Der findes et gratis værktøj til at scanne enheder for infektionen."

Hvilken garanti har man for, at dette ikke er et af NSAs værktøjer, som inficerer enheden?

Af Lars Bjerregaard 
Finner

Finnerne igen :-)

"porte i område 1-255" er mig bekendt ret ligegyldige. Der er en signifikans ved port-intervallet 1-1024, da Unix kræver "superuser" adgang for at få en service til at lytte på disse porte, men ikke for porte >1024.

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Claus Krogsgaard-Mattsson 
Re: SkyWire

Forklar mig venligst hvordan du får lavere svartider med højere båndbredde....

Min NAS reagere hurtigere. Jeg har filerne hurtigere. Er det virkelig så svært at forstå? Det kan enhver prøve derhjemme, blot ved at udskifte der switch med en 100 Mbit/s udgave....

2 tusinddele sekund hurtigere ?

Fair nok, hvor hurtigere så på 1 Gbit/s ?

Det er faktisk en del hurtigere. Måske et sekund. Det afhænger åbenbart igen af kilden.

Jeg har ikke adgang til Gbit, men jeg kan se at der overføres 10-12 MB før streamingen starter...

Spøg til side, det gør det nødvendigvis ikke...

Sjovt tidspunkt at blive spøgfuld, når du er særdeles spydig i resten af dine posts... Ikke desto mindre, så er der igen mærkbar forskel fra mit arbejdes fiberforbindelse og vores mifi-router...

Eksakt, pris og så er vi tilbage........

Jeps. Og den forretningsplan, som jeg jo overhovedet ikke forstår noget af... Men jeg kan dog forstå, at jeg kan gå til udbyder A, B eller C og betale 299,-/mdr. og modtage 1Gbit/s eller jeg kan vælge Udbyder D og betale 249,-/mdr. for 25 Mbit/s. eller jeg kan betale Udbyder E 199,-/mdr. for 100/35Mbit/s... Der er mange muligheder og forbrugeren er som regel den der afgøre i hvilken kasse pengene skal leveres...

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Baldur Norddahl 
Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Jens Jönsson 
Re: SkyWire

Ville vi opleve endnu bedre service med lavere svartider med mere båndbredde. Ja.

Forklar mig venligst hvordan du får lavere svartider med højere båndbredde....

Vi fik opgraderet løsningen fra 100 Mbit/s til 300 Mbit/s. Buffering går hurtigere.

2 tusinddele sekund hurtigere ?

Fair nok, hvor hurtigere så på 1 Gbit/s ?

Når vi skal tilgå familiens NAS fra ekstern sted, går det hurtigere.


Også selvom du i den anden ende kun har 5 Mbit/s ? Spøg til side, det gør det nødvendigvis ikke...

men det er klart at det skal være sammensat rigtigt, både hvad angår pris og leverance.

Eksakt, pris og så er vi tilbage........

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Johnny Olesen 
Re: Til de, der mener, det ikke er nok

Det står SkyWire frit for at lave et tilbud på 12.000 kroner for 5 års forudbetalt internet. Det er nok ikke en god ide.

Det trådløse produkt er simpelthen dyrere, det er et faktum indtil den dag at det bliver markedsført billigere. Det er dyrere end vores Herlev projekt, det er dyrere end vores tilbud i det tidligere DONG fibernet. Alverdens bortforklaringer kan ikke ændre på dette.

Jeg er helt med på din forklaring, og jeg kan også følge dig langt hen af vejen. Men du skrev specifik, at en trådløs løsning vil koste 40% mere end fiberløsningen. Det er simpelthen en gang BS - du underbygger ikke engang påstanden.

Men min påstand er, at det som I tager 12.000 kroner for i Herlev, det kan man levere trådløst til en markant billigere pris trådløst set over en 5 årig periode.

Seriøst Baldur.... SkyWires månedsabonnement er 49 kroner dyre, end hvis man fordeler 12.000 kroner på 60 måneder. Jeres pris er 200 kroner i måneden mod SkyWires normalpris på 249 kroner om måneden.

Hvis man for på forhånd er sikret en fast indtægt de næste fem år - forudbetalt på forhånd - så kan man sikkert finde de 49 kroner i rabat.

Andre udbydere af fast trådløst bredbånd leverer allerede i dag 80/40 Mbit/s til 199 kroner om måneden - vel at mærke uden sikkerhed for kunde- eller betalingsforhold.

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Jens Jönsson 
Re: Til de, der mener, det ikke er nok

Det trådløse produkt er simpelthen dyrere, det er et faktum indtil den dag at det bliver markedsført billigere.


Øh ja ?!?!? Det er alt vel, altså dyrere før det bliver markedsført billigere.
(Det er så her kæden falder >helt< af hvad angår forståelse)....

Der er en årsag til at trådløse WISP løsninger intet sted i verden har vokset sig til en rigtig stor forretning.

Øh, tror du har fået noget galt i halsen Baldur. Der findes nogen seriøst store WISPs i USA, taler jævnligt med kollegaer derfra.
Igen, hvad vil du kalde Google i øvrigt ? De investerer nu primært i trådløst i stedet for fiber. Tror du det er for sjov, eller ved du noget Google ikke ved ?

Trådløs har mindre investeret kapital men koster løbende mere.


Ok, det mener du så, dig der kun laver fiber. Godt du kan forklare en der laver fiber og trådløst det... ;-)
Og når TDC har taget investeringen for dig og du >ikke< regner den med i sammenligningen, så går det for alvor galt i forståelsen....

når vores 12.000 kr tilbud udløber.


Hvorfor udløber det ? Hvis det er en god forretning ?

Og vi laver som sagt >stadig< fiber løsninger (og flere og flere af dem). Faktisk er vi i fuld gang, så priserne kendes udmærket på udstyr etablering osv.

Det er sådan en latterlig diskussion og mudderkast, hvor der er nogen der udtaler sig om noget de ikke kender en dyt til.... Snork ZZZzzzzZZZZ

Slut herfra....

Af Jan Heisterberg 
Jeg forstår ikke den funktionelle kritik

Jeg forstår ikke hvad der er sket, eller ikke, under den funktionelle test og under det tidlige forløb.
Der er flere muligheder:
1. test mv. var utilstrækkelig; de funktionelle mangler (overklik) er ny info
2. det såkaldte funktionelle mangler (overklik) blev erkendt, men afvist af den ansvarlige ledelse - som konstaterede "sådan er det" standard system)
3. ændringen af arbejdsvilkårene for læger er besluttet af ledelsen, og nedgangen i lægernes produktivitet (13 til 10 patienter i eksemplet) opvejes af en helhedsbetagtning. Kommunikationen har været dårlig fra ledelsen.
4. og sikkert andre

Det er meget svært at skære ind til benet og forstå årsag og virkning.
Der er sikkert en kombination af mange forhold - men een ting synes evident: ledelsen er ikke istand til at forklare og motivere brugerne. Det kan let blive en dødsspiral - med patienterne som tabere.

Det BURDE også være en journalistisk opgave at sammenstille flere forskellige opfattelser (review proces), og efterfølgende konkludere.
Men med total tavshed fra ledelse og it-ansvarlige, så er historien meget ensidig.
Men måske er der noget råddent som efter bedste strudse-princip gøres usynligt ? Men holder det i længden ?

Af Mogens Ritsholm 
Måske venter vi bare på et indgreb fra konkurrencemyndighederne

I Sverige er der som bekendt tradition for åbne fibernet i en sådan grad, at kunderne er skeptiske over for at tilslutte sig et net, der ikke er åbent.

Men de svenske mobiloperatører vil ikke give andre udbydere adgang. De synes, at konkurrencen mellem mobilnettene er tilstrækkelig.

Men nu griber EU's konkurrencemyndigheder åbenbart ind.

http://www.di.se/nyheter/jatteboter-hotar-svenska-teleoperatorer/

Det burde være skriften på væggen for de lokale danske fibermonopoler, der synes det er helt op til dem selv at give andre en værdig adgang.

Den går ikke i længden, Granberg.

Af Bente Hansen 
SUK.

Vent dog til næste år, omkring denne tid, med at tage jer af sådan ting.

Så kan i også holdes jeres arbejdsløn hjemme.

Af Bente Hansen 
Yoel Caspersen mange tak.

For at sætte et kort, konkret, og fyldestgørende svar sammen.
Jeg kunne ikke gøre det samme uden at overtræde debatregler på V2, samt have brugt 5 gange så mange ord, på en ikke nær så velformulere tekst.

Kan kun tilslutte mig dit indlæg. Tak for det.

PS: Kom så igang med Tor og kryptering.

Kommentar til: Er 1 Gbps nok?
Af Baldur Norddahl 
Re: Til de, der mener, det ikke er nok

40% mere end fiberløsningen - nej, nu må du altså holde op. Det er åbenlyst for enhver, at sådan kan man ikke lave en udregning.

Mig bekendt så levere SkyWire 100/100 Mbit/s alle de steder, hvor de opsætter nyt udstyr - Jens Jönsson skrev det vidst lidt længere oppe i tråden. Dvs. 100/100 Mbit/s for 249 kroner om måneden.

Det er altså helt fair at sammenligne de to produkter 1:1.

Men du sammenligner jeres produkt, hvor du får 12.000 kroner i hånden dag 1, med SkyWires produkt, hvor firmaet ikke ved, om de nogensinde ser pengene... Sådan kan man da ikke lave en seriøst sammenligning.

Det står SkyWire frit for at lave et tilbud på 12.000 kroner for 5 års forudbetalt internet. Det er nok ikke en god ide.

Det trådløse produkt er simpelthen dyrere, det er et faktum indtil den dag at det bliver markedsført billigere. Det er dyrere end vores Herlev projekt, det er dyrere end vores tilbud i det tidligere DONG fibernet. Alverdens bortforklaringer kan ikke ændre på dette.

Økonomien er lidt forskellig. Fiber kræver mere kapital men er derefter meget billigt. Trådløs har mindre investeret kapital men koster løbende mere. Det kommer simpelt af at der er flere fejlmuligheder i en antenne baseret løsning, at det trådløse udstyr er en faktor 10 gange dyrere end det tilsvarende fiberudstyr, at kapaciteten i fibernettet på forhånd er så stor at det ikke kræver væsentlige investeringer at følge med når kapacitetsbehovet stiger, at levetiden på fiberudstyr er det dobbelte eller mere af det trådløse og så videre.

En kundetilslutning inklusiv skydning af fiber til nærmeste husmur er ikke dyrere end opsætning af trådløst udstyr med teknikerbesøg. Faktisk tager Skywire mere for dette end vi gør i DONG-land og mere end hvad vi planlægger når vores 12.000 kr tilbud udløber.

Der er en årsag til at trådløse WISP løsninger intet sted i verden har vokset sig til en rigtig stor forretning.

Af Ken Poulsen 
...

Man kan også læse på Twitter, hvordan Peter Kruse selv er blevet snydt.
Ved selv at kontakte en forkert bruger af Twitter tjenesten.
Åbenbart har Peter Kruse fået lukket den konto han selv er blevet snydt af.
Lidt sjovt når man tænker over det, er dog glad for at jeg fik nogle screenshots inden.

Af Yoel Caspersen 
Re: Ansvar

@Michael Helt sikkert. Men når samme service står til rådighed for IS krigere, kinesiske spioner, phisning-konger fra Ukraine/Rusland osv. Har du da samme holdning?

Steffen Nielsen, hvis vi skal følge dit argument til dørs er det efterhånden ret få ting, man kan give sig i kast med.

En bilproducent VED, at mange af kunderne vil køre for stærkt. Nogle af dem vil endda begå overlagt mord med deres bil, andre vil køre spritkørsel og nogle vil bruge bilen som en flugtbil ved et bankrøveri.

Det stiller vi ikke bilproducenten til ansvar for - og med god grund, for det er ikke bilproducenten, der begår noget ulovligt.

Det samme gælder teleselskaber - nogle vil bruge deres forbindelse til børneporno, andre vil sende dødstrusler til statsministeren og nogle vil bruge forbindelsen til at svindle forskellige netbutikker. Og mange vil i større eller mindre grad forbryde sig mod ophavsretten. Skal teleselskabet stilles til ansvar for dette?

Der er jo heller ikke nogen, der kunne drømme om at gøre PostNord ansvarlige for pulverbreve, anonyme dødstrusler, hashklumper, kokain eller andre ting, der flyder gennem deres "netværk", heller ikke selv om det hele kan sendes anonymt.

Synes du, det er helt OK at overvåge hele befolkningen (for vi VED jo, at nogen vil træde ved siden af), og synes du, det er fair at gøre folk ansvarlige for andres forbrydelser?

Af Henrik Størner 
Rapport om angrebet fra Trend Micro

Der er en større rapport om APT28's gøren og laden nu fra Trend Micro. Det tæller ikke som undskyldning, men det danske forsvar er bestemt ikke alene om at have en dårlig sikkerhed - der er faktisk 13 landes militær opremset, plus en længere række ministerier, sikkerhedsfirmaer osv. Rapporten fortæller noget mere end CFCS' rapport, men dog ikke direkte om de enkelte angreb.

http://www.trendmicro.co.uk/vinfo/uk/security/news/cyber-attacks/espiona...

Af Anders Heidegger 
Re: 9 sek?

Og ?
På hvilken måde forestiller du dig, at lægen får mere tid af den grund ?


Artikel beskriver at det før tog 9 sekunder at bestille en blodprøve, og at det med Sundhedsplatformen tager 90.
Det modsiger jeg så, ved at forklare det hele billede, og ikke bare hvad lægen gør - for det lægen gør er ikke det samme som at bestille en blodprøve.

Så, jeg snakker ikke om hvad lægen får mere tid af. For det er ikke interessant. Det er tilgengæld interessant at kigge på om der samlet set bliver brugt mere eller mindre tid på at udføre opgaverne omkring patienten, uanset hvilken faggruppe der udfører opgaven. Så hvis der før skulle 2-3 personer til at skrive på et papir og skrive på en computer, og der nu skal 1 person til at skrive på en computer... hvad tager så samlet set kortest tid?

For patienten er og bliver den vigtigste - ikke lægen.

Af Jens Jönsson 
Re: Ringkøbing-Skjern sagen.....

Ringkøbing-Skjern sagen.....

http://dagbladetringskjern.dk/nyheder/Tema-Alt-om-bredbaandssagen/artike...

Det bliver sværere og sværere for Ringkøbing Skjern at få et nyt udbud igennem.....

Den opmærksomme skal jo lige være klar over følgende:
https://www.eniig.dk/erhverv/om-eniig/nyheder-og-presse/nord-energi-er-o...

Af Jens Jönsson 
Re: Bredbåndspuljen...

YouSee er officielt ikke reguleret på kabel TV....

Men det er vel fiber og ikke kabel-TV de etablerer med tilskud fra bredbåndspuljen ?

Af Gert Madsen 
Af Michael Cederberg 
Re: Angrebet virker lidt amatøragtigt

Hvis det er nivauet for Russiske statssponserede hackere, kan I sove roligt om natten. Men tror sku at CFCS undervudere modstanderne og deres evner.

Et ligeså primitivt angreb virkede for kineserne da de brød ind hos RSA. Resultatet var at de fik fingre i en master-key til RSA's SecureID. Den blev bl.a. brugt til at hacke Lockheed hvor de snuppede dokumentation til forskellige militærfly. Nemt og billigt!

Af Jacob Pind 
Re: Ansvar

Når man stiller en service til rådighed, som hver mand ved, VIL blive brugt til kriminalitet og ødelæggende aktivitet på internettet, så ja.

Det er der så ret mange andre server som også gør Backbone som flyttere data mellem de forskellige nettet, er jo lige så skyldig hvis vi skal bruge din målstok.
Og nej ser vi lige bort fra de idiotiske forsøg herhjemme på at bestemme hvad internet udbyderne skal blokkere, så er de ikke inetrssterer i at skulle agerer poltibetjene for havd folk ser eller gør på nettet.

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Ansvar

Steffen Nielsen: Tak for svar.

Her har internetudbyderen i det mindste mulighed for at gøre en indsats


Jeg er ikke sikker på, hvad du mener her? Hvilken indsats? Med mindre udbyderen bryder diverse regler for privatliv, har de vel ikke mulighed for at forhindre, at deres services bruges til f.eks. kriminel kommunikation?

Af Anders Madsen 
9 sek?

Nej, det tog ikke tidligere 9 sekunder at bestille en blodprøve. Og nej, det foregik ikke via papir.

Måske tog det tidligere lægen 9 sekunder at udfylde et ark papir omkring blodprøver, men det stykke papir har han så givet til en anden person som har skulle foretage blodprøvebestillingen digitalt.

Det er efterhånden mange år siden at blodprøver i Region Hovedstaden er blevet bestilt og resultaterne set, i programmet Labka II.
Labka II var integreret i det tidligere journalprogram OPUS, og Labka II er også integreret i Sundhedsplatformen.

En hurtig søgen her på version2 viser en artikel fra 2007 omkring en forsinkelse af Labka II. Det er altså stadig det blodprøve-system som benyttes.

Hilsen en sygeplejerske som rent faktisk bestiller blodprøverne digitalt i systemet.

Da vi havde OPUS, og jeg gik stuegang på mine patienter sammen med en læge, så skrev lægen også blodprøve-bestillinger på et stykke ark, og så bestilte enten jeg eller afdelingens lægesekretær prøverne i systemet.
(Det er ikke det samme hospital eller afdeling som er omtalt i denne artikel)

Af Matthias Smed Larsen 
Re: Ansvar

@Steffen N. - Telegram, Signal og Tor gør det sværere for diverse myndigheder at spore kommunikation og data der sendes over nettet, og folkene bag har alle accepteret at deres services bruges af kriminelle. Hvis vi konsistent skal anvende din standard mener jeg at det samme gør sig gældende der.

Af Steffen Nielsen 
Re: Ansvar

@Matthias Jeg synes ikke du kan sammenligne Telegram og Signal med Tor. Tor er en gateway, mens de to andre er p2p? At internetforbindelser hos Yousee etc. udnyttes og self storages bruges til opbevaring af kokain er ligeledes en helt anden sag.

@Ditlev Jeg tror du misforstår.

@Anne Her har internetudbyderen i det mindste mulighed for at gøre en indsats. Derfor nej.

@Henrik Jeg deler mange af dine holdninger og kan sagtens se det fornuftige i det du skriver. Derved respekterer jeg din hensigt med servicen. Ulemperne overdøver dog fordelene i mine ører, hvorfor jeg fortsat vil være modstander af Tor. Jeg synes i øvrigt artiklen omkring Tors brugere er lidt af en solstråle - er der en grund til, at de ikke nævner de bad guys, som de ved benytter Tor dagligt?

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Ansvar

@Jacob Når man stiller en service til rådighed, som hver mand ved, VIL blive brugt til kriminalitet og ødelæggende aktivitet på internettet, så ja. Hvad evt. politikere mener, er jeg ikke interesseret i at vide.


Gælder det ikke også for de almindelige tele- og internetudbydere - at deres services bliver brugt til ulovligheder/hacking etc. i et eller andet omfang?

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Ansvar

@Jacob Når man stiller en service til rådighed, som hver mand ved, VIL blive brugt til kriminalitet og ødelæggende aktivitet på internettet, så ja. Hvad evt. politikere mener, er jeg ikke interesseret i at vide.


Gælder det ikke også for de almindelige tele- og internetudbydere - at deres services bliver brugt til ulovligheder/hacking etc. i et eller andet omfang?