Senest kommenterede indhold

Kommentar til: Siden GDPR-dag...
Af Torben Mogensen 
Re: år 2000

Spild af test. Simpel logisk kontrol viste at der ikke var noget at komme efter.
Virkelig et katastrofalt spild af ressourcer.

Skrækvisionerne om, at hospitalsudstyr og elforsyning ville fejle, var klart overdrevne, men der var mange administrative systemer, der gemte årstal som to cifre, og brugte simpel subtraktion f.eks. mellem nuværende år og fødselsår for at finde alder. Den slags fejl var ikke voldsomt svære at rette, når først man havde fundet dem (en typisk løsning var at sige, at årstal under f.eks. 20 var i 2000'erne, mens årstal over 20 var i 1900'erne). Det svære var at lokalisere fejlene i mange millioner linjer kode. Det blev der brugt mange mandetimer på, og der blev udviklet værktøjer til automatisk at finde og rette fejl. Uden den indsats ville vi næppe se de Mad Max tilstande, som nogle advarede om, men der ville utvivlsomt blive beregnet forkerte renter, mangle pensionsudbetalinger, osv.

Kommentar til: Siden GDPR-dag...
Af Jens Jönsson 
Re: Business as usual.

Men det er egentlig ikke det egenlige problem. Tilsynsopgaven kan, ligesom i de fleste andre statslige tilsynsorganerorganer - ikke vartetages hensigtsmæssigt eller effektivt. Det er egentligt ikke et økonomisk problem, snarere et kompetance og vidensproblem for tilsynsmyndighederne, der ikke besidder den fornødne fagtekniske ekspertise evne eller viden samt erfaring.

Skal vi ikke regne med at der heller ikke er nok ressourcer til opgaven, så det netop også er et økonomisk problem. Sådan plejer det at være i det offentlige....

Jeg tror opgaven er alt for uoverskuelig for dem, samtidigt med at kompetencerne, som du nævner mangler...

Af Torben Mogensen 
Re: stuff

Hvad menes der med "født" kode?

En dårlig oversættelse af "native code", er mit bedste bud.

Af Bjarne Nielsen 
Link til eget indhold

Faktisk tror jeg ikke, at det hjælper noget, at man selv har skabt indholdet. Måske nærmest tværtimod.

For som jeg forstår reglen, så vil platforme kunne ifalde ansvar for de links, som du kommer med, og effekten vil nok blive at platforme vil afvise alt indhold, som ikke kommer fra på forhånd whitelistede kilder.

Så god fornøjelse med, som lille aktør, eller bare almindeligt menneske, at få whitelistet dit indhold.

PS: Jeg håber virkelig, at jeg har misforstået denne del af forslaget.

Af Christian Bruun 
Re: så det ender med...

så det ender med...

... at loven får den helt modsatte virkning? holder folk op med at dele artikler fra specielt nyhedsmedier må de da miste en hulens masse penge.

Netop. Spanien indførte noget lignende (en link tax), og Google valgte at sløjfe Google News for Spanien med det udfald at antal besøg til nyhedssiderne faldt mellem 6 og 17 procent (kilde: https://www.zdnet.com/article/the-google-news-effect-spain-reveals-the-w... - nu linker jeg til et nyhedssite...)

Derudover er et af modargumenterne mod loven at "fake"-news-nyhedssider ikke vil kræve betaling...

Af Kenn Nielsen 
Hah.

...og folk med high school uddannelse eller mindre tror, at så meget som 43 pct. af traditionelle mediers historier, er bevidst forkerte på et eller andet niveau.

Aha !
Dem med ingen, eller næsten ingen uddannelse har altså en overdrevet og ustyrlig "bullshit-detektor" der 'slår ud' på alt for mange falske positive.

Postgraduater formoder, at 29 pct. af de traditionelle mediers nyheder er misinformation

Bedre uddannede, har lært at kontrollere deres "bullshit-detektor", måske fordi de ved at 'der kan være ting som de ikke ved'.

Folk med universitetsgrad mener 35 pct. er misinformation

Hov !
Dette kunne læses sådan, at højere uddannede gør mere brug af kildekritik, og stoler mere på deres "bullshit-detektor".

Man kunne være så 'fræk' at påstå at sund fornuft og skepsis er noget vi lærer og erfarer under vores opvækst, hvorimod naivitet kan tillæres, og - til en vis grad - aflæres.

K

Af Simon Kamber 
Den er måske liiige skarpt nok vinklet

Det der faktisk står i undersøgelsen er at folk tror at nyhederne er "are made up or cannot be verified".

Stadig skræmmende, men der er trods alt et stykke fra "cannot be verified" til "forsætligt er skruet sammen til at bedrage".

Af Anders Lorensen 
Re: Ligeglad med google tracking ?

Ligeglad med google tracking ?


Google tracking bruges (oftes) for at lave indhold "gratis".

Her er der tale om betalt indhold der tracker - det gør en ret stor forskel i mit hoved.

At blokere for det, er vel bare at lave en host fil der peger DNS navnene ned til localhost eller lign.

Af Niels-Arne Nørgaard Knudsen 
EU mangler penge

UK er på vej ud og med de nye potentielle medlemmer på Balkan ser det ikke lyst ud med økonomien. nu skal erhvervslivet så betale for at festen kan fortsætte og da det ikke lyder pænt at sætte skatten op så vælger man at lave en lov der umuligt kan overholdes af alle og så kommer bødeblokken frem. konspiration? muligvis men man tænker sit når man ser hvor tit økonomi bliver det afgørende.

Af Niels-Arne Nørgaard Knudsen 
så det ender med...

... at loven får den helt modsatte virkning? holder folk op med at dele artikler fra specielt nyhedsmedier må de da miste en hulens masse penge. det her er så uigennemtænkt som jeg hved ikke hvad. det slår det forslag (som ikke blev til noget) at alle Danskere skal betale ekstra skat på internetforbinder da branchen taber på piratkopiering. undskyld mig lige men hvornår er vi begyndt at give folk bøder for en forbrydelse de potentielt kan begå (men ikke har begået)? det handler - som sædvanlig - om at nogle kunstnere ikke tjener på internettet. de argumenter de kommer med lyder sådan her i mine øjne: jeg har lavet over 80 trance numre (true) og Moby er blevet millionær på det men jeg er ikke - det er sikkert fordi Youtube stjæler mine penge? eller også fordi det jeg laver ikke falder i tilpas mange smag til at jeg kan leve af det. det er lidt det samme som når der udgydes krav om betaling fra Netflix til at producere Dansk indhold. hvis Danske produktionshold har en ide der holder så skal Netflix nok også være klar ("The Rain", anyone?). det handler mere om at nogle laver noget der er så snævert eller at Dansk bare ikke er et stort nok sprog til at begå sig internationalt. og derfor skal friheden på nettet indskrænkes.

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Jeg begynder at forstå....

... hvorfor kloge folk som Jesper Lund m.fl. er så bekymrede for dette forslag, som indtil nu er gået hen over hovedet på mig. Det er jo uoverskueligt, hvad det vil betyde...

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: En god, men halv undersøgelse..

Det har du nok ret i, Kenn Nielsen. Men det er et kæmpe arbejde at grave sig ned i SP-forløbet - især fordi mørkelygten svinges flittigt. Jeg gætter på, at de færreste medier har ressourcer til det.

Her er et lille bidrag fra mig til at få lys over land vedr. UGM 2017 (aktindsigtssvar fra 22. november 2017):

"Region Hovedstaden har behandlet din aktindsigtsanmodning af 7. november. Vedhæftet er de tre oplæg, som du søgte aktindsigt i. I henhold til Offentlighedsloven § 30, nr. 2 har oplæggene været til høring hos Epic og en række oplysninger i oplæggene er derfor undtaget for aktindsigt idet de indeholder oplysninger om tekniske fremgangsmåder, som, hvad oplysningerne angår, har væsentlig økonomisk betydning for Epic.
Bilag 1:
"Program Management for an Efficient Large-Scale Rollout". Oplægsholdere: Gitte Fangel, Therese Lundsgaard og Sara Bruun Norup.
Bilag 2: "Securing the Link in a Wave Implementation". Oplægsholdere:
Caroline Hartwig-Nolan, Charlotte Rothenburg og Connie Hangaard.
Bilag 3:
"Learnings from across the pond". Oplægsholder: Svend Hartling
Oplægget blev holdt på CEO Council, som er et event relateret til
Epics User Group Meeting."

Jeg forstår ikke, at oplæg, der er holdt for rigtigt mange mennesker af mange nationaliteter på UGM, kan være forretningshemmeligheder (desværre har min Linux vist desværre slugt selve vedhæftningerne - de er ikke lige nu tilgængelige). Jeg har anket - men jeg mener ikke, at jeg har fået svar på anken. Men jeg er da nysgerrig efter at høre, hvad disse nøglepersoner har haft at fortælle om udrulningen af SP i Region H? En succeshistorie? Og hvem har oplæggene været rettet imod? Nye SP-ofre? Det er noget rigtigt møj, at så mange for vores samfund så afgørende beslutninger mørklægges. Vi har ingen chance for at vide, hvornår det er velbegrundet, og hvornår det bare er "selvbeskyttelse" fra beslutningstageres og lederes side.

Af Kenn Nielsen 
Re: Databureauer?

Men, men...
Hvis YouSee bare siger "Ja, det er slettet alle steder", selvom de ikke har styr på noget, så er det op til skadelidte at bevise det ikke er rigtigt.
Good luck with that....
K

Har YouSee styr på hvilke databureauer, som har høstet data fra 118 i den periode hvor de beskyttede oplysninger var tilgængelige?
Disse bureauer lever af at videresælge data og det betyder at disse data, nominelt set er spredt ud til en større modtagerkreds.

Af Kenn Nielsen 
Re: En god, men halv undersøgelse..

Nu bør Rigsrevisionen undersøge baggrunden for, at ordren tilfaldt den amerikanske it-gigant Epic, og det må overvejes alvorligt, om ikke miseren bør få konsekvenser for de ansvarlige."

Undersøgende journalistik efter dagens standard....
'Man' kræver at 'nogen' i systemet undersøger 'nogen andre' i systemet.

Mit bud er:
"Baggrunden" er et tæppebombardament af DJØF-betragtninger, afsluttet af "måske vi ikke var helt dygtige nok på den tekniske(=ikke-DJØF) side", i den sikre forvisning af at Occam's razer vil give nok tvivl til at redde dem fra en >rigtig< undersøgelse, indeholdende hvem kender hvem, hvem kunne være lovet hvad, osv.

Det ville være befriende at opleve journalister kaste sig over dén del, i stedet for at skrige på en >>undersøgelse<< som kun vil konkludere noget i retning af mit "bud".

K

Af Anne-Marie Krogsbøll 
En god, men halv undersøgelse..

Beretning er god og klar - men dækker kun det halve forløb. Politikens leder i dag kræver undersøgelse af forløbet fra start - hvorfor valgte man Epic?
"Nu bør Rigsrevisionen undersøge baggrunden for, at ordren tilfaldt den amerikanske it-gigant Epic, og det må overvejes alvorligt, om ikke miseren bør få konsekvenser for de ansvarlige."
Og det kan man kun være enig i. Også statsrevisoren i linket ovenfor åbner for undersøgelse af økonomien i SP.

Så mangler der efter min mening lige prikken over i-et: En undersøgelse af sikkerheden i SP - både driftssikkerheden (hvor sårbare er vi ift. nedbrud) og datasikkerheden (har Epic styr på vore følsomme data, og hvor mange steder i verden havner de via Epics underdatabehandlere?).

Af Emil Jørgensen 
Hurtigt udspil!

Hej alle :-)

Jeg håber bestemt, at Facebook kommer med et hurtigt udspil. Det er ikke godt for nogen parter, at en sag som denne bliver trukket i langdrag.

Der er massevis af sideadministratorer på Facebook, der i øjeblikket befinder sig i en limbo-tilstand, hvor de er usikre på, hvordan de skal agere.

Fart på - tak!

De bedste hilsner fra

Emil Jørgensen
https://makeitmedia.dk/

Af Hans Nielsen 
Et par tusinde om året - FUD ?

For adgang, for hver enkelt til en gruppe ?

Det må enten være noget "sjov" porno eller adgang til de nyeste film, selv om netflix nok vil være billigere.

Men gruppen skal da have det hele, for det er ikke mange grupper der så er råd til.

Men, jeg tror mere det er for at vise, at hvis man presser mere på Facebook, så skal mange af dem der nu har en gruppe, ud at investere i noget andet. Hvis de vil bibeholde det.

Derfor skal ALTERNATIVET til et gratis facebook som sælger alle dine data lyde dyrt.
I virkeligheden vil det nok koste 5 Euro om året i ALT, til den enkelte person som opretter en gruppe.

Af Hans Nielsen 
Ligeglad med google tracking ?

Er vi det ?
Tror mere vi kan lukke ned for det meget nemt med add ware som "uBlock origin" og "Privacy Badger"
Det er straks svære i et et spil,

http://www.wired.co.uk/article/red-shell-game-tracking-gdpr

"
Abid also pointed to Google's Analytics, and how people seem to have accepted that they process large amounts of data, suggesting that the only difference is brand recognition. "Google tracks a lot more things than Red Shell, but people never complain about it. The only thing is Red Shell is not as well known as Google.""

Af Jens Rahbek 
1. april

Jeg har nok overset nogle indlæg, men ellers ville jeg opfatte artiklen som aprilsnar.
Intel kan da ikke have aktuelle hardware sårbarheder. Punktum. Så er alle PCer (måske ikke Alle) potentielle mål.

Hvordan hænger det sammen?

Af Hans Nielsen 
GPDR

Hurtigt mail, bede om hvad de har og efterfølgende få det slettet ?

Hvis de ikke slettet det, anmelde spillene til Steam for ikke at overholde GDPR.

Så tror jeg de forsvinder, de tør ikke andet.

Af Hans Nielsen 
Re: Er der nogen der kan komme med bare ET eksempel

Dette er kun et af MANGE eksempler, som er endt med kundenflugt !


Ja prøv også HP, firmaet som samtidigt også har de største fejl procenter på deres PC.
ASUS skal man også holde sig fra.

Mener stadigt at det meste Acer, skal til Tyskland, men det går hurtigt, og de har styr på det.

Så ud over at Acer normalt også er billigst, så har de alligevel den bedste kundeservice som jeg kender til.

Disclaimer. Jeg taler som forbruger vedr dimser købt i Elgiganten og Bilka. Ikke erhvervsaftaler

Men du har helt ret, nogle producenter har en RMA håndteringer, der kan gøre det billige at smide tingene væk.
Det værste er at man ikke ved det på forhånd, og at det også hurtigt kan ændre sig..
Selv om HP har den største fejlrate, så gik det fornuftigt med at få lavet det, da det skulle laves i Danmark og ikke Polen.

Kommentar til: Siden GDPR-dag...
Af Kjeld Flarup Christensen 
Re: Business as usual.

Om ganske kort tid vil GDPR få samme skæbne som Cookies sagen og medføre automatisk accept - uden omtanke - desværre.


Alle de GDPR mails og databehandler aftaler er en gang fis.

Det eneste som nok kan have en effekt, er at man ikke længere bare kan skjule et data læk.

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Far er ikke sur, far er rystet....

https://politiken.dk/indland/art6597169/Det-er-rystende-l%C3%A6sning-fra...

Og det er jeg også - og endnu mere ved udsigten til, at de samme folk får lov til at gentage succesen med en mere eller mindre total udlicitering af Region H's infrastruktur. Der altså være grænser for galskaben.

Af Dave Pencroof 
Er der nogen der kan komme med bare ET eksempel

Når jeg husker tilbage de sidste 20 - 25 år, og ikke kun i Dk men flere steder i hele EU, så har alle jeg har hørt om der har outsourcet, været tvunget ud i at hive alt hjem igen, primært fordi kvaliteten gik hurtigt ned under gulvhøjde, svartider blev absurd lange, oven i det er der kulturelle og sproglige barrierer, og når kvalitet går ned mister man også penge, i dette tilfælde til evt skadeserstatninger, misforståede behov/krav, dobbelt-arb og mange andre komplikationer. Jeg købte for nogle år siden en Dell pc som ikke havde support i Dk men i Irland (fint nok !) det blev flyttet til Polen eller Ungarn til polsk/ungarnsk engelsk tale, de kunne læse spørgsmål op fra et manus men fattede aldrig svaret mm det kun var yes eller no, og man skulle næsten kende manus for at have en chance for at blive sendt til en engelsk teknikker !
Dette er kun et af MANGE eksempler, som er endt med kundenflugt !
Desværre kan vi ikke smutte fra det offentlige monopol, det offentlige er aldeles elendigt ledet og dygtigt personale er meget svært at lokke til, ikke kun grundet dårlig løn men også grundet håbløst rygte som andre her har pointeret, og inkompetence føre sjældent til fyring men snarer til forfremmelse, og de færreste har midler til at betale et privat hospital !

Det er dog ikke KUN sp der er noget l..., men også ansattes fastlåsthed, "sådan har vi altid gjort !" osv. osv. noget jeg har mærket på egen krop gennem de sidste 7 - 8 mdr's post operationelle komplikationer, det er alle steder i sundhedsvæsnet, fra øverste top til bund, og bliver klart forværret af at man påpeger fejl og mangler og tillader sig at give eksempler på mulige løsninger !

Af Niels-Arne Nørgaard Knudsen 
hacking, kommunister og Jens Rohde

siden Jens Rohde nu støtter forslaget er han så ikke den der er tættest på kommunisme? det er det der censur, overvågning og totalitære tilstande.

Kommentar til: Siden GDPR-dag...
Af Knud Larsen 
Re: år 2000

Spild af test. Simpel logisk kontrol viste at der ikke var noget at komme efter.
Virkelig et katastrofalt spild af ressourcer.

Af Jeppe Hjorth 
jo jo

Så åbner facebook, endnu en dør til netsvindel, jeg ville aldrig betro det firma mine kortoplysninger.

Af Christian Collin Bjerre 
Re: Hold for Guds skyld tidsplanen..

Klasikker indenfor projektstyring - hvis man ikke kan styre andet, så kan man da altid sjofle alt andet og udelukkende fokusere på tidplanen :-(

Nogen der husker Elektronisk Tinglysning ?
Ledelsen blev ligesom i dette projekt og så mange andre forgyldt for at holde tidsplanen og offentligt meldte ud, at man fuldstændigt havde fravalgt test!

https://www.version2.dk/artikel/ny-minister-fuld-test-af-digital-tinglys...

Af Jan Heisterberg 
Oversolgt løsning ?

Det kan da godt være - men der er også den mulighed, at den pågældende kunde ikke anede hvor kompliceret og omfattende det eksisterende regelsæt egentlig er.
delt ud på mange decentrale enheder, så hver enhed nok kun 50 regler, men samlet for revl og krat, vandmænd og fugle, så .......

800 OK-regler for 24.000 ansatte - dvs. 30 ansatte per regel ?
Det er millimeter-demokrati og dårligdom fra begge sider af bordet.

Måske kunne vi høre om nogle af de her regler ?
Hvad handler de om ?

close
Får du vores nyhedsbreve?expand_lessmail_outline
Nej tak