Debatten
Og hvor på Richter-skalaen lå det DDOS angreb?
Enig. Jeg har gode erfaringer med at lade loadbalanceren afvise DDOS angreb - OG prioritere ikke-dansk traffik - til bestemte backends - så evt. udenlandsk DDOS der "slipper nok igennem til at genere backend" - ikke rammer danske besøgende.
f.ex. kan en simpel haproxy snildt klare 30k req/sek i de tests vi lavede - og den er rigtig god til at håndtere afvisning af enkelt-klienter der f.ex. laver flere end "X" req/min - der findes mange gode tutorials om hvordan man får haproxy til at gøre det - så det vil jeg ikke trætte med.
Det BØR være sådan at man er istand til at klare al DDOS - sålænge det ikke overstiger ens inbound netværkskapacitet - og det er faktisk meget sjældent at de DDOS's jeg har set har gjort det - så i de langt de fleste tilfælde er egen håndtering mere end rigeligt. Desværre har mange overhovedet ikke sat noget op til at håndtere den slags - eller bare simple tests (siege f.ex. er en glimrende klient til at teste med - skrevet af udviklere bag haproxy afaik).
Enig. Det er jo aldrig "nogens ansvar", også selv om det er åbenlyst, at forsinkede projekter presses igennem, samt borgerne ender med ansvaret. MitID var en katastrofe hvor de stakkels folk der skulle møde op på "Borgerservice" fik stillet nogle dybt personlige spørgsmål i lokaler der ikke var indrettet til et sådant formål. Jeg vil dog rose borgerservice , de var desperate og villige til at løse et "stort" problem som MitID skable.
Hvis der er nogen der får hurtigere busruter og flere ladestandere må der være andre der får langsommere busruter og færre ladestandere
Jeg har lidt svært ved at forestille mig, at EU skulle finde på at indføre love, regler og forordninger, som for alvor underminerer muligheden for forretningshemmeligheder.
Mon ikke det snarere er et spørgsmål om, at DI ønsker at kunne hemmeligholde mere, end vi andre (det umælende datamalkekvæg) finder det rimeligt at kalde "forretningshemmeligheder", fordi det handler om retten til at krænke vores ret til privatliv? Eller fordi det handler om at anvende disse privatlivsdata til algoritmer og AI, som kan bruges til at manipulere og udnytte os?
Skal retten til forretningshemmeligheder overtrumfe retten til privatliv, og retten til at regulere ublu udnyttelse af dette privatliv? Nej, selvfølgelig ikke!
Har datamalkekvæget ikke en ret til at vide, hvor deres data strømmer hen, og hvad de bruges til? Jo, selvfølgelig!
Jeg er lidt forvirret. Hvad er det for aftryk, Klynge (som jo har benyttet svingdøren fra en tech-ambassadørpost i The Valley til en toppost i erhvervslivet, herunder tidligere Microsoft) ønsker, at Danmark skal sætte? Går jeg galt i byen, hvis jeg fornemmer, at han ønsker, at Danmark skal modarbejde i hans (og Dansk Erhvervs) øjne alt for skrappe krav (sikkerhed og beskyttelse af persondata) til erhvervslivet? At han mener, at EU går for vidt?
Hvis det er rigtigt opfattet, så bekræfter det min formodning om, at Klynge snarere er i i sin tidligere tech-ambassadørpost i The Valley har været BigTechs ambassadør overfor Danmark end omvendt. For hvorfor siger han ikke direkte, hvad det er, han og Dansk Erhverv ønsker, at man skal gøre - ud over bare at sætte et større aftryk?
Det kan være, at jeg tager fejl - at Klynge faktisk synes, at Danmark skal arbejde mere højlydt for skrappere regler om datasikkerhed etc.. Men han er meget lidt konkret omkring, hvad det egentlig er, han ville ønske, Danmark gjorde. Det er mere sådan lidt diplomatisk forblommede vendinger om, at Danmark "overimplementerer". Men hvorfor siger han ikke direkte, hvad det er, Dansk Erhverv ønsker, at Danmarks skal arbejde for, i stedet for at pakke det ind i, at Danmark bare generelt ikke råber højt nok?
Det lyder i mine øjne som en gang gaslighting ift., at Dansk Erhverv ønsker stram regulering modarbejdet, men ikke vil sige det alt for direkte - det pakkes ind i en generel kritik af, at Danmark bare ikke råber højt nok. Det er mere af det samme: Tech-branchen og erhvervslivet (her repræsenteret af Klynge) går under radaren med, hvordan de lobbyerer, og i det skjulte gør, hvad de kan for at styre lovgivningen, uden at nogen rigtigt opdager det. Og det gætter jeg på, at Klynge har lært under sin ambassadørtid i The Valley. Ganske som de øvrige tech-ambassørerer (en knopskydende race) er ved at lære det rundt omkring i verden: Hvordan man bilder den danske befolkning ind, at man (og regeringen) er Danmarks talerør overfor tech-branchen, mens det i virkeligheden snarere er omvendt. Ganske som jeg frygter, at det kommer til at gå med det nye IT-ministerium.
Må vi få et konkret eksempel på, hvad det er, du ønsker Danmark skal arbejde for, Casper Klynge? Eller er det den slags, som aftales bag lukkede døre, og som ikke kommer offentligheden ved - som sædvanligt?
fuldstændig overbevist om når ikke der er nogen troværdige kilder, så er det en teori om sammensværgelse.
OS2 har vist ingen udviklere selv, men det har de store kommuner. Alle kan ændre i koden på github (fork, pull request), så det er nok nogle kommuneudviklere der gør.
Problemet er at der så IKKE er samarbejde/koordination på tværs af de 1000+ systemer vi har i kommuner og statslige orgs. Dvs. ingen review - der sikrer f.ex. at de 60-90% af dem som reelt kunne være en "fællesmængde" - bliver det.. det bliver altsammen uafhængige systemer som skal vedligeholdes og udvikles adskilt - og ingen central review process til at fange det og pege på f.ex. "Den komponent skulle i tage at bruge den fra projekterne herover". Det er ineffektivt og dyrt. Hvis vi leverede til OS2 ville vi have samme problem - ingen central koordination der kunne vise os hvilke fælles komponenter man allerede havde "styr på" - vi kunne anvende mm.
Det bliver alt for dyrt når alt bliver enhjørninge.. uanset om de så er open source eller ej - så er der intet community omkring dem - og det ER community'et (selv om det så kun er blandt hele DKs kommuner/orgs ) der giver den største besparelse og kvalitet, fordi man kan deles om de samme opgaver.
Når jeg ser resultatet af de overenskomster der er kommet i hus, kan jeg ikke lade være med at tænke på om Inflationen på 8-10 %, er gået fuldstændig hen over hovedet på alle forhandlere?
At der ikke menes vigtigt at have styr på IT, og at IT sovs er noget man smører ud når der skal loves besparelser.
Eller - "Gør Det Selv" skattelettelser, når man nu har lovet så mange så meget, men bare ikke lige kan få noget af det igennem Folketinget?
I så fald er det "en feature" at der ikke er styr på IT. Så kan man bedre placere ansvaret "ude i byen" og måske betale lidt ekstra for at IT-leverandøren holder "posen" for ministeriet!
Godt, at se dig tilbage på Version2!
Og det gør det ikke bedre at i flere browsere placeres cursoren ikke automatisk, så man skal også have fat i musen.
Som bemærket af en tidligere kommentator, kan man skifte felt med 'TAB'. Der må være en finger på venstre hånd du kan nå den med.
Al erfaring viser at jo friere et samfund er, jo større forskel er der på kønnenes valg af karrierevej. Med andre ord er måden at få flere kvindelige it-specialister på, tvang. Hvis man ikke er villig til det, bør man droppe tuderiet over ulighed i repræsentation.
Ordentlig løsning! løsningen er ikke en gang en kvalificeret løsning jeg EU direktiv. dvs. MitID (og NemID) kan ikke anvendes på tværs af landegrænsen, som det var tiltænkt. Dog skal de andre lande lige opdage dette først.
Enig om at NemID ikke kan anvendes på tværs af landegrænser, men hvorfor mener du ikke at MitID ikke kan? Mener du med "kvalificeret løsning", at der ikke er knyttet et certifikat til, som brugeren faktisk har råderet over - det er helt fjernet i MitID - men er det et krav?
Det interessante bliver nu hvad der bliver gjort ved dette single point of failure ?
Det det bliver vel ikke fejet under gulvtæpet ?
Version2 kan lave op føgning om 3 måneder, tak.
I Sverige overvåger de, at de kan få fat i den eneklete måler mindst en gang i timen. Dette skyldes primært de svenske betingelser for "elavbrott". De har øget deres "motivationsfaktorer" for el-leverandøren. Et af problemerne der oppe er at der er en masse huse der kun er beboet i korte perioder af året. Der er ikke nogen der "kommer hjem" og opdager udfaldet.
Og det sjove her er at man kan dukke op og finde ud af at man har fået X.XXX SEK retur fra elselskabet pga en længerevarende afbrydelse som de skal betale kompensation for. :)
Nu rinder uge 10 på hæld, men det virker stadig ikke.
På spørgsmålet om man skal have en white list eller en black list af apps, ville en kommunal IT-chef jeg kender foretrække white list. Tiktok kan så komme på den liste, på de telefoner der er beregnet til det.
Black list giver ikke rigtigt mening.
Der skal sættes ind allerede i folkeskolen, for billedet om at IT "kun er for drenge og drengede piger" opstår allerede der.
Når en social ingeniør siger dette, svarer det til at en bygningsingeniør siger "Vi skal bygge bropillerne ud af havrefras, det er den eneste måde broen kan blive stående." Og selvom broerne gang på gang styrter sammen, er der ingen der modsiger ham.
Enig, og derfor på høje tid at der reorganiseres så civilsamfundet tilgodeses og sikres.
Det er klart, at skolebørn kun skal bruge en computer i fag, hvor det relevant. Udfordringen er om ungerne kan fatte det, for de ser de voksne med næsen konstant i mobilen.
Men samfundet har en anden agenda, vi skal være lydigt, digitalt stemmekvæg.
Hvad med børnehaverne og folketinget? Hvis medlemmerne der skulle aflevere deres mobil, inden de ind i salen; ved pågribelse med mobil i salen koster
- første gang en uges karantæne
- anden gang en måned
- tredje gang et år
- fjerde gang resten af valgperioden
- (det samme ved udvalgsmøder)
NB en smule satire kan forekomme! Men måske ville der komme bedre love ud af det.
Angrebet var ikke godkendt af FNs Sikkerhedsråd, så diverse folkeretseksperter er uenig med dig.
Who cares. FN's sikkerhedsråd kunne heller ikke finde ud af at fordømme Ruslands invasion af Ukraine. FN er en organisation hvor langt over halvdelen af landene er autokratiske regimer. FN er en fik klub for diplomati men ikke et sted der skal have lov til at bestemme over os. Det forstod "The Big Four" da de lavede FN. Derfor kan FN ingenting vigtigt andet end diplomati.
Men vi er åbenbart så enige i, at Ukraine ikke optrådte klogt, da Krim tydeligvis ikke havde lyst til at tilhøre Ukraine.
Nej det er vi overhovedet ikke enige i. Det bedste svar jeg kan give er at det ved vi ikke. Alt andet er håbløst nonsens. Havde der været en fredelig process derom så havde vi måske fundet ud af det.
Folkeretsligt tilhørsforhold var ligegyldigt i de år, hvor alt var under bevægelse. Grænser ligger aldrig helt fast, men bliver løbende justeret.
Ha ha ha. Justeret = invasion + anneksion. Vorherre bevares. Faktum er at resten af kloden stort set har fundet ud af at grænser kun bør ændres med fredelige midler. Derfor har vi set ganske få anneksioner siden 2. verdenskrig i forhold til tidligere. Og derfor stemte langt de fleste lande for de FN resolutioner der fordømte Ruslands invasion.
