Senest kommenterede indhold

Af Louise Klint 
Re: EU's udbudsregler er synderen - ikke EPIC

@Hej Torben Nielsen,

Har du evt. et link til selve udbuddet, dengang?
(Har ikke kunne grave det frem).
Venligst

Af Louise Klint 
Integrationer til Sundhedsplatformen

Er der nogle, der ved, hvor meget de mange forskellige integrationer til SP
beløber sig til? (Anslået).
Eller hvor mange, der er?
Jeg har indtryk af, at der er en del, udover integrationen mellem det meget omtalte FMK/medicinmodul (Det Fælles Medicinkort) og SP.

Jeg stødte tilfældigt på en integration mellem RIS/PACS
(røntgensystem med RIS, som booking og PACS, som arkiv/lager til billederne)
og Sundhedsplatformen i Region Sjælland.
Pris: 1,1 mio. kroner.
https://www.electronic-supply.dk/procurement/view/38526/integration_af_s...

Af René Nielsen 
Censur

Alt på Google (og de andre søgemaskiner) drejer sig om troværdighed. Når folk med høj troværdighed udtaler sig, så betyder det altså mere end når en person lav troværdighed udtaler sig.

Det er fordi, at for flertallet, betyder facts nogen. 2 + 2 er altid 4 uanset om det i situationen behager hr. Trump eller ikke.

New York Times fører en database over Trumps løgne. I gennemsnit lyver han mere end 8 gange om dagen - https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html

Men selv den mest indædte tilhænger af Trump må jo indse, at det er rendyrket censur som Trump beder om!

Var det ikke lettere at Trump blot ophører med at fremkomme med negative historier og løgne – hvis han ikke bryder sig om at blive mindet om dem?

Af Kenn Nielsen 
Re: Systematic var ikke moden til alle integrationerne

Derfor blev de fravalgt.


De ville ikke lægge ansigt til at sælge noget de ikke havde ?

Deres forretningsmodel, passede desuden ikke til udbuddets krav.


At udskrive regninger til patienterne ?
K

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Er dette ny viden?

Tak, Morten Kjærsgaard....

Det skulle jeg vist aldrig have spurgt om - det blev ikke ligefrem klarere....

Af Torben Nielsen 
Systematic var ikke moden til alle integrationerne

Derfor blev de fravalgt.

Deres forretningsmodel, passede desuden ikke til udbuddets krav.

Af Christian Nobel 
Patenteret.

et nyudviklet patenteret tastatur

Dut, dut, dut.

Af Christian Nobel 
Manden er jo skingrende gal.

Og hvis han er utilfreds, så kan han jo bare bruge DuckDuckGo i stedet - det er jo et frit land (hvis han ellers lige har glemt det).

Af Kjeld Flarup Christensen 
Re: Raspberry Pi

Der findes flere Raspberry Pi laptops. De er bare for dyre i forhold til 100$.
Skal man have en success, ville jeg nok bruge en Pi inde produktet, så halvdelen af projektet er baseret på stabile komponenter.

Af Torben Jensen 
Intet er gratis

Yahoo kigger sikkert i dine e-mails.
Har du Android gør Google måske det samme.
Har du iPhone gør Apple det nok også.
Vi ved at Facebook sælger data.

Det sikre burde dermed være at have egen privat mail server.
Men så længe de fleste stadig kun sender ukrypterede e-mails, ved du ikke hvem der kigger med, e-mails er som åbne postkort.

Besøger du en webside er der med sikkerhed mindst et script der registrerer dit besøg, således du senere kan få en masse reklamer når du besøger en anden webside.

Meget svært at bruge Internettet 100% sikkert nu om dage.

Af Kim Nilsson 
Re: Pris, kvalitet og tid

Det offentlige er ofte meget undervurderet som arbejdsplads.
Når folk skal sammenligne det privat vs. offentlige er det ofte på lønniveau og intet andet, mens vilkår og trivsel sjældent tages med før man har jobbet og skal vurderer ens faglige udfordringer sammen med arbejdsglæden.
Det offentlige kan klart konkurrere med det private jobmarked, hvis de bare kunne markedsfører dem selv lidt bedre.

Af Claus Andersen 
Re: Raspberry Pi

Ikke helt. Raspberry Pi var meget inspireret af ideerne bag BBC Micro. Altså stadig med et rimeligt I-lands fokus.

Til gengæld syntes jeg det ligger tæt op af One Laptop Per Child OLPC. Det fik i starten meget omtale. Om den så kan regnes som en success kan jeg ikke helt gennemskue.

Af Christian W. Moesgaard 
Re: Ny tilgang ønskes, tak!

3) SKATs arkitekter deler processerne op i mindre bidder der kan kodes individuelt og udbyder opgaverne på auktion i forventede størrelser på 50-100.000 DKK så alle dygtige danske it folk kan byde ind


Man kunne godt frygte, at dette krav kommer til at være lige så svært, som at lave selve systemet.

Jeg er enig i dit ønske om transparens, men pas nu på at det ikke bliver så transparent, at processen bliver umulig.

Det der bliver til latterligt mange udbud, og hvis der opstår et problem i en af dem, kan det bliver et hårrivende mareridt at gennemskue det.

Af Gert G. Larsen 
Re: En grim tanke

Haha, min Facebook er styret af en øgle i et lunt terrarium.

Af Kjeld Flarup Christensen 
Raspberry Pi

Var det ikke også det som var en af intentionerne med Raspberry Pi.

Af Kjeld Flarup Christensen 
Inhouse expertise

Skat bør ansætte en masse dataloger m.v. til den opgave, og for Guds skyld ikke hyre konsulenter. In house folk er billigere og spiller mere på egen boldbane. Pyt så med at man skal give den et halvt eller et helt års løn når opgaven er færdig, det

Af Kjeld Flarup Christensen 
Re: 15 år...

Helt enig, der er god tid til at sanere skattereglerne, så der kan luges ud i et hav af bizarre systemer, og dermed spares mange penge.


Folketingets skatteudvalg al med ind over.
Det første man gør er vel at gennemgå kravene. Der bør man have nogle analytikere som tør skære igennem og spørge politikerne, mener I virkeligt det her?

Og det skal være nogle folk, som ikke bagefter har en interesse i af få fingrene i 10 mia Kr. udvikling!

Af Peter I Hansen 
Re: Aha...

@Christian Nobel

Eller ligger der et meget mere dunkelt motiv bag, godt skjult bag mørkelygten?


Motiverne er beskrevet meget fint her https://politiken.dk/indland/art6091599/Hovedstaden-foretrak-en-amerikan... (betalingsmur) - det er selvfølgelig kun gisninger men de er rimelig stærke.

Af Allan S. Hansen 
Re: Regu-ception

Forstår jeg det rigtigt at han er træt af at Google's søgeresultater bliver reguleret, så han vil gerne regulere Google's søgeresultater, for at undgå at Google's søgeresultater bliver reguleret? Damn...

Næsten - han er træt af resultater han ikke kan lide kommer ud. Hvis de "rigtige" resultater kom frem, var det godt nok.

Det er "blot" næste skridt i informations (propaganda) kampen ifb. med den politiske splittelse og fragmentering vi ser p.t., især i USA men også i stigende grad i europa.
Man kan lide Google eller ej, men den kamp der er i gang kommer til at påvirke os alle fremad rettet.

Af Tom Iversen 
1:1000 ?

Du skriver:

> For at kigge på et eksempel, hvis vi forestiller os, at der på hvert hjul er
> 10 forskellige symboler som man kan lande på. Med 10 stops er der
> dermed 1.000 forskellige kombinationer (10 x 10 x 10).

> Chancen for at man kan lande 3 ens symboler er 1:1.000

Sandsynligheden for at symbol ét vises på alle tre hjul samtidigt er rigtigt nok 1:1000, men hvis der er 10 (ens) symboler på hvert hjul, så er sandsynligheden for tre ens 10:1000.

Af Karsten Garborg 
Regu-ception

Forstår jeg det rigtigt at han er træt af at Google's søgeresultater bliver reguleret, så han vil gerne regulere Google's søgeresultater, for at undgå at Google's søgeresultater bliver reguleret? Damn...

Af René Nielsen 
Re: Det gode eksempel...

Jeg er som flere andre enig i din kritik af Stephen Alstrup - der er kun at sige "at han må havde tabt sutten" da han kom med den udtalelse.

Men postulatet omkring ANPG

så er det forsat holdningen hos medarbejderne i Politiet, at dette er en succes.

Så er dette postulat direkte usagligt.

Det er muligt at det holdningen blandt politifolk, men ethvert myndighedsindgreb skal udover at være lovligt - også være sagligt og proportionelt.

Og lige præcis ANPG er efter min opfattelse klart ulovligt fordi man vælger at gemme ”No-Hits”.

Jeg kan ikke forstille mig at Højesteret godkender den praksis - uanset at samtlige politifolk synes at det er en succes med at gemme alle danskeres bevægelser.

Af Thomas Pedersen 
Re: Pris, kvalitet og tid

Anne-Marie Krogsbøll:
Selv tak - det er jo fedt, at Version2 faktisk har en sober og faglig debat :-)

Skyldes afvisningen af jeres tilbud, at I havde skrevet en dato forkert, eller at man havde rubriceret udbuddet forkert, så kun I fik givet et tilbud? Man jo godt sige, at det er uheldigt, hvis man ender med at sidde med kun et tilbud - både for andre firmer og for det offentlige. Uanset at jeres tilbud var supergodt.

Det er jo svært at gisne om andres bagvedliggende intentioner - men den tilbagemelding vi fik, var at det skyldtes den forkerte dato - og altså dermed mere et ikke opfyldt formkrav end et indholdsmæssigt problem. Det var jo nok heller ikke fedt for dem, at der kun var et tilbud - men det var ikke den begrundelse der blev brugt, og vi lå prismæssigt indenfor budget mm.
Udbuddet er endnu ikke kommet ud igen, så vi har ikke fået mulighed for at vinde den anden gang - det betyder så også ca. 2 års forsinkelse for styrelsen, som allerede dengang sad på en brændende platform.

Hvad er dine tanker om, hvordan man skal finde bedste løsning (ud fra både pris og kvalitet) på f.eks. et EPJ-system, hvis man ikke sender i udbud? Henvender man sig til et enkelt foretrukket firma, og beder dem komme med det bud? Kommer man så ikke bare i lommen på dette firma?

Det var hvad jeg forsøgte at sige, med at man er nødt til at internalisere visse opgaver - internt definere en overordnet arkitektur, og så splitte udbuddene op.
De kæmpe-udbud der køres bliver aldrig fyldestgørende eller bliver så komplekse, at man ikke kan overskue dem. Jeg sidder fx pt. og leverer på et ganske vist noget mindre projekt, hvor afklarende spørgsmål mødes med et "jeg ved ikke hvorfor vi har det krav, jeg ringer lige og spørger vores rådgivende konsulent [ekstern og uden kendskab til forretningen] hvorfor".
Vi ville langt hellere have startet med at lave den rigtige grundløsning, og så derfra lavet små sprints med tilføjelser efterhånden som behovet opstår. I stedet sidder vi nu med en kunde der basalt set ikke tør fjerne elementer fra en kolos af et udbud, som de ikke kan overskue. Når vi møder krav, som både de og vi mener, at de ikke har brug for er vi derfor nødt til at lave dem - både fordi det udbudsteknisk kan være for stor en ændring og fordi "hvad nu hvis..."

Så jeg kan kun tilslutte mig Christian Nobels kommentar:

Som jeg ser det er det især vigtigt at arkitektur-/designrollen (eller hvad man nu vil kalde det), og projektledelsen, er intern.

Af Bjørn Damborg Froberg 
Re: det er meget simpelt...

@Jesper Nielsen - helt rigtigt forstået, tak.

@Mads T. Jensen - kan ikke se det kræver den store reklameafdeling at lave nogen annoncekategorier som kunder kan byde ind på. Det er selvfølgelig nemmere at slippe tøjlerne og lade tredjepart styre både koden og indholdet, men så risikerer man at der kommer uhensigtsmæssige reklamer, at de generer ens brugere eller i værste fald at tredjepart sporer brugernes adfærd.
Var jeg indholdsleverandør ville jeg nok være mere tilbøjelig på at satse på enten mikrobetalinger eller et fast, meget lavt beløb, i abonnement og dermed satse på ren volumen, eller gå sammen med andre aviser og lave et fælles dagsblads-abonnement.

Det virker som om de fleste aviser stadig forsøger at finansiere det trykte blad gennem salg af online-abonnementer - og det er godt nok de færreste der efterhånden vil betale flere hundrede kroner månedligt for en avis. Trykt eller digital. Se eksempelvis Jyllands Posten som kræver kr. 259,- alene for at læse netavisen. (http://abonnement.jyllands-posten.dk/koeb-abonnement/privat.aspx)
Hvis man sammenholder dét med f.eks. et Netflix abonnement begynder det at virke en anelse skævredet, set med mine øjne.

Må hellere lige indskyde, at jeg sagtens kan se problemerne for journalist-standen i det hele taget og for at kvaliteten af det materiale der produceres vil blive reduceret indtil man finder frem til en gangbar forretningsmodel - og at jeg bestemt ikke er begejstret for udviklingen.

I forhold til dine små-aggressive påstande om at man forventer at få tingene gratis, så er intet fjernere fra sandheden. Jeg tror nærmere det er et spørgsmål om at der er et større udbud end nogensinde før, uafhængige netaviser såvel som de gamle kendere og nu også udenlandske medier, som man har fået en helt ny adgang til. Lige som med musik, film og fjernsynsunderholdning er udbuddet eksploderet tilsyneladende uden nogen grænse i sigte. Hvert menneske har kun x midler at bruge på "underholdning" hver måned og dermed vil der være tilvalg og fravalg.
Det er urealistisk at tænke at alle der læser en artikel på jyllands-posten i ny og næ vil betale de 259 kroner såfremt de indfører en betalings-mur. Jeg tænker det er mere sandsynligt, at de helt må dreje nøglen om. Personligt har jeg ikke noget imod at smide nogen kroner til en licens, til at støtte noget "gratis software" eller lign - men gevinsten skal også være der før jeg gør det. Ligeledes kunne JP sagtens sælge "premium" artikler til mig for et par kroner stykket, men det ville alt andet lige gøre at jeg stillede større krav til artiklens længde, faglige niveau og at man ville skulle have adgang til markant mere af teksten for at se om man ville betale for resten. Jeg forsøger aldrig at omgå en "premium" blokering.
Heh, det minder mig faktisk lidt om debatten omkring piratkopiering, hvor mange nævner at en piratkopi ikke nødvendigvis er lig med et tabt salg. Principielt er det jo det samme.

I øvrigt nægter jeg at tro at adblockere havde et marked, hvis hjemmesider helt generelt forstod at reklamere på en fornuftig måde og ikke ty til flash-bannere og indlæsning af indhold fra 1000 kilder som både rykker rundt på hele skærmbilledet mens du forsøger at læse en artikel fordi de indlæser så langsomt - og i visse tilfælde kan være ødelæggende for oplevelsen med lyd, distraherende animation o.lign.

Af Yoel Caspersen 
Re: Skalering (VLAN interfaces)

Er det en antagelse eller har du testet det (tænker performance-wise)?
Jeg synes heller ikke det er optimalt, men kunne det fungere?

Jeg har ikke testet det personligt, for målet er at se, om vi i sidste ende kan lave en bedre løsning end den, vi har. Umiddelbart synes jeg bedre om vores hardware-løsning, med dens fejl og mangler, end en løsning baseret på > 1000 VLAN-interfaces på Linux.

Baldur Norddahl har vist tidligere fortalt om nogle forsøg med mange VLAN-interfaces, og derudover er der på sidste indlæg en kommentar fra Benny Lyne Amorsen, der scriptede en hurtig test og identificerede i hvert fald to programmer, der ikke bryder sig om mange interfaces.

Mit gæt er, at det muligvis ville fungere, hvis man tweaker sit setup og holder sig fra bestemte user space-programmer (som fx NetworkManager).

Jeg gætter dog på, man løber ind i nogle gevaldige performance-problemer, når en pakke skal ind gennem Linux-kernen hvis der er mange interfaces på maskinen, men det er et rent gæt, og det er muligt, jeg tager fejl.

Af Martin Storgaard Dieu 
Re: Åh der er meget salt...

her kommer humlen; ja, det er vildt gammeldags at bruge reklamer. Men det er mediernes valg. En købmand der kun tager kontanter, mens du vil betale med Mastercard - kan du bare tage hans varer gratis? Åbenbart.

Næh. Jeg vil gå til en anden købmand som udbyder de samme varer, men hvor jeg kan betale som jeg har lyst. Er der ikke en sådan, så må man enten undvære eller indfinde sig med udbuddet.

Og det er jo ikke fordi det ikke er teknologisk umuligt at holde "os" adblockere ude. Men man vælger at give gratis indhold alligevel. Nogle giver en lille smagsprøve. Personligt synes jeg at reklamerne på v2 er fine, så derfor er de whitelisted hos mig (så længe der ikke kommer pop-ups som der en gang gjorde)

Af Christian W. Moesgaard 
Re: 15 år...

Skattereglerne er da simple nok?

Det er derfor vi har brug for at få digitaliseret behandlingen af dem, fordi det simpelthen er umuligt at gøre det korrekt i hånden, og selv når vi implementerer dem i et digitalt system, så er det også nærmest umuligt.

Kan ikke se problemet.

Vidste du i øvrigt, at undersøgelser har vist, at 98% af alle skattesvindelsager, simpelthen bare var forvirrede danskere der forsøgte at lave en korrekt selvangivelse, og at 93% af alle bankrøverier bare er frustrerede kunder, der forsøger at få deres penge udleveret som kontanter?

Ja-ja, det' skam sandt! Man lærer så længe man lever, ikke?

/s

Af Torben Nielsen 
80-er centralcomputere med TTY-er er idag datacentre

Hvor er problemet. Der må være et marked, og virksomhed som kan omdanne gammel kode til ny, med sikkerhedskoderne i orden.

Funktionaliteten er vel stort set i orden. bortset fra nogle mia, der er smuttet ud, p g a menneskelig forsømmelighed..

Af Hans Nielsen 
Re: det er meget simpelt...

det er meget simpelt...


Formoder det det er DIT levebrød der rammes, beklager dit indlæg lyder lyder lidt som brødnid, over det vi andre kalder retten til et privatliv.

Men du har helt ret. Det kan være vi skal sige farvel til en massemedier, også Journalister. der arbejder heltids et sted. Men så jo før jo bedre.

Det er jo først når markeret HELT bliver disrupted, at der sker noget radikal der kan ændre tingen. Som det er nu er det ikke optimal for medier og bruger.

De eneste rigtigt vinder er Google/Facebook, hvis de så betalte skat I Danmark og med samme procent, end de 50,- kr per tjente million de betaler i dag, så gled det nok lidt nemmere ned.
En del af den skat som google betalte, kunne man som stat så kanaliseret over til mediestøtte hvis man ønsket det.

Men det er helt sikkert en fremtidigt permanent varig løsning, har ikke samme spiller på banen som i dag. Især ikke når der er redaktører/redaktioner som meget gerne vil modtage offentlig støtte, men ikke vil oplyse hvor meget de tjener. Sådan noget koster på troværdigheden, også på den "offentlig støtte", fra vælgeren, som jo i sidste ende skal godkende de politikere som laver medieloven. - Ved ikke har V2 redaktion oplyst deres Løn. Som også for en stor del af ikke Dansk indhold. går til masking oversatte artikler og indhold fra deres Norske "brother"

Musikbranchen fandt næsten ud af det, da de blødte for alvor. Og en del af TV/Film branchen også på vej, Netflix kan jo om ikke andet jo lave deres indhold selv. At det så også koster de fleste biograferne livet, er jo bare en udvikling vi har siden 1960'erne, da der kom TV og siden flere og flere muligheder for afspilning hjemme.

Så jeg tror bare at medier skal lære at de er under disruptionen i et global markedt. Og kun dem/de som finder den hellige gral vil overleve på sigt. At reklamebranchen også sukker efter "angreb" fra EU, og mange der, også kan risikere at dø er bare "sådan er det jo". Som vores EU kvinde udtaler det.

At google er et af verdens største selskaber nu, betyder ikke at de er det om 10 år, de er kun et klik væk.

PS- Hvis man ser på film og musikbranchen, så kan man åbenbart god leve af også at forære tingene væk, og der findes også købere til bedre produkter. Vil påstå at Piratkopiering stort set er død i dag.

Men selv om det er markeds hemmelighed. Så kunne det være godt for debatten at oplyse hvad feks v2 tjener både privat (måske redaktion under et). men også på reklamer og henholdsvis sponsorer. En sådan offentliggørelse, kunne jo også gøre debatten mere "rigtigt". I sverige som også er et Demokrati, har de ingen problem i at offentliggøre hvad naboen tjener.

Af Torben Nielsen 
EU's udbudsregler er synderen - ikke EPIC

EPIC vandt EU- udbuddet for RH og RSJ for ca. fem år siden.

Hovedkravene var:
* Single sign on - i stedet for at logge på ca 35 stand-alone systemer
* Integration med medicin- platformen, og praksissektoren
* Understøttelse af et ensartet behandlingsforløb, baseret på best practice for samme diagnoser.

Det er specielt sidste krav der har voldt vanskeligheder, da to specialister på et fagområde, ikke har ens tilgang til behandlingerne. Det tager tid og tilretninger af softwaren, som nu forventes indført først i 2019.

Hovedproblemet med Sundhedsplatformen, er at EU's udbudslovgivning pålægger at offentlige kontrakter genudbydes efter max 7 år - så der starter problemerne forfra med integrationer til ca 150 andre sundheds -IT systemer, samt uddannelse og tilpasninger af et evt nyt IT-system.

Den borgerlige del af folketinget vil nedlægge regionerne, og etablere et fælles Sundheds-IT system. De fatter ikke, at det kræver 3x Sundhedplatformen's udfordringer, da de andre regioner har andre fagsystemer, som der så skal integreres til.

Et nyt fælles nationalt Sundheds-IT-system, vil det tage nok syv år at udvikle, og implementere - hvorefter det skal genudbydes..

close
Får du vores nyhedsbreve?expand_lessmail_outline
Nej tak