Senest kommenterede indhold

Af Jan Pedersen 
Re: Enhver adfærd kræver moral - også på www

åbne og læse dette brev


Og dette er netop en af de største og mest udbredte misforståelser blandt almindelige brugere.
Emails er per definition at sidestille med åbne postkort og ikke lukkede breve.

Af Benjamin Bach 
Re: Faked news??

V2 har i hvert fald kopieret Finansministeriets Pressemeddelelses overskrift.

Der findes intet verdensmesterskab i offentlig digitalisering. Så det er noget af et spin at kalde sig selv for "verdensmester".

Der findes en survey, som udgives hvert 2. år. DKs placering er grundet vores egne oplysninger, f.eks. vores digitaliseringsstrategi.

Det svarer vel lidt til, hvis man afholdt verdensmesterskaber i atletik og spurgte alle 100m-løberne, hvor hurtigt, de havde tænkt sig at løbe: Og så vinder DK ved at oplyse 8 sekunder.

Af Christian Skjerning 
Re: "kan vælge at præinstallere"

Samsung har deres egen distributionskanal af apps.

Af Mark Klitgaard 
Re: Enhver adfærd kræver moral - også på www

Pr definition. Bør enhver person der modtager en fejlsendt email - slette den øjeblikkeligt - uden at læse den, uden at tage stilling - blot slette!
Før internettet fik vi hver især af og til et fejlleveret brev i postkassen. Var det sådan at vi kunne finde på at åbne og læse dette brev?
Brevhemmeligheden er ukrænkelig

Referencen til et brev er fin, men passer ikke helt til dit argument. Når jeg får et brev der er til min adresse men forkert navn plejer jeg at skrive "findes ikke på adressen"på konvolutten og aflevere det i en postkasse. Hvis vi skulle udøve din email løsning, skulle jeg bare smide brevet ud og afsender ville ikke vide det ikke var kommet frem til den korrekte person.

Af Finn Christensen 
Re: Lidt malurt i bægeret ovenpå Sophie Løhdes pral og selvros!

Den flotte placering skyldes at digitaliseringen i det offentlige i stor grad..
....
Danmark i en FN/ITU global cybersikkerhedsundersøgelse, er placeret på en sølle og pinlig 34. plads

Udover it-tvangen på egne borgere var der også en 70'eragtig flipper-naivitet overfor "fjenden" derude.

Derigennem har den offentlige sektor accepteret 30+ års manglende opbygning af viden og mangel på en række nødvendige it-uddannelser, da it ikke var og stadig ikke er væsentligt ift. personers egen faglige tilhørsforhold.

Dvs. en jurist ser kun juraen, en økonom kun økonomien og en sundhedsperson kun sygdom og behandling etc. - it, log in og log ud samt datasikkerhed bliver da en pestilens for enhver fagperson, og det "hæmmer produktiviteten" <grin>

Det nævnte gav systemmæssigt vores nu velkendte dårlig datasikkerhed[2] samt de jævnlige datalæk, som ingen tager sig af anno 2018. Moderniseringsstyrelsen ja selv en hel region[1] lever i dag uantastet som centraladministrationen har levet det i årtier med deres hoved inde i en busk af juridiske §. De nægter at se virkeligheden i øjnene - udefra - konsekvenserne.

Hvad ville Rigsrevisionen dog sige til, at 34%[2] af de offentlige kassebeholdninger samt kasseregnskaber nok var usikre ? Og at man ikke har nogle sikkerhed for om fremmede af og til tittede på tallene og oplysningerne, samt henter lidt til eget og andres brug uden deres tilstedeværelse kan ses.

Nå.. skidt pyt da med det, det er jo kun os andres 5. 578 mio. oplysninger - "kun dem derude" Sophie Løhde.

[1] Region Syd lapper ikke kendte huller ..https://www.version2.dk/artikel/trods-soenderrivende-kritik-region-syd-b...
[2] 117 ud af 337 systemer er usikre ..https://www.version2.dk/artikel/rapport-mere-end-100-statslige-it-system...

Af Jens Hansen 
Re: At overtage gamle domæner er endnu værre!

Jeg kunne bestille og overtage ejerskab af mange ting bare ved at have domænet,

Jeps, mange gange går en velorganiseret kriminel maskine i gang ved udløb.

Især når offentlige organisationer nedlægges eller fusioneres - tænk kommunesammenlægning.
Firmaer der går konkurs o.l. Ansvaret for de gamle domæner er ingens.

Så har man domæner med medarbejder-konti i massevis.

Af Lars Christensen 
Enhver adfærd kræver moral - også på www

Pr definition. Bør enhver person der modtager en fejlsendt email - slette den øjeblikkeligt - uden at læse den, uden at tage stilling - blot slette!
Før internettet fik vi hver især af og til et fejlleveret brev i postkassen. Var det sådan at vi kunne finde på at åbne og læse dette brev?
Brevhemmeligheden er ukrænkelig

Af Andrew Rump 
Re: At overtage gamle domæner er endnu værre!

Hvis man er IT-kriminel er det guld eller Monero :-)

Jeg kunne bestille og overtage ejerskab af mange ting bare ved at have domænet, da de(n) tidligere brugere havde tilmeldt alt via domænet!

Af Henning Wangerin 
Re: Stop cath all

Det har mange forslået. Mit problem er at jeg ikke aner hvilke email adresser jeg har brugt de sidste 20 år. Hver eneste gang jeg skal oplyse en ny email adresse til et site, bruger jeg altid <sitenavn>@anders.dk. (Det har den fordel at man nemt kan stoppe spam, hvis nogen misbruger email adressen)

Det er helt samme fremgangsmåde jeg benytter mig af - og mange andre som jeg kender, så nedlukning af catch-all holder ikke vand.

En helt anden ting er at jeg ikke på nogen måde kan se hvordan jeg (eller anders eller andre) skal kunne få et problem med at andre sender mails til mig.
Jeg har samme problem dels med et af mine domæner hvor et stor logistik-firma har et domæne meget tæt på :-( og del hele to bygge-virksomheder (eller deres kunder) som mener at de kan brug mit domæne som forkortelse.

Ja. Jeg skal slette dem når jeg finder ud af at det ikke er til mig, men den del kan jeg leve med. Har sågar sat kill-filter op på nogle at de mest vedholdende adresser ;-)

/Henning

Af Jens Hansen 
Af Andrew Rump 
At overtage gamle domæner er endnu værre!

Jeg ville gerne kunne oprette alle de email konti jeg havde lyst til, uden at den nye modtager skulle rode med mails til den tidligere ejer af mailadressen. Så da jeg overtog et domæne, som tidligere havde været aktiv, brugte jeg netop catch-all for at se om der stadig blev sendt mails til domænet.
Det gjorder der i stor stil!
Der kom mails fra gamle venner, nyhedsbreve, services, m.m.m. incl. fra DK-Hostmaster! De burde da vide, at domænet ikke længere var tilknyttet den tidligere bruger af domænet!?!
Jeg afmeldte de mails jeg kunne og skrev venligt tilbage til de private mails jeg modtog, at de bedes fjerne adressen fra deres adressekartotek.
Nogle blev ret sure over at jeg læste deres mails - det gjorde jeg ikke - jeg besvarede dem bare, da jeg vidste at jeg ikke burde få mails, da jeg ikke havde taget domænet i brug endnu.

Af Anne-Marie Krogsbøll 
A pro pos dataslaver....

https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE10758107/nu-gaelder-det-en-mas...

Herremændene er politikere, topembedsfolk og lifescience-firmaer, som mødes på konferencer, ugm's og mere eller mindre hemmelige møder og lægger linjen .....

Kan vi mon få Sophie Løhde til at udfylde skemaet om egne økonomiske interesser?:
http://www.stm.dk/multimedia/Minister_for_offentlig_innovation_Sophie_L_...

Af John Foley 
Digitalisering - uden hensyn til befolkningens sikkerhed

I vækstens og digitaliseringsens hellige navn har politikerne uden hensyn til sikkerheden sat befolkningens og borgernes sikkerhed på spil.
FN har netop kåret Danmark som det mest (tvangs)digitaliseret samfund i verden, men i en anden global FN undersøgelse er Danmark placeret på en sølle og pinlig 34. plads. Det siger en hel del om politikernes, myndighedernes og embedsværkets manglende evne til at sikre samfundet og dets befolkning.
Sophie Løhde henviser bl.a. til at der nu er vedtaget en ny national cybersikkerhedsstrategi og at det nok skal hjælpe - på sigt. Men for god ordens skyld skal nævnes, at en sådan blev allerede publiceret i 2014 (af Forsvarsministeriet), uden at have haft nævneværdig indflydelse på it- og cybersikkerheden. Hvor mange år endnu skal vi vente på at politikerne tager befolkningens og den enkelte borgers sikkerhed alvorligt?

Af Mads Bendixen 
Informationssikkerhed

Informationssikkerhed vurderes ofte på 3 punkter:
Fortrolighed
Integritet
Tilgængelighed

Derfor har sætningen herunder noget dobbelt konfekt:

Mere end 100 afgørende statslige it-systemer er i fare for nedbrud eller har problemer med sikkerheden.

Den kan mere korrekt omskrives til:

Mere end 100 afgørende statslige it-systemer har problemer med sikkerheden.

Med det sagt, skal man ikke nødvendigvis fare i flint over antallet. Det er fint med mig (generelt set) hvis staten slækker lidt på tilgængeligheden, hvis bare integriteten og fortroligheden er intakt.

Af Mikkel Bruun 
#metoo!

Jeg har en også en meget populær email addresse som jeg modtager en masse utilsigtede mails på.

Engang om året vil en amerikansk familie invitere mig med på familie cruise.
Jeg modtager ofte lønsedler, notifikationer fra eboks osv...

Det værste er dog at en eller anden squatter min email på PayPal, der er åbenbart halvt oprettet en konto med min email, men vedkommende kan selvfølgelig ikke færdige oprettelsen, og det kan jeg af en eller anden grund heller ikke...

Af Torben Jensen 
Re: Hovsa-folder

Anders kunne have brugt Subaddressing, men da katten nu er ude af sækken, må han vel bare håndtere det indkomne.

Formålet med catch all (for mig i hvert fald) er at identificere hvem der lækker information - og spammerne håndterer subaddressing, så den båd sejlede for mange år siden.

Det er sjovt at konfrontere virksomhederne når man modtager spam på emails kun givet til dem, hvor meget de kan benægte at de er skyld i at data er mistet - listen er desværre skræmmende når man kigger på størrelsen af virksomhederne.

Nu har jeg "desværre" ikke fået noget på nogen nye virksomheder efter GDPR er trådt i kraft, men det skal nok blive spændende at se om de har ændret på deres håndtering af anmeldelser af datalæk.

Af Eskild Nielsen 
Re: Faked news??

"Fuld fart frem, med hovedet under armen".


Har du hovedet under armen, så har du det i det mindste med....
Her hænger det vist desværre hjemme på knagen

Af Mikkel Hansen 
Re: Nationalistisk

Hvad er argumentet for at vi partout skal lave danske programmer? For at slippe for undertekster? For at det skal afspejle den danske kultur? For at understøtte dansk arbejdskraft?

Kort sagt - ja, ja og ja.
Jeg har ikke noget egentligt problem med undertekster, men synes det er rart også sommetider at se noget, uden at skulle koncentrere sig om at læse undertekster samtidig. Synes også det til tider kan være forstyrrende ift. at følge med i handlingen, når man samtidig skal læse dialogen.
Der kan selvfølgelig være delte meninger om, hvorvidt det er nødvendigt med indhold som afspejler dansk kultur - og du har bestemt en pointe i at norsk og svensk kultur er meget lig den danske, selvom vi bestemt også har vores forskelligheder - men jeg mener dog stadig er der er en hvis værdi i dansksprogede udsendelser, som afspejler dansk kultur, med danske skuespillere osv..

Jeg har det fint med også at se mange svenske og norske programmer - så forskellige er vi trods alt ikke.


Faktisk mener jeg at det er kulturelt berigende for os at udveksle udsendelser med andre lande, så længe vi taler om seriøse udsendelser og ikke tomhjernede underholdningsprogrammer.

Det kan jeg jo kun være enig i; der bliver produceret rigtig mange både norske og svenske programmer af høj kvalitet - men har vi så ikke også selv et ansvar for at producere noget kvalitets indhold, som vi kan dele med andre lande?

Af Tommy Calstrup 
Interessant!

"derfor har enhver, der har passeret et af landets ca. 1,5 mio. overvågningskameraer, ret til at få billederne af sig selv udleveret."
Jeg skal da vist i banken, efter et nyt pasfoto, og i Netto efter portræt billeder.

Af John Doe 
Lidt nyt indhold.

Hej med jer.

Vores direktør for vores mindre rejsebureau modtog samme email som oven stående i går ca.13:30. Hun havde sin Linkedin konto lækket også.

Dog er de begyndt med at benytte unique Bitcoin wallets som der er skrevet længere oppe i tråden. Antal af "venner" han vil sende til er også forskelligt. Vi fik kun "tilbudt" til 5 mod de 8 i fik ;)

Her er vores wallet konto, ingen betalinger en nu.
https://blockexplorer.com/address/13LrjzCdLkKcVTJRGZRPJ6HS2nYV258a3d

Med venlig hilsen John
Hej John

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Faked news??

Danmark som verdensmester i offentlig digitalisering


Kombineret med den elendige datasikkerhed i det offentlige, må det vel tilskrives Brian Mikkelsen-doktrinen: "Fuld fart frem, med hovedet under armen".

Af Lasse Mølgaard 
Kender problematikken - med telefon!

Jeg opsagde langt om længe mit fastnetabonnement for cirka 3 mdr siden, men indtil da fik jeg jævnligt fejlopkald.

Når ens telefonnummer ender på 211222, så er der mange der tror jeg er: Bedemanden, tandlægen, mekanikeren, pizza pushere, jordmoderen, advokaten, Borgerservice, ....

Jeg har over tid snart haft fuld plade på alle de jobbeskrivelser i kan finde på. :-)

Jeg burde havde solgt mit nummer dengang man kunne sælge guldnumre til firmaer - fordi mit nummer er tættere på at være et platinnummer. :-)

Af Max Kjeldgaard 
Faked news??

[quote]...Danmark som verdensmester i offentlig digitalisering...[quote]

Du milde moses!!!

Af Magnus Jørgensen 
Rart at vide

Det er da rart at vide at vi ligger først. Men det har da ikke altid været en dans på roser. Epic og SP er da et godt eksempel på at vi stadig kludrer i det.

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Historiens vingesus i boomerang-stil

Smørrebrød, golfarrangementer etc. - det var i gamle dage.


Atea?

Kiggede lidt på dette års kommende arrangement og specielt en af sessionerne gad jeg godt overvære:"C2: Erfaringer med Sundhedsplatformen i Region Hovedstaden og Region SjællandHvordan kommer vi gennem bøvlet med Sundhedsplatformen? Torben Stentoft, Business Change Manager, Region HovedstadenSupport af patienter i digitale løsninger Rikke Kirsten Juhl, Projektleder, Region SjællandImplementering af Sundhedsplatformen i Region Sjælland Henning Trier, IT chef, Region SjællandNationalisering – hvorfor er det så svært? Gert Galster, Informationsarkitekt, SundIT"


Ja, der kan bestemt godt være relevante indslag - men hvorfor skal det ikke foregå i rent offentligt regi, hvis det er vigtigt? Hvorfor skal man have lobbyister og firmaer til at betale? Det gør de jo ikke, hvis ikke de åbenlyst eller mere skjult/underbevidst forventer noget til gengæld.

Det er klart, at det har relevans for leverandørerne at få kontakter, men jeg ser på tingene fra offentlighedens/samfundets/borgernes side. Man kunne også sende sine gode tilbud til ledelsen, og så kunne denne selv invitere til et møde - i almindelige kontoromgivelser - hvis der er noget, der ser interessant og relevant ud.

Af Kenn Nielsen 
Re: Kommunister

Med en forventning om at han tager sig tid til at læse hver enkelt, og svare pænt tilbage?
For dine og mine skattekroner?


Naturligvis !
Han er betalt af 'dine og mine skattekroner', så det skal være personlige ikke-enslydende svar, med udgangspunkt i modtagerens aktuelle situation.
/End-of-sarcasm

Jeg var i tvivl om jeg gad 'bide på' trolleriet; men ok..

50.000 enslydende bekymringsmails, skal tages for lige-nøjagtigt-hvad-de-er; et udtryk for borgeres bekymringer for at det foreslåede bliver vedtaget.
Ikke bare borgere, men potentielle personlige stemmer, og sandsynligvis er en stor del af dem nogen som allerede har stemt på ham.

Med Rhodes sædvanlige sans for redepisseri og redehopperi krydret med kontante udmeldinger i farverigt sprog, så kommer hans reaktion ikke bag på mig længere.

Misforstå mig korrekt:
Jeg er absolut tilhænger af kontante udmeldinger i farverigt sprog, - hvis 'man' står for 'noget'.

Jens Rhode står kun for Jens Rhode, og dermed kun de holdninger som på et givet tidspunkt kan sikre ham endnu 4, eller 5 år, hvor lønnen bliver betalt af 'dine og mine skattekroner'.

K

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Historiens vingesus i boomerang-stil

Tak for svar, Peter I Hansen.

Jeg er en meget lille mus og om jeg ser på stemmestyring eller ej på en stand har ingen betydning


jeg fornemmer lidt at du efterhånden ikke går efter bolden men mere efter manden.


Jeg beklager meget, hvis du oplever mine kommentarer som rettet mod dig - det er de på ingen måde. Jeg er meget taknemmelig over, at du giver dig tid til at svare og beskrive, for insiderbeskrivelser er den eneste måde vi almindelige borgere kan få indtryk af, hvad der foregår.

Mine kommentarer er udelukkende rettet mod toppen - cheferne, beslutningstagerne. De samme navne, som jeg hele tiden støder på i alle disse sammenhænge - og stort set altid i selskab med lobbyister af forskellig art, og stort set altid i luksuøse omgivelser. Jeg er grundigt træt af dem, for det forekommer mig netop som en lukket fætter-kusine-fest, hvor for samfundet afgørende udviklinger lægges fast på grundlag af "smøring" (i følge Atea-sagen helt almindelig praksis i forholdet mellem lobbyister og det offentlige, som de involverede ikke engang betragter som korruption), venskaber og forførende fester og arrangementer - uden at vi andre får ret megen indsigt i, hvad der foregår, før det er for sent.

Oplevelsen er en anden når man er tilstede.


Ja - bestemt - og det er jo netop et af problemerne. At den kritiske sans (bemærk: hos beslutningstagerne) let bliver parkeret lidt for meget i gode relationer, netværksbygning og gin-dunster og spændende tilbud om fordele og rejser og den slags (Atea i miniformat, gætter jeg på).

Netop fordi oplevelsen bliver en anden i disse sammenhænge, synes jeg, at man skal sadle om - i det mindste i en periode, til der er kommet lidt styr på skandaler og fiaskoer i det offentlige system. Man bliver forført i disse omgivelser - ganske som man bliver det til rockkoncerter. Der er tale om sammenhænge, hvor det er helt afgørende for hele samfundet, og i sundhedsvæsnet i allerhøjeste grad for borgeres og patienters hele liv og helbred, at man holder hovedet koldt, og objektivt og sagligt vurderer de behov, muligheder og løsninger, der kan blive tale om. Det er jo netop helt afgørende, at man ikke lader sig forføre af de lobbyister, som kan tilbyde mest overbudspolitik eller største egenfordele i det skjulte.

Jeg ser gerne gode forhold, spændende kurser osv. for offentligt ansatte - men det skal ske i offentligt regi - ikke i en gin-dunst af lobbyistflimmer, eller i det skjulte styret og arrangeret af lobbyister, sådan som e-sundhedsobservatoriet jo er (se under "Organisation" på hjemmesiden). De skal ud - vises døren - og så tilkaldes på det offentliges betingelser, i fuld åbenhed, når der er et reelt, velbeskrevet og veldefineret behov.

At disse arrangementer ikke er uskyldige, kan man se masser af forskning om på Lægers uden Sponsors hjemmeside: Laegerudensponsor.dk
Den bliver desværre ikke fuld opdateret mere, da de er gået over til facebook, som jeg ikke dyrker - men hvis man har facebookkonto, kan man læse endnu mere om denne gode forenings virke, og betydningen af smøring, gaver og økonomiske bånd der.

Af Lasse Frøding 
VERDENSMESTER i DANMARK !

Jeg ville være stolt af titlen HVIS digitaliseringen SATTE KUNDEN/BRUGEREN i centrum. man kommer alt for tit ud for at selv IT-folk ikke kan forstå/bruge hjemmesiderne.

den bedste datasikkerhed er INGEN unødig DATAINDSAMLING.

Af John Foley 
Lidt malurt i bægeret ovenpå Sophie Løhdes pral og selvros!

Den flotte placering skyldes at digitaliseringen i det offentlige i stor grad og for det meste er gennemført ved tvang overfor befolkningen og ikke ved frivillighed.
Det er også værd at bemærke, at Danmark i en FN/ITU global cybersikkerhedsundersøgelse, er placeret på en sølle og pinlig 34. plads. En placering på linje med lande vi normalt ikke synes om at blive sammenlignet med. I øvrigt er alle de nordiske lande i undersøgelsen placeret blandt de ti bedste i verden.
Da cybersikkerhedsundersøgelsen kom frem var der ingen offentlige myndigheder, der tog ansvar eller kommenterede det dårlige resultat. Som det siges: "Successen har 1000 fædre - fiaskoen, ingen". Tankevækkende - ikke sandt?
Her er linket til den omtalte globale undersøgelse, skulle I have lyst og mod på at gå i detaljer:https://www.itu.int/dms_pub/itu-d/opb/str/D-STR-GCI.01-2017-PDF-E.pdf

close
Får du vores nyhedsbreve?expand_lessmail_outline
Nej tak