Senest kommenterede indhold

Af Leif Glering 
Mon...

Mon det er en logisk sletning?

Af Martin Ørding-Thomsen 
Re: Fodlænke

Hvilket svarer til kun at ville forsikre kunder med fitness-ure.


Ja, men det er lige så ligegyldigt som hvis du f.eks. lovede at give en million væk, hvis der var to torsdage i en uge. Det sker aldrig og derfor giver du ikke en million væk.
Lad os lige tage den rent logisk:

Vi antager at de sætter normalprisen helt vildt op. Derefter mister de langt de fleste kunder. Det ville være absurd at gøre. Ergo sætter de ikke prisen helt vildt op.
At sætte prisen helt vildt op ville svare til kun at ville forsikre kunder med fitness-ure. Da det er bevist at de ikke vil sætte prisen helt vildt op, kan man ikke slutte at de kun vil forsikre kunder med fitness-ure.

Af Kjeld Flarup Christensen 
Ærligt

Det er da i det mindste lidt ærligt. Du giver data til er forsikringsselskab og ikke til suspekte mellemmænd.

Faktisk kunne forsikringsselskabet købe data der ligner fra Google. Google ved om du har været i motionscenter, om du har løbet en tur o.s.v. De ved sikkert også hvad du har spist til aftensmad, fordi de kan se hvilke opskrifter du læser.

Der er behov for en regulering, af hvad man må sælge indsamlede data til.
Men afgiver man data til et forsikringsselskab, så er man nu selv ude om det.

Af Kenn Nielsen 
Re: Fodlænke

Så hvis de sætter prisen sådan, så skræmmer de de fleste kunder væk.


Hvilket svarer til kun at ville forsikre kunder med fitness-ure.
K

Af Martin Ørding-Thomsen 
Re: Danske ISP'er der modificerer DNS forespørgsler?

Hvis der er konkrete eksempler på at danske ISP'er gør dette, vil jeg meget gerne høre om det.


Mon ikke bare der tænkes på blokering af eksempelvis Piratebay og Popcorn Time? Så mon ikke artikel 3, stk. 3, litra a nok er opfyldt i de tilfælde?

Af Martin Ørding-Thomsen 
Re: Fodlænke

Pris uden rabat :10.000.000/år
Pris med rabat : 'Normal pris'.


Det når næppe dertil. Langt langt de fleste mennesker gider ikke gå med sådan et ur. Så hvis de sætter prisen sådan, så skræmmer de de fleste kunder væk.

Af Mads T. Jensen 
.. kan man blive en del af det kinesiske?

vores del af nettet er på vej i rotterne, link-spam, advertorials, ikke-markerede sponsorerede artikler, datamining og spamspass - nogle gange ønsker jeg mig enten tilbage til dengang jubii og andre kontrollerede indeks var indgangen til nettet, eller ud i fremtiden, hvor 100.000 kinesiske medarbejdere sorterer alt bralleret fra...

SurGammelMand
Af Anders Hybertz 
Hvis man kræver...

Hvis man kræver at brugere af et system skal logge på med username/password, ville det så ikke være god stil, at man faktisk krypterede den/de tabeller på databasen hvor denne information lagres.

De fleste databaser kommer idag med mulighed for integreret kryptering på tabel/kolonne niveau. Derudover burde der også være seperation of duties implementeret, således at DBA'er kunne administrere databasen, men ikke læse forretningsdata på databasen.

Ville dette alt andet lige ikke gøre det ganske mere besværligt at komme i besiddelse af brugernes simple passwords.

Jeg ser det lidt som et delt ansvar, men hvor databehandleren er den IT kyndige - eller forventer jeg lidt meget :)

Af Martin Ørding-Thomsen 
Re: Fodlænke

Version2 er nødt til at ændre overskriften. Den er direkte forkert. Det passer ikke at "Amerikansk forsikringsselskab vil nu kun forsikre kunder med fitness-ure". Derimod vil alle deres livsforsikringspolicer fremover give mulighed for rabat hvis man logger data fra et fitness-ur hos dem, men de kræver ikke at man bruger det.

Hvordan adskiller denne tvang om et måleapparat sig fra en fodlænke, gule armbånd eller andet tvang i gennem menneskets historie?


Adskiller sig ved at man ikke er tvunget. Som Reuters skriver:

Customers do not have to log their activities to get coverage even though their policies are packaged with the Vitality program.

Af Mads T. Jensen 
fin artikel..

.. men i roder rundt i rangering, kliks, trafik, display-algoritmer og bare lidt generelt opfattelsen af reklamemarkedet.

"På få uger er siden gået fra at være en af de mest ligegyldige, forladte afkroge af internettet med en rangering som hjemmeside nummer 600.000 til en rangering som nummer 21.000. Hovedsageligt med hjælp fra trafik fra russiske og østeuropæiske ip-adresser."

... rangering - hvor finder i denne "google rangering" ? i mangler kilder - hvilken rangering - forklar og uddyb? "trafik fra russiske iper" gør f.eks. 0% ved ranking - hvad er det for en "rangering" i snakker om - snakker i om inde i google ads/adx interfacet? i så fald så skalmmåske definere det?

Google kan ikke af sig selv "plante reklamer på siden".. det kræver man har scripts på siden og man derefter bliver accepteret - det er formentlig det i mener med "plante reklamer på siden" - men for den intetanende, skriver i faktisk at google kan placere reklamer på andres sider..

"Og hvorfor i alverden sammenkører man ikke den efterhånden ­alvidende Google Analytics med deres reklame­platform? Det fremgår nemlig ret tydeligt i Analytics, hvor der kunne være problemer med kliksvindel."

Hvilken forskel skulle det gøre at de indrager Analytics når de allerede har googleads-scripts/dfp-scripts liggende på siden ? Det er vel det samme.. altså.. kom nu

... spørg evt. en ekspert næste gang - få den proofread af nogen der kender markedet...

Af Henrik Sørensen 
Re: Hvad er der galt i det. Ejerskab til kode og produkt ?

Hans, udfordringen er at det offentlige også dikterer prisen i deres udbud.

Det skævvrider forholdet mellem leverandør og kunde og betyder oftest, at leverandørerne ikke kan tjene penge på deres arbejde.

Som direkte konsekvens af dette, så bliver efterfølgende tilretninger og ændringsanmodninger prissat til groteske priser for det er det eneste sted leverandøren har mulighed for at hive pengene hjem igen.

Alt i alt et grotesk cirkus, som kun bliver værre af at kunden også vil bestemme den underliggende tekniske løsning ...

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Forsikringsbranchen læser med her....

.... For det kan vel ikke være andre end forsikringsfolk, som giver thumbs down til de fleste til artiklens indhold kritiske kommentarer i denne tråd? Og som åbenbart er uenige i, at "With great power comes great responsibilities" og "Hvis man er meget, meget stærk, må man også være meget, meget klog"?

Nogen gange er det altså svært at gennemskue, hvad det er folk reagerer på. Der må være nogen, som denne artikel har gjort rigtigt ondt på - fordi de måske normalt benægter, at artiklens indhold vil kunne ske, når vi andre sølvpapirshatte udtrykker bekymring overfor den uhæmmede dataindsamling med forsikringsbranchen som eksempel på farerne?

Af Leif Neland 
IPv6 tunnel

Du har tidligere skrevet om at i har en IPv6 tunnel til nogle brugere.

https://www.version2.dk/blog/oprop-derfor-skal-du-kraeve-ipv6-608409#com...

Er det muligt at bruge denne tunnel for andre?

Jeg har p.t. en IPv6 tunnel til HE, og jeg har så valgt at få tyske reklamer i stedet for svenske ;-)

HE har ikke en tunnel i DK, de nærmeste ender i Sverige og Tyskland.

Eller er der andre udbydere?

Jeg har et cronjob, der kører hvert halve år til at spørge Fibia hvornår de får IPv6, men det sker ikke foreløbig.

Af Niels-Arne Nørgaard Knudsen 
Re: Patientsikkerhed & effektivitet

Når man hverken får højere patientsikkerhed eller sparer penge ved en investering på 2,8 mia., bør den indkøbte teknologi ses kritisk efter i sømmene.


og de der tog beslutningen må komme med en særdeles god forklaring på hvorfor det lige blev som det gjorde. både hvorfor valget faldt på et Amerikansk system, udviklet til at holde styr på det man skal fakturere et forsikringsselskab for. og hvorfor der ikke er blevet sat en prop i projektet med alle de problemer der har været. selvfølgelig kan man ikke forvente at et stort IT system virker out-of-the-box men mange problemer og fejl?

vi taler om et standard system så det meste burde virke når det er installeret og konfigureret.

at der ikke ruller hoveder blandt de ansvarlige undrer mig. men sådan er det jo. når toppen af vort samfund svindler ellerbare spilder pengene så er det altid nogleandre omstændigheder der er skyld i det.

lidt mere ansvar og dertil hørende konsekvens ville være på sin plads.

Af Jan Gundtofte-Bruun 
Ville ønske at Volvo var med på vognen

Volvo bruger "Asteroid", som er en simplificeret Android 1.6 eller deromkring. Der er nærmest ingen apps i deres app-store, og man kan ikke installere noget andetsteds fra, så det er meget begrænset brugbart -- og har ingen mulighed for at spejle en "ekstern" mobil-enhed.

Af Per Kristensen 
Jeg mangler også medicin

Jeg manglede også en type medicin på mit medicinkort for et par dage siden - det samme er sket for 1-2 år siden. Jeg går ud fra det er der medicinen mangler?

Enten er medicinen ikke tastet ind på mit medicinkort, eller også ER det en teknisk fejl uanset ovenstående forsikringer imod det samme.

Af Kenn Nielsen 
Re: Patientsikkerhed & effektivitet

Problemet er ikke løst/væk, fordi man har ”undervist” lægerne bedre i denne fjollede, omstændelige fremgangsmåde, samt anvender 1 hel medarbejder til at overvåge
medicinordinationerne.
Det er Ebberød Bank. Ineffektivt og fordyrende.


Jeg troede - i min naivitet - det nøjagtigt dét som "det fælles medicinkort" (FMK) skulle bruges til; - altså eet sted hvor oplysningerne er.

Er dette et udtryk for at Epic først og fremmest selv vil lagre oplysningerne (til gu' ve' hwa' brug) og derefter fejler i at opdatere FMK ?

K

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Latterligt....

Dette på trods af at der er stort set samme niveau af disclosure.


Claus Jørgensen:
Kan du uddybe dette? Jeg ved ikke, om jeg misforstår din kommentar - men "Flemming Sylvest, pensioneret systemudvikler" er vel ikke samme niveau af "disclosure"? Hvis der er noget, jeg har overset, vil jeg da meget gerne rette op på det. Jeg har i hvert fald ikke opfattet "Flemming Sylvest" som et anonymt alias. Er det det?

Af Louise Klint 
Re: Patientsikkerhed & effektivitet

Jeg er ikke ude på at placere skyld, eller bebrejde nogen noget.

Vi har nu – igennem 2 år – hørt at medicinordinationer ”forsvinder” ud af systemet
i overgangene mellem afdelinger. (Som i det aktuelle eksempel).

Derfor er det relevant, at få kastet lys over den lavpraktiske arbejdsgang, der er helt åbenlyst uhensigtsmæssig.

Dette er ikke en enlig svale. Disse uhensigtsmæssige arbejdsgange er der mange af, i Sundhedsplatformen, som indikeret.
Alle er patientkritiske i forhold til fejl, samt ineffektive = dyre i drift, når medarbejderne skal taste så meget, som tilfældet er. Samt manuelt indhente og indtaste data i
systemet, som teknologien burde kunne trække automatisk.
(Eksempler, jeg linkede til ^^).
Det er patientusikkert og koster mange penge. Der kan behandles færre patienter.

Det er relevant at få boret lidt mere i det, frem for bare at sige ”det er fordi, der skal tastes ind i 4 forskellige systemer, men nu er det ordnet”, som vi hører fra ledere og Styrelsen for Patientsikkerhed, der professionelt lukker sagen sådan, så de har deres ryg fri.

Gu er det ej! Det er fortsat uhensigtsmæssigt.
Det er ikke ordnet.
Problemet er ikke løst/væk, fordi man har ”undervist” lægerne bedre i denne fjollede, omstændelige fremgangsmåde, samt anvender 1 hel medarbejder til at overvåge
medicinordinationerne.
Det er Ebberød Bank. Ineffektivt og fordyrende.
Samt stadig patientusikkert, fordi lægerne dagligt skal holde tungen lige i munden, under den omstændelige arbejdsproces, for at tilsikre at ordinationerne registreres korrekt i systemet.

(Derudover ved jeg, at det, i de gamle systemer, var nødvendigt, manuelt, at ”indregistrere” patienten, når den flyttede imellem afdelinger/afsnit. Dette håber jeg ikke gælder for medicinordinationerne, i SP i dag!)

Vi har indført teknologi i vores samfund bl.a. for at varetage eller
effektivisere manuelle opgaver. Reducere redundans.

Dels fordi det er mere sikkert, dels fordi det sparer tid/penge.

Når ingen af delene er tilfældet, som i vores aktuelle eksempler ^^,
bør der sættes ind.
Når man hverken får højere patientsikkerhed eller sparer penge ved en investering på 2,8 mia., bør den indkøbte teknologi ses kritisk efter i sømmene.

Fordi Sundhedsplatformen er fuld af disse omstændelige arbejdsgange, der sænker effektiviteten og dermed fordyrer vores sundhedsvæsen på Sjælland.

Derfor er det relevant at få kastet lidt mere lys over SPs teknik og arbejdsgange.
For at få ændret på tingenes tilstand.

Af Claus Jørgensen 
Re: Latterligt....

Christian,

Det er ikke for pege specielt på dig eller andre individer, men jeg ser en klar tendens til at der efterhånden er bygget et ekkokammer her i debatten på V2 - og i den aktuelle debat omkring SP er den understøttet af redaktionen på V2 ( selvom de selv synes at egen dækning er balanceret.)

Et lokalt eksempel

I denne tråd lavede ChrisJJ sin original kommentar kl 7.43
De kliniske byggeres arbejdsopgave ligger ikke der, de koncentrerer sig om at bygge lokalt til deres eget speciale og har ikke meget med personlig optimering at gøre

Lægerne har fra dag et fået tilbudt at få systemet sat personligt op. Det havde man stor fokus på. Takkede mange ja til dette, nej!

Selvfølgelig så kan det læses som værende ekstra kontroversielt, men...

Kl 7.58 - 15 min senere kom der så et reply
Interessant kommentar, Chris JJ, tak for den. Selv om jeg ikke har så meget tiltro til kommentarer fra nærmest anonyme kommentatorer, som har oprettet sig specielt til at afgive enkelte insiderkommentarer, som tydeligvis kommer fra ledelsessiden.

Hvis vi kigger lidt på denne gæstebloggen
https://www.version2.dk/blog/aevl-sundhedsplatformen-1086166
Første kommentar - fra samme debatør som reply'ede ChrisJJ - havde rubrikken:
Så sandt, som det er sagt..
Dette på trods af at der er stort set samme niveau af disclosure.

Kort fortalt - hvis du er "kritisk" overfor SP, så slipper alt vrøvl igennem, mens at hvis du er en smule positiv (eller bare prøver at være lidt neutral) så går der 15 min inden du får at vide at du er oprette for at videregive ledelsesinformation.

Jeg synes generelt at kilder/journalister/debatører/osv. burde stå frem og stå ved sine holdninger/meninger, men hvis alternativet til anonyme kilder er ingen kilder, så tager jeg have de anonyme - selvfølgelig med et ekstra gran salt.

/Claus

Af Bjarne Nielsen 
Re: Sletning af alle

Næh, for i modsætning til, hvad man skulle tro, så bruges resultaterne ikke kun til at sende en fin rapport om klassens trivsel til klasselæreren og skolen.

De skal sandelig bruges til alt muligt andet i al fremtid. Og det kan man jo ikke, hvis man sletter dem, vel?

Og det interessante er, at rapporten over klassens trivselsniveau kan man sagtens lave på anonymiserede data. Og dermed er det ikke derfor at en (alt-)omfattende anonymisering kan gå hen og blive et problem.

Derfor man kan fristes til at tro, at det er alt det andet, der er det egentlige formål, og det med klasselæreren og rapporten over klassens trivselsniveau egentlig bare er en bekvem undskyldning. Sukker, der skal få den bitre pille til glide ned uden alt for meget besvær.

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: With great power comes great responsibilities

With great power comes great responsibilities


Eller som Pippi Langstrømpe siger: Hvis man er meget, meget stærk, må man også være meget, meget klog. Det er der desværre ikke meget, der tyder på, at pengemændene på kommandobroen på dette område er.

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Latterligt....

Man orker virkelig ikke at blive beskyldt for "at blevet sendt i byen", "at være af medicinal industrien" eller en "grådig forsker".


Twan, kan du ærligt sige, at du ikke har noget med industrisponsoreret forskning at gøre? Det er ikke dig, der er teamleader på Steno Diabetescenter, som mere eller mindre sponseres af Novo? Det er ikke ensbetydende med, at lige præcist du er en grådig forsker. Jeg ved ikke hvor på rangstigen, du befinder dig i den sammenhæng. Du kan sagtens være en flink og ok forsker. Men jeg står ved, at jeg mener, at den udvikling, hvor en stadig større del af forskningen underkastes industrien, styres af grådige forskere, som har mere travlt med at sikre eget udkomme og egen karriere end med at gavne menneskeheden.

Hvis man ikke kan lide at blive mistænkt for det, så kunne man jo vælge den type forskning fra som levevej.

Og hvad forskeres tilknytning til industrien resulterer i, kan man bl.a. se her:
https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948

Hvorfor skulle vi sagesløse borgere dog stiltiende lægge krop, privatliv og helbred til den type forskning? Det har jeg i hvert fald ikke tænkt mig at gøre. Det bliver under råben og skrigen.

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Latterligt....

Man behøver ikke at gøre almindelig tilgængelig viden til "insiderviden".


Nu bliver jeg godt nok forvirret. Er det negativt at betegne noget som "insiderviden"? Du læser godt nok mine kommentarer med lidt farvede briller. Jeg mener insiderviden positivt - når det altså kan dokumenteres. Ellers bliver det bare til påstande. Jeg har tigget og bedt Chris JJ om at sige lidt mere og dokumentere påstanden om, at der tidligere er blevet tilbudt hjælp til tilpasning, men at der ikke har været afsætning på det, fordi jeg faktisk synes, at det er rigtigt interessant. Synes du slet ikke, at det er mærkeligt, at han ikke vil gøre det, men hellere vil skælde ud på kommentartråden for ikke at ville lytte?

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: Latterligt....

Come on Anne Marie. Man er ikke sendt i byen fordi man udtaler sig nuanceret eller positiv om SP.


Hej Twan. Det var en kommentar til at møde op i debatten under pseudonym med udokumenterede påstande, og forsvinde igen, ligeså snart man møder modstand. Det er en mærkelig måde at opføre sig på, som giver anledning til mærkelige forestillinger om, hvad motivet kan være. Forestiller man virkeligt sig, at folk blot siger: Nå ja, når du anonymt påstår det modsatte af de fleste andre, så er det selvfølgelig sandt, og vi tror på dig uden yderligere spørgsmål?

inspirationsteoretiske betragtningen

:-) den er næsten sød :-) (sorry, kunne ikke nære mig)

Det er under bæltestedet at komme med den slags udokumenterede påstande.

Som du nok bemærker, hvis du læser det igen, så er det ikke en påstand, men en mistanke.... Som er nem at undgå ved at spille med åbne kort.

Af Twan Manders 
Re: Latterligt....

ra starten af har anti SP lejeren været voldsomt aggressiv i sin fremtoning

Ærgerligt at Chris nu er skræmt væk af rabiate anti-SP maffiaen. Man bliver hurtig beskyldt for alt muligt når man siger noget nuanceret eller positivt. Den oplevelse har jeg selv haft her. Man orker virkelig ikke at blive beskyldt for "at blevet sendt i byen", "at være af medicinal industrien" eller en "grådig forsker".

Desværre elsker Version2 redaktionen mere sensationen end en nuanceret tilgang til et komplekst emne som SP er.

SP er ikke sort / hvid, ja eller nej.

Af Dorthe Frøstrup 
With great power comes great responsibilities

Et citat, der er værd at huske på og er gældende i alle sammenhænge - ikke mindst, når man opfinder og udvikler produkter i allerbedste mening og med de bedste hensigter.

Hvis et produkt har et formål og en positiv nytteværdi for brugeren, så har det stensikkert også en bagside, hvor produktet kan misbruges og blive til en ulempe for samme bruger, til hvem produktet var udviklet til i positiv ånd.

Konspirationsteorier eller sølvpapirshat til trods, så er netop de øgede teknologiske muligheder for masseovervågning af den enkelte en bombe under vores nuværende demokrati - og holdningen om, at det da ikke er noget problem at blive overvåget, hvis man ikke har gjort noget forkert, er dødsensfarlig. For hvordan er det lige man styrer et diktatur? Er det det, vi ønsker?

Nogle vil tænke - voldsom reaktion, det er jo "bare" en aktivitetstracker og hvem vil ikke gerne slippe billigere i forsikring? Tjah, det er en måde at se det på - for mig er det blot endnu et skridt mod misbrug af teknologi til masseovervågning og indsamling af persondata, der kan bruges eller misbruges...

Af Povl Hansen 
Som idag

Altså det se ud som i dag

Af Twan Manders 
Re: Latterligt....

er nogen, som er sendt i byen

Come on Anne Marie. Man er ikke sendt i byen fordi man udtaler sig nuanceret eller positiv om SP. Det er for latterlig at komme med den slags inspirationsteoretiske betragtningen. Det er under bæltestedet at komme med den slags udokumenterede påstande.

close
Får du vores nyhedsbreve?expand_lessmail_outline
Nej tak