Jeg må indrømme, at jeg vil se det, før jeg tror det. Mit gæt er, at det er endnu et forsøg på at trække tiden ud, som man så skal bruge måneder og år på at vurdere, inden det afvises igen. En aprilsnar.
Hvorfor tager det så lang tid simpelthen at skrive i kontrakten, at man ikke vil sende data til usikre 3. lande? Det tager jo ikke mere end et kvarter at skrive - hvis man altså faktisk er villig til at acceptere den betingelse.
Og hvorfor sender man egentlig ikke det nye forslag direkte til Datatilsynet? De skal jo i sidste ende godkende det, så turen om Kombit m. fl. er jo bare at trække tiden ud.
Jeg gav ChatGPT 3 en kilde kode til et program jeg har lavet for noget tid siden, og spurgte hvad det var. Den kunne give mig en overordnet beskrivelse af hvad koden gjorde og desuden også en beskrivelse af de afhængigheder som jeg ikke havde vedlagt, men som den åbenbart kunne beskrive ud fra kontekst. Det kan en papegøje trods alt ikke.
Hvis jeg står med en underviser fra Korea og hans overbevisning af lærring er gentagen repetition til det sidder på rygraden.
Eller lærer Andersen i 1930 der ville fortælle mig at det eneste sprog eleverne forstod var tæsk (ikke for at drage en parallel med de krige der konstant føres rundt omkring i verden).
Hvor vel tror du jeg vil være i at overbevise dem i noget som helst andet, end den histore de selv har opbygget. Det er måske lige præcis her at vi har en opgave i at nedbryde det pensum vi alle bliver givet og sjovt nok når samme konklusion.
Det er også fint at kunne benytte en kugleramme, kudos og al ære og respekt for det. Det må bare ikke gå hen og blive det vi konkurrere på alle sammen, hvad værdi har det? (fordi vi ikke kan lide lommeregnerens fremkomst)
Meget apropos så lærer man at netop at regne i hånden først.
Hvis man ikke har grundlaget i orden, kan man ikke se når lommeregneren etc. spytter et resultat der er helt i skoven grundet en tastefejl eks.
Hvem i alverden snakker om konkurrence? det her handler om læring.
CIMT leverer drift og support til hospitalerne, de supporterer bl.a. on-site i sygehusene - sørger f.eks. for at laptops, PC'ere og div. informationsskærme virker.
Det er vist Region Hovedstaden (RH) der skal finde ud af om de reelt ønsker at implementere de projekter de har gang i.
Hvis RH mener at der er projekter der skal stoppes, så stop dem og fyr dem som stod for at skulle implementere de projekter.
Fyre RH personale der varetager driftopgaver på nogle systemer, så skal de systemer også lukkes ned, for ellers hænger det ikke sammen.
MED MINDRE at IT ledelsen ikke har gjort deres arbejde godt nok, ved ikke at sikre at der kun var de personer ansat, som der reelt var brug for, og i så fald så skal de chefer fyres (samt dem som var det hyret uden at der var et behov).
Jeg vil opfordre til at se den direkte transmission af TikTok-høringen på CNN. Det er overmåde underholdende (og skræmmende). Høringen har været i gang ca. 20 minutter, og TikTok er efter min opfattelse allerede dumpet. Den stakkels TikTok-repræsentant træder vande og snakker uden om i en lang smøre.
Jeg har ikke konkret kendskab til status på sundhedsIT området, som det var inden sundhedsplatformen skulle implementeres.
Men min fornemmelse, baseret på lidt snak med folk fra sektoren, siger at det man havde, og vel fortsat har en del af, er en masse enkeltstående systemer og registre - som man ikke mener at kunne undvære. Og derfor er implementeringen af sundhedsplatformen blevet uhyggelig kompleks og har krævet megen integration og har medført mange fejl.
Om dét billede er det samme i Norge, who knows..
Dérudover er der så selve sundsplatformens standard features og brugervenlighed, og i hvilken grad de understøtter arbejdsgangene - eller ikke gør det. Dét har jeg ingen viden om.
Men som een der selv bygger IT løsninger: Det er nok en nærmest uløselig opgave at få et en organisation som et stort dansk sygehus, med mange faggrupper, afdelinger, processer og data, til at passe ned i eet standard system, uden brok.
Og når der er gnidninger, så er det systemet der er udlægges som håbløst, og sjældent de arbejdsgange og ansvarsområder der burde omlægges..
Måske man burde fyre dem som kom på ideen og de chefer som godkender det...
»Med omorganiseringen i CIMT, vil der blive frigivet midler, som kan prioriteres til særlige udfordringer i sundhedsvæsnet og langsigtede investeringer i regionen,« siger Mette Harbo.</p> <p>»Men vægtningen i det arbejde CIMT udfører, skal fokuseres til færre, men større områder indenfor digitalisering drevet med afsæt i de strategiske prioriteringer vi har, herunder mangel på arbejdskraft på hospitalerne,«
Magen til Bullshit Bingo udtalelse har jeg ikke sæt længe.
"I sundhedssektoren er man dog ikke blevet taget på hospitalssengen, fortæller Søren Bank Greenfield, der er afdelingschef for cyber- og informationssikkerhed hos Sundhedsdatastyrelsen. Danmarks hospitaler, patientregistre og øvrige sundhedsinfrastruktur har nemlig arbejdet med et meget højt trusselsniveau i årevis."
Det er måske kun Sundhedsdataforstyrrelsen (dem, som vel netop skulle sikre forsvarligt opbevaring af vore data), som ikke har styr på det? Eller har man bare nedprioriteret det, selv om man var bevidst om truslerne i årevis?
Jeg må indrømme, at jeg vil se det, før jeg tror det. Mit gæt er, at det er endnu et forsøg på at trække tiden ud, som man så skal bruge måneder og år på at vurdere, inden det afvises igen. En aprilsnar.
Hvorfor tager det så lang tid simpelthen at skrive i kontrakten, at man ikke vil sende data til usikre 3. lande? Det tager jo ikke mere end et kvarter at skrive - hvis man altså faktisk er villig til at acceptere den betingelse.
Og hvorfor sender man egentlig ikke det nye forslag direkte til Datatilsynet? De skal jo i sidste ende godkende det, så turen om Kombit m. fl. er jo bare at trække tiden ud.
Jeg gav ChatGPT 3 en kilde kode til et program jeg har lavet for noget tid siden, og spurgte hvad det var. Den kunne give mig en overordnet beskrivelse af hvad koden gjorde og desuden også en beskrivelse af de afhængigheder som jeg ikke havde vedlagt, men som den åbenbart kunne beskrive ud fra kontekst. Det kan en papegøje trods alt ikke.
Jeg kan forestille mig at disse sprogmodeller vil være gode til at gætte kodeord hvis de får lidt basal viden om en given person.
Nu er lærring en relativ ting.
Hvis jeg står med en underviser fra Korea og hans overbevisning af lærring er gentagen repetition til det sidder på rygraden.
Eller lærer Andersen i 1930 der ville fortælle mig at det eneste sprog eleverne forstod var tæsk (ikke for at drage en parallel med de krige der konstant føres rundt omkring i verden).
Hvor vel tror du jeg vil være i at overbevise dem i noget som helst andet, end den histore de selv har opbygget. Det er måske lige præcis her at vi har en opgave i at nedbryde det pensum vi alle bliver givet og sjovt nok når samme konklusion.
Meget apropos så lærer man at netop at regne i hånden først.
Hvis man ikke har grundlaget i orden, kan man ikke se når lommeregneren etc. spytter et resultat der er helt i skoven grundet en tastefejl eks.
Hvem i alverden snakker om konkurrence? det her handler om læring.
Jeg er spændt på, hvad det er, man vil udskyde? Mon det er hovedet-under-armen-projekter, eller de fornuftige projekter?
Korruption og lobbyisme er ikke opfundet forgæves....
I øvrigt har algoritmeherremændene andre skadevirkninger end på retten til privatliv:
https://www.nrk.no/nordland/datasenter-har-bedt-om-ha-strom-tilsvarende-halve-norges-forbruk-1.16315768
Det kan de sandsynligvis heller ikke - det er ønsketænkning.
...men CIMT er stor så det er ikke sikkert det er dem på hospitalerne det går ud over.
Der er masser medarbejdere som ikke er i on-site support så det kan være det er i de resterende grupper.
Tak for svar, Maciej Szeliga. Men hvordan kan de undværes der?
CIMT leverer drift og support til hospitalerne, de supporterer bl.a. on-site i sygehusene - sørger f.eks. for at laptops, PC'ere og div. informationsskærme virker.
Det er vist Region Hovedstaden (RH) der skal finde ud af om de reelt ønsker at implementere de projekter de har gang i.
Hvis RH mener at der er projekter der skal stoppes, så stop dem og fyr dem som stod for at skulle implementere de projekter. Fyre RH personale der varetager driftopgaver på nogle systemer, så skal de systemer også lukkes ned, for ellers hænger det ikke sammen.
MED MINDRE at IT ledelsen ikke har gjort deres arbejde godt nok, ved ikke at sikre at der kun var de personer ansat, som der reelt var brug for, og i så fald så skal de chefer fyres (samt dem som var det hyret uden at der var et behov).
Hvad mon det er, de ikke skal gøre fremover? For det kan vel ikke være sikkerheden, man nedprioriterer?
Jeg vil opfordre til at se den direkte transmission af TikTok-høringen på CNN. Det er overmåde underholdende (og skræmmende). Høringen har været i gang ca. 20 minutter, og TikTok er efter min opfattelse allerede dumpet. Den stakkels TikTok-repræsentant træder vande og snakker uden om i en lang smøre.
Har du evt. et link til den side, du googlede? Det lyder utroligt, at du har løst problemet på din telefon med blot en genstart.
Ja, gerne Søren :)
Jeg har ikke konkret kendskab til status på sundhedsIT området, som det var inden sundhedsplatformen skulle implementeres. Men min fornemmelse, baseret på lidt snak med folk fra sektoren, siger at det man havde, og vel fortsat har en del af, er en masse enkeltstående systemer og registre - som man ikke mener at kunne undvære. Og derfor er implementeringen af sundhedsplatformen blevet uhyggelig kompleks og har krævet megen integration og har medført mange fejl.
Om dét billede er det samme i Norge, who knows..
Dérudover er der så selve sundsplatformens standard features og brugervenlighed, og i hvilken grad de understøtter arbejdsgangene - eller ikke gør det. Dét har jeg ingen viden om.
Men som een der selv bygger IT løsninger: Det er nok en nærmest uløselig opgave at få et en organisation som et stort dansk sygehus, med mange faggrupper, afdelinger, processer og data, til at passe ned i eet standard system, uden brok. Og når der er gnidninger, så er det systemet der er udlægges som håbløst, og sjældent de arbejdsgange og ansvarsområder der burde omlægges..
Måske man burde fyre dem som kom på ideen og de chefer som godkender det...
Magen til Bullshit Bingo udtalelse har jeg ikke sæt længe.
Vi venter vel kun på en "FLASH" meddelelse ?
Må jeg gaffel dit skriv til min sikkerhedsside på facebook, eller vil du selv lave et indlæg ?
https://www.facebook.com/groups/1270918230421852
"I sundhedssektoren er man dog ikke blevet taget på hospitalssengen, fortæller Søren Bank Greenfield, der er afdelingschef for cyber- og informationssikkerhed hos Sundhedsdatastyrelsen. Danmarks hospitaler, patientregistre og øvrige sundhedsinfrastruktur har nemlig arbejdet med et meget højt trusselsniveau i årevis."
Hmmmm - hvad handler så denne artikel om?:https://www.version2.dk/artikel/sundhedsdatastyrelsen-dumper-paa-basal-it-sikkerhed-det-er-ikke-raketvidenskab
Det er måske kun Sundhedsdataforstyrrelsen (dem, som vel netop skulle sikre forsvarligt opbevaring af vore data), som ikke har styr på det? Eller har man bare nedprioriteret det, selv om man var bevidst om truslerne i årevis?