Senest kommenterede indhold

Af Cristian Ambæk 
Re: Hmm....er det et problem?

Hvilket jo er grund til at skrotte programmer som opfører sig på den måde.

Det var bare et eksempel. Kode kunne også eksekveres ved at hente / 'focus' et specialt designet billede til Windows fra en hjemmeside igennem et buffer overflow angreb.

Af Henrik Størner 
Re: Hmm....er det et problem?

Ja det er et problem. Linket kan f.eks. være til en falsk loginside for et system, og derved kan angriberen få fat i det brugernavn og password, som brugeren intetanende indtaster.

(Men alle systemer har selvfølgelig minium 2-faktor autentificering, ikke?)

Af Povl Hansen 
Re: Manglende service ?

...... men hvorfor skal det være ensbetydende med at man skal blokkeres?

/Henning

Sandsynligheden for folk der vi lave noget uartigt har root er høj

Sandsynligheden for en normal bruger har et root er meget lav

Så det giver ikke rigtigt nogen mening ikke at blokerer for det

Af Andrew Rump 
Hvor hulen er sikkerheden henne?

Alle mails bør være signerede, så man er sikker på hvem afsenderen er. Alt andet er amatøragtigt - det er faktisk ret beskæmmende at det ikke er dagligdag for almindelige brugere i dagens verden. Vi stoler stadig på at de mails vi modtager, er fra dem, som det står af From-feltet.

Af Henning Wangerin 
Re: Hmm....er det et problem?

Du kan f.eks. Åbne en .zip fil some indeholder filer helt som du forventer, samtidig med at zip filen eksekvere kode imens du pakker den ud uden du ser det.

Hvilket jo er grund til at skrotte programmer som opfører sig på den måde.

Jo. Det er dejligt let blot at sige til operativsystemet: Start filen "her-er-en-million-til-dig.zip", ud eller at bekymre sig om hvad det er.

Men sikkert? Det er det ikke.

Som alle andre steder er der behov for en god portion kilde-kritik ( både foretaget af brugeren og programmer helt generelt).

/Henning

Af Kjeld Flarup Christensen 
Re: Hmm....er det et problem?

Det må ikke være et problem.

Hvis øvelsen viser at deltagerne i kriseøvelsen klikker på phising links, så er løsningen nok ikke at opdrage dem til at lade være.

Løsningen er nærmere sikre alle PC'ere er sikrede mod at malware o.lign kan komme ind den vej.

Af Povl H. Pedersen 
Offentlig udbud

I offentlige udbud, så bør man bruge sin erfaring, og gange udbudsprisen med den faktor man i snit har betalt for meget for tidligere projekter.

Så hvis eksempelvis CSC projekter plejer at løbe 50% over budget, så bør man gange deres pris med 1.5 - Dette vil give leverandørerne et incitament til at komem med realistiske priser, da det ellers vil ramme dem på selv på sigt.

Af Henning Wangerin 
Re: Manglende service ?

Sansynligheder for af en normal bruger leger med sin bootloader er så lille

Måske nok, ......

af man lige så godt kan ligge den blokering ind

...... men hvorfor skal det være ensbetydende med at man skal blokkeres?

/Henning

Af Cristian Ambæk 
Re: Hmm....er det et problem?

Spørgsmålet er om det er et problem at en medarbejder åbner en hjemmeside som kan have ondsindet kode (hvis de ellers ikke downloader og eksekverer filer) ?

Problemet er ikke kun hjemmesider, problemet er at hvis du modtaget et link i din mailboks som du ikke kender, så kan linket alene ved aktivering eksekvere kode på din maskine.

Du kan f.eks. Åbne en .zip fil some indeholder filer helt som du forventer, samtidig med at zip filen eksekvere kode imens du pakker den ud uden du ser det.

Af Maciej Szeliga 
Re: Hmm....er det et problem?

Spørgsmålet er om det er et problem at en medarbejder åbner en hjemmeside som kan have ondsindet kode (hvis de ellers ikke downloader og eksekverer filer) ?

Hvad er jeres vurdering? Så længe man bruger en opdateret browser og ikke har installeret plug-ins?


Det er et stort problem for du får ingen moderne browsere til at fungere uden JavaScript nu om dage.
Man kan og har brugt forsk. metoder til at overføre ondsindet kode bag ryggen på folk helt uden browseren opdager at der er noget galt og helt uden PlugIns.

Af Michael Cederberg 
Re: Google opnår Quantum Supremacy

Så det er et interessant og væsentligt skridt - men primært af akademisk interesse.

Traditionelt har NSA været foran de private virksomheder når det gælder kryptering og lignende områder. Der er således grund til at tro at NSA er nået hertil for nogen tid siden. Spørgsmålet er således hvor lang vejen er til at lave en 4000 qubit maskine når man er i stand til at lave en 53 qubit.

Dertil kan man sige at når både Google og IBM smider mange penge i området, så må det være fordi de regner med at få noget ud af det kommerciellet indenfor en overskuelig fremtid. 50, 100 eller 200 qubit maskiner er vist mest legetøj så de må se en vej til noget kraftigere. Hvis Google og IBM ser vejen, så er der grund til at tro at NSA har målet i sigte.

Dette er således endnu en pind i ligkisten for RSA og ECC.

Af Louise Klint 
Re: Hvor mange millioner har det kostet ?

Tak, Hans Nielsen.

Meget relevante indspark.
Nu blev jeg straks i bedre humør.
Venligst

Af Hans Nielsen 
Hvor mange millioner har det kostet ?

Per Klik ?

Og går pengene fra Taixa og Julefrokosten, eller kommer det fra den extra miilliard som skulle bruges, så en praktikan kunne få en vagttelefon med hjem i Weekender. Så man kunne fremvise et 24/7 beredskab.

Og viser det stadig ikke hvor tåbeligt stat og myndigheder tager sikkerhed.

Hvis man har kritisk infrakstruktur, så skal man vel fra den, ikke kunne klikke på et link som køre et program lokal ?

Hvis man har dårligt med software notorisk kendte sikkerhedshuller som Windows, hvor et extern link kan lægge hele virksomheder ned.

SÅ bør man vel enten ikke give et så usikkert OS adgang til nettet. Selv med et mere sikkert OS, som Linux med en Browser som ikke tilader exikvering. Så vil jeg ikke tilade en sådan adgang til verden uden for. Hvis jeg have noget jeg ville passe på.

Et andet net og PC, og evt. en terminal server til mail og Internet, vil være det første billigste og nemmeste form for sikkerhed jeg vil gribbe til.

At tror på at man kan opdrage mennesker, eller at der ikke findes en orm, som kan lægge alt ned, bare man sniffer til nettet. Så har man den forkerte adgang til sikkerhed.

Jeg kan sikkert ikke få et sikkerhedsjob i staten. Jeg vil være alt for dyr, og besværligt for ledelsen. Når jeg vil konstatere, og reportere videre. At deres sikkerheds gøjl ikke virker, selv om de har fået god presse og deres bonuser.

Det kan være dyrt at have en sølvpapairshat på, og selv om har det, så bliver man stadigt overraskert, fordi man ikke har fantasi nok.

Af Knud Larsen 
Dejligt at der blive taget fat

I en tid med mange fake news hvor public service kanalen fører an (DR's behandling af medical devices indsættelse af net) og lignende er ytringsfriheden ved at blive overhalet indenom. De store medier ser ud som om de forsvarer ytringsfriheden, men dog mest for deres egen skyld ikke for borgernes skyld. Indsigelse til pressenævnet modatges kun hvis mediet har nægtet eller svaret på en klage/korrektion. men det svarer gør hverken Politiken eller DR, sådan undertrykker man klager.
Pressenævnet er en narresut.

Af Povl Hansen 
Re: Manglende service ?

Men har også oplevet probelmmer med Mobile Pay på en Root telefon. Danske Bank mener åbenbart man er kriminel, hvis man selv vil bestemme over sin boot loader.

Sansynligheder for af en normal bruger leger med sin bootloader er så lille af man lige så godt kan ligge den blokering ind

Af Hans Nielsen 
Sports og Vejr

Her levere Bot allerede nu mange artikler

Synes stadig at det værste er når der er brugt en computere genneret stemme, i video lavet af bot.

Man bliver simplehen træt af at høre på en sådan i længten.

Men denne udvikling er jo bare en bekræftigelse, af den udvilkling som der forudsiges i "Humans Need Not Apply" Selv om den er 5 år gammel, så får den ret i mange af sine forudsigelser. Lige så stille.

Min nye bil, klare selv at holde vejbannen og fart. og passer på omgivelser, og den kaldes hverken selv selvkørende, men er i dag bare en del af pakken.

Det er bagrunden for at Donald Trumper blevet valgt og Bernie Sanders måske får en chance næste gang. Der er rigtigt mange hvide mennesker i USA, som har gjort alt hvad der blvet bedt om. Men som nu står med en uddanellese, gæld men ingen ordenlige Job.

https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU

Af John Johansen 
Vanskeligt?

Egentlig skal den vel bare kunne Copy-and-paste ;-)

Kommentar til: Løbehjul vol II
Af Frithiof Andreas Jensen 
Re: Hold da op ... sikke en kaglen ...

Siger du, at når det private ikke kan finde ud af at bruge penge, så skal det offentlige træde til?


Det er sådan set Klassisk Ökonomisk Politik :)

Det påstås ofte fra de ökonomiske eksperter at 'vi' mangler inflation. De uhyrligt lave renter påstås at väre Midlet der skal skabe den, modsat de 'Klassiske' dage hvor Staten satte gang i nogle offentlige arbejder, som så sparkede in pris-lönspiral i gang, så man fik den önskede inflation (eller man overgjorde det og fik ganske rigeligt, sådan går det jo ofte).

I virkeligheden så placerer de negative renter centralbankerne i den position som 'omfordeler' mellem opsparing og forbrug / investering som staten altid har haft monopol på.

Det er så bare det lille tekniske problem at al 'inflationen' som central-banks omfordelingen skaber, sker i financielle aktiver og ellers nästen ingen andre steder (selv om prisen mälk og smör er begyndt at röre på sig).

Netto-resultatet er at 0.01%'erne, som i og med disse ejer 80% af alle klodens finacielle aktiver, de får hele väksten. Vi andre får dog lov til at baile dem ud igen når 'Markedet' fläkker näste gang.

Af Jonas Iversen 
Hmm....er det et problem?

Spørgsmålet er om det er et problem at en medarbejder åbner en hjemmeside som kan have ondsindet kode (hvis de ellers ikke downloader og eksekverer filer) ?

Hvad er jeres vurdering? Så længe man bruger en opdateret browser og ikke har installeret plug-ins?

Man kan sige meget ondt om Google, men de bruger mange ressource på IT sikkerhed (vel nok dem der bruger mest) og det er mit indtryk at Chrome nok er den sikreste browser i dag. At Google så måske selv har lidt for lange fingre, er en anden sag, men hellere dét end cybercrimineller fra Nordkorea, Rusland eller Kina!
Jeg frygter ikke Google vil kryptere eller slette vores data.

Af Frithiof Andreas Jensen 
Re: Hvordan kunne det ske?

Dette lyder grimt lusket, og råber på yderligere udboring... Eks. aktindsigter?

Hvis de ikke havde brugt 12 år på at sidde i rundkreds först, ville de helt have undgået 'problemet' (det er så ikke sikkert at det ville före til noget godt resultat for 'samfundet').

I De Gode Gamle Dage, för 2015, fandtes der både en 'lokal', 100% Dansk lovgivning for offentlige indköb (som jeg ikke husker hvad hedder), som var temmelig fleksibel med hvad og hvornår man skal i udbud, samt en noget mere stringent lovgivning for EU-indköb. Man kunne i "det offentlige" i et vist omfang välge hvilken lovgivning man ville fölge.

I 2015 gik den ikke längere og det hele blev rullet op i Udbudsloven som er 'EU-harmoniseret' og 100% baseret på EU-udbuds reglerne.

Det påfaldende er at ändringen tilsyneladende ikke umiddelbart blev opdaget af en mängde kommuner og halv-offentlige selvskaber og balladen skabte efterfölgende et större fokus på ulovlige indköb

Man havde måske håbet lidt på at kunne snige den igennem som i Gamle Dage, meen for et 100% Landsdäkkende system falder den plan väk på a§15, pkt 3 i Udbudloven, man kan ikke diskutere at der er adskillige teleselskaber i Danmark:

§ 15. Loven gælder ikke for offentlige kontrakter, der indgås mellem ordregivere, når
1) kontrakten etablerer eller gennemfører et samarbejde mellem ordregiverne med det formål at sikre, at de offentlige tjenester, som ordregiverne skal udføre, leveres med henblik på at realisere fælles målsætninger
2) gennemførelsen af dette samarbejde udelukkende er underlagt hensyn, der vedrører forfølgelsen af formål af almen interesse, og
3) ordregiverne på det åbne marked tilsammen udfører mindre end 20 pct. af de aktiviteter, der berøres af samarbejdet, jf. § 16.

Enten juristerne eller private aktörer må have trukket i håndbremsen.

Kommentar til: Løbehjul vol II
Af Bjarne Nielsen 
Re: Hold da op ... sikke en kaglen ...

Det er så ganske påfaldende at 'den ansvarlige politik' ikke kan tage de gratis penge og levere nogle gode lösninger i stedet for.

Siger du, at når det private ikke kan finde ud af at bruge penge, så skal det offentlige træde til? Det vil nok blive anset som værende et kontroversielt synspunkt, ikke mindst i det sydlige udland.

Eller måske er det hele måden, hvorpå vi tænker investering, opsparing og forbrug (og spekulation), som er udfordret. Måske fører fortsat stigende ulighed ikke til mere vækst (gys!). Måske er beggar-thy-neighbor og ræset imod bunden ikke en strategi, som er langtidsholdbar?

Jeg kender ikke svaret (men efter sigende så er man ved at omskrive lærebøgerne ... desværre er der ikke ligefrem enighed om retningen).

Af Jan Gundtofte-Bruun 
Tilgængelighed

Til info,
så betyder "95 pct. tilgængelighed" at de må være nede i fem kvarter - om dagen. Det svarer til over en dag per måned og knap tre uger på et år.

(kilde: https://uptime.is/95)

Af Aslak Stage 
Fascinerende og skræmmende på samme tid!

Super fin artikel og god inspiration for en kodenybegynder som jeg.

Det er et meget fascinerende område og jeg synes det er spændende at følge med i.

Jeg savner dog en vigtig pointe: er det journalistik det som algoritmen laver ? Eller er det blot indsamling af data, som derefter kategoriseres og der konstateres at eksempelvis HTML er højere oppe på listen end tidligere?

I min bog er det ikke journalistik.

Journalistik er efter min overbevisning i det her tilfælde, der hvor man begynder at grave spadestikket dybere, og på baggrund af den her data indsamling spørger hvad er årsagen til det ? Man er kildekritisk og stiller spørgsmål til de data som er indsamlet.

Eksempel:
At en robot indsamler data om et firma og siger at det nu har et regnskab, som siger omsætning A og overskud B kan godt være en nyhed, men alene fordi det er ny information.
Men det er ikke en journalistisk bearbejdet nyhed. Blot en information om at der er et nyt regnskab.
Den journalistiske bearbejdning er der hvor tallene er blevet analyseret og man som journalist spørger ledelsen/Bestyrelsen om hvorfor tallene ikke lever op til de forudsigelser der er udmeldte eller hvad fremtiden bringer m.fl.

Bare fordi vi kalder en spade en spade bliver det ikke til en spade, hvis det ikke er det, fordi det er en skovl, men spade lyder fancier.

Ligesom AI/Kunstig intelligens ikke bliver ligesom menneskelig intelligens bare fordi nogen siger det.

Afslutningsvis super mange tak for dine kodeartikler, Tania, de giver mig mod på at lære mere om det der kodning:-)

Af Ole Tange 
Google opnår Quantum Supremacy

https://www.cnet.com/news/google-reportedly-attains-quantum-supremacy/

Og hvad er Quantum Supremacy så? Jo, det betyder helt simpelt, at der findes mindst een opgave, som denne kvantecomputer kan udregne hurtigere end en klassisk computer. Det betyder med andre ord ikke, at alle opgaver, som en klassisk computer kan udregne, kan udregnes hurtigere på en kvantecomputer.

Så det er et interessant og væsentligt skridt - men primært af akademisk interesse.

Kommentar til: Løbehjul vol II
Af Frithiof Andreas Jensen 
Re: Hold da op ... sikke en kaglen ...

Kan vi ikke være lidt opfindsomme og konstruktive og finde smarte løsninger på de udfordringer der er i stedet for blot at kaste had efter hinanden ...?


Mmh - Man kan vel anvende löbehjulene mere som en ressource, hvis nogen mangler nogle batterier, en motor, en GPS-enhed eller noget?

De her 'smarte lösninger' findes kun fordi rentesatserne er negative, hvilket er "Markedets" signal om at intet er värd at investere i lige p.t.

Det er så ganske påfaldende at 'den ansvarlige politik' ikke kan tage de gratis penge og levere nogle gode lösninger i stedet for.

Af Anne-Marie Krogsbøll 
Hvordan kunne det ske?

»Tidsplanen var lagt ud fra, at vi ikke skulle i udbud, og at vi allerede havde en teknologi, der kunne fungere, som ikke skulle udvikles yderligere. Men i og med, at vi nu lægger an til et udbud, så vil det rykke tidsplanen,« siger hun til DigiTech."

??????

Dette lyder grimt lusket, og råber på yderligere udboring... Eks. aktindsigter?

Kommentar til: Løbehjul vol II
Af Bjarne Nielsen 
Re: Hold da op ... sikke en kaglen ...

Kan vi ikke være lidt opfindsomme og konstruktive og finde smarte løsninger på de udfordringer der er i stedet for blot at kaste had efter hinanden ...?

Jeg har fået en fiks ide til, hvordan jeg kan få det bedre, som godt nok gør mange ting værre for mange andre, men kan vi nu ikke lige være lidt opfindsomme og konstruktive og finde smarte løsninger på de udfordringer, som min fikse ide forvolder i stedet for blot at kaste had efter hinanden? Er det virkelig for meget at bede om?

You break it, you fix it.

Kommentar til: Løbehjul vol II
Af Kasper Hansen 
Re: Hold da op ... sikke en kaglen ...

Set fra sidelinjen er det lidt fascinerende så meget støj og kaglen løbehjulene har skabt.

Det er tydeligt at de splitter vores samfund på midten ... på den ene side alle os der kører i bil og som nu er pissesure fordi vi ikke længere kan vende bilen for enden af vejen, men må bakke. Har man nu hørt mage ...

Og sikke en frækhed, at nogen gerne vil hurtigt til Rundetårn (kunne der mon blive malet et løbehjulsspor helt ude ved kanten i snoningen så kan også kan køre op, for det er da en træls tur at gå?) ... især når dem der bruger løbehjulene formentlig har fravalgt ejerskabet af en bil og dermed ikke bidrager til samfundet med registreringsafgift, køkørsel og NOx forurening som os andre.

Det er da træls at løbehjulene flyder alle vegne ... ligesom skrald efter en festival og tyggegummi og hundelorte og cykler ved metroen ... så det er vist mere et generelt problem end et løbehjulsproblem ...

Kan vi ikke være lidt opfindsomme og konstruktive og finde smarte løsninger på de udfordringer der er i stedet for blot at kaste had efter hinanden ...?

PS jeg har aldrig kørt løbehjul, men kigget lidt misundeligt på dem der gør ... når jeg kører forbi i min bil.


I din iver efter at fremvise din sarkasme og overlegne intelligens glemmer du nogen ret vigtige ting.

At bakke en bil MANGEDOBLER risikoen for uheld - inklusiv personuheld. Dit udsyn når du bakker er uværgeligt ringe, og specielt i byen er risikoen for at en fodgænger vandrer ud bag din bil uventet stor.

Om det er en frækhed gerne at ville hurtigt til Rundetårn er dybt ligegyldigt for det argument jeg lavede - nemlig at det er SUNDERE og BEDRE FOR MILJØET at gå. Modsat hvad I løbehjuls fanatister ellers altid påstår. Hvis du gerne vil hurtigt til Rundetårn så er der både cykel og bus til at hjælpe.

INGEN mennesker der har købt et løbehjul har "fravalgt ejerskabet af en bil" som følge deraf! Hvis du oprigtigt tror det så inviterer jeg dig til at tage et løbehjul ud på O3 i myldretiden. Det tror du naturligvis ikke selv på - du troller bare.

Og løbehjulene flyder alle vegne - ikke bare fordi folk ikke kan finde ud af at rydde op efter dem selv, men fordi SELSKABERNE bag selv placerer dem så de blokerer for kørestole, biler og andre der har brug for at komme rundt. Desuden så er en festival forpligtiget til selv at rydde op efter sig. Lad os bare udvide til at løbehjulsselskaberne, tak!

Kan vi ikke være lidt mere realistiske og konstruktive istedet for at opfinde løgne og vanvittige påstande for at forsvare en transportform der gør så meget skade.

Kommentar til: Løbehjul vol II
Af Anne-Marie Krogsbøll 
Re: I al hast....

Tak for uddybning, Martin J. Ernst.

Mht. lovligheden vil jeg henvise til min kommentar her:
https://www.dr.dk/nyheder/elloebehjul-doegnflue-eller-big-business
Så fremgangsmåden med blot at kaste løbehjulene ud i København uden tilladelse var ikke lovlig. Men man var så sikre på, at den tilladelse skulle man nok få, at det lugter langt væk af underhåndsaftaler på forhånd. Og ganske som jeg gættede på, da jeg så interviewet dengang, har man nu fået i hvert fald forsøgstilladelse. Og man får den sikkert forlænget, alle fakta om sikkerhed og miljø til trods (håber, at jeg tager fejl her).

Det bliver fremgangsmåden bare ikke lovlig af. Den stinker - både fra firmaets side og politisk.

Om indtjeningskilden - data eller udlejning?
Se fra 2:50 her, hvor Eric André udtaler sig om netop dette. VOI kører pt med overskud i Oslo og Stockholm med udlejning af løbehjul som indtægtskilde.
VOI er lige nu finansieret af investeringer."

Jeg synes ikke, at det her dokumenteres, at udlejningen i sig selv kan tjene sig ind...

"Og brug af data …
Her er svaret fra VOI:
* We use data for two main reasons. One, internally, the data helps us to optimise the fleet, to ensure the right number of vehicles are in the right place at right time, and to be more efficient in our operations.
* Two, is for cities themselves. The data we’re generating is very valuable for city planners who can get a much clearer understanding of how people move about and when. For example, in Madrid we are sharing our API with the city so they can monitor what we’re doing, and also improve their own transportation network. Eg. an area may see scooters being used heavily because it may not be well served by public transport.
* Right now we’re building out a heat map – which shows where our scooters are being placed by our hunters and how they move around the city during the day. That enables us to see where and when demand surges. We can also see where/when people are opening the app and can’t find a scooter – that helps us place them more conveniently.
* Ultimately we’ll be able to send people personalised notifications when they arrive in a new city to say ‘Do you know you can use Voi here?’. We envisage offering riders a map with the best local coffee shops etc that can reached using our scooters."

(Beklager kludder i kopieringen)

Her bekræftes det jo direkte, som jeg læser det, at datasalg er en væsentlig del af forretningmodellen? Og da man betaler med betalingskort, er det vel endda på temmeligt nærgående individnievau? Jeg ser i hvert fald intet om "anomymiseret" eller "statistisk" - og selv hvis det havde stået der, ved vi jo efterhånden, at det ikke er meget værd med den slags forsikringer. Men her siger de ikke engang dét.

"Men når det er sagt, så mener jeg, at hvis der ikke er regler, så har man fri leg. Dette skal naturligvis ske indenfor en etisk og moralsk kodeks, som bliver svær at definere."

Som sagt: Jeg mener, at der er regler, der dækker dette område - både færdselslov og det, jeg refererer i linket til DR. Man kan så altid vælge ikke at anerkende disse, og så erklære "fri leg" - det er det, tech-giganterne i årevis har gjort på privatlivsområdet - men i mine øjne er reglerne der, og man har overtrådt dem - og af en eller anden mærkelig grund fået tilgivelse og tilladelse efterfølgende. Her ville ret til indblik i partistøtteregnskaberne måske give en god forklaring. Men jeg har personligt svært ved at forestille mig en etisk god forklaring.

(Er forhandlingerne om denne forsøgstilladelse og de tilgrundliggende akter og dokumentation mon tilgængelige for offentligheden?)

Uanset så vil løbehjulsfirmaerne dette her. Så der bliver etableret brancheorganisationer og lanceret sikkerhedskampagner... Det bliver nok ikke det sidste vi ser fra denne løbehjulsskare, som skyller ind over os."

Ja - men vi behøver ikke hver gang bøje os for penges magt. Det sker alt for tit - et andet eksempel er Googles opkøb af 5 datacentergrunde i Danmark, og dertil hørende begejstring hos en del politikere og borgmestre, på trods af, at firmaet blæser på love og regler og får den ene bøde efter den anden ... Kunne de planer mon have noget at gøre med Datatilsynets afvisning for nylig af at føre sag mod Google?

Kommentar til: Løbehjul vol II
Af Henrik Sørensen 
Hold da op ... sikke en kaglen ...

Set fra sidelinjen er det lidt fascinerende så meget støj og kaglen løbehjulene har skabt.

Det er tydeligt at de splitter vores samfund på midten ... på den ene side alle os der kører i bil og som nu er pissesure fordi vi ikke længere kan vende bilen for enden af vejen, men må bakke. Har man nu hørt mage ...

Og sikke en frækhed, at nogen gerne vil hurtigt til Rundetårn (kunne der mon blive malet et løbehjulsspor helt ude ved kanten i snoningen så kan også kan køre op, for det er da en træls tur at gå?) ... især når dem der bruger løbehjulene formentlig har fravalgt ejerskabet af en bil og dermed ikke bidrager til samfundet med registreringsafgift, køkørsel og NOx forurening som os andre.

Det er da træls at løbehjulene flyder alle vegne ... ligesom skrald efter en festival og tyggegummi og hundelorte og cykler ved metroen ... så det er vist mere et generelt problem end et løbehjulsproblem ...

Kan vi ikke være lidt opfindsomme og konstruktive og finde smarte løsninger på de udfordringer der er i stedet for blot at kaste had efter hinanden ...?

PS jeg har aldrig kørt løbehjul, men kigget lidt misundeligt på dem der gør ... når jeg kører forbi i min bil.