Debatten

Sorry, fint at give nyt it-system skylden for, at borgere trækkes ulovligt i kontanthjælp. Det er bestemt langt værre, at medarbejdere i SKAT, Skatteankenævn, Gældsstyrelsen, Udbetaling DK & ankenævn, samt Frederikshavn og Helsingør Kommuner aldrig, siden 1990, har overholderlovgivning i deres sagsbehandling. Myndighedskulturen hos kommunalt ansatte pantefogeder fra 90érne og 00´ er tydeligvis fulgt med over i SKAT, da inddrivelsesloven nr. 429 af 06/06/2005 trådte i kraft og inddrivelsen flyttet fra kommunerne til SKAT. Cand. polit Sonia Dahlgaard, journalist på Ekstra Bladet, fik årets pris for hendes brevkasse System-Danmark. Her kontaktede ifølge bladet tusinder hende for at få råd om systemets mange regler og bevidste eller ubevidste forsøg på magtfordrejninger.

Helsingør Kommune fra dec. 2002-nov. 2009 Frederikshavn Kommune jan. 2006-jan.2009 (Udbetaling overgik til Udbetaling DK). Udbetaling DK fra jan. 2009-dec. 2020. SKAT & Gældsstyrelsen fra 2009- til dato og fortsætter ufortrødent.

I jun. 2007 & nov. 2008 deltog jeg i udlægsmøder hos SKAT, der ved begge møder afviste Helsingør Kommune anmodning om inddrivelse. Og pantefogeden indbragte IKKE sagen for Landskatteretten. Og fik jeg så afgørelsen på skrift. I 2007 JA. Men nov. 2008 NEJ.

Og en myndighedsafgørelse, på skrift, har borger ret til, når borger IKKE får medhold, bilagt begrundelse og lovgrundlag for afgørelsen. Men IKKE når myndigheden giver borger medhold. Ingenting på skrift. Se forvaltningslovens §§ 22 & 23; citat § 22; "En afgørelse skal, når den meddeles skriftligt, være ledsaget af en begrundelse, medmindre afgørelsen fuldt ud giver den pågældende part medhold." § 23. "Den, der har fået en afgørelse meddelt mundtligt, kan forlange at få en skriftlig begrundelse for afgørelsen, medmindre afgørelsen fuldt ud giver den pågældende part medhold. En begæring herom skal fremsættes over for myndigheden inden 14 dage efter, at parten har modtaget underretning om afgørelsen." Citat slut.

Rigtig smart for det bruger begge styrelser og nævn til at afvise en medarbejders tidligere trufne afgørelse. Og aktindsigt fra før 2010 kan borgeren godt glemme, for SKAT´s fogedbog kan styrelserne og nævn ikke tilgå fra deres systemer, og den er formodentlig slettet forsætligt. Og det samme åbenbart også sket med den fysiske "bog/arkiv." Baggrunden er selvfølgelig, at uretmæssig fremsendelse af opkrævninger er dokumentfalsk/forsøg herpå. Og så er vi inde i straffelovens kapitler 16 og 19. Svagheden her er, at det er politiet der efterforsker og anklagemyndigheden der rejser sag. Ikke borgeren, nej nej. Og det har politi og anklagemyndig hverken ressourcer eller kompetence til, hvilket efterlader borgere retsløse og folketinget incl. skatteborgere til grin for de mange skattekroner, folketinget har bevilget til dette system. Så myndighedspersoners overholdelse af loven, er dér der skal begyndes og ikke med automatiske it-systemer.
I fald Karsten Hønge og/eller andre i folketinget ønsker nærmere oplysninger herom, vil det kun glæde mig at modtage deres henvendelse.

Det er klart et must have. Jeg har længe ledt efter en success historie med linux på en arm baseret laptop (uden rigtig success). Mac M1 og nu M2 er klart vejen frem for nu, strømforbrug/batteri taget i betragtning. Bare tanken om at kunne sidde ude i solen en hel sommerdag uden bekymring om batteri og reflektioner (at der så er ektra compute power er kun et plus).

Det svære kommer når man skal overbevise ledelsen på virksomheden om, at der faktisk er et alternativ til deres "ny" beefy HP kraftværk, som ville lette fra skrivebordet hvis ikke det var for vægten af al den billige plast. De tænker Intel CPU, 24Gb ram, 1tb SSD og pris. De tænker næppe over at havdelen af ram'en går til at holde alt bloatware og windows kørende.

[23] er inde på for mange mennesker på projekterne. Nært beslægtet er arbitrære opdelinger af projektet. Man kan ikke sætte 100 personer til at arbejde på et projekt uden at have delt det op i et passende antal delprojekter. Men hver gang man deler et projekt opstår der behov for interfaces mellem delene. Hvis man så vælger at dele det op før nogen har fået et ordentligt overblik over opgaven, fx fordi de 100 personer alle blev sat på projektet fra dag 1, så er det ikke nødvendigvis de mest logiske steder projektet bliver delt.

Prøv at forestille jer hvis PHK ikke bare havde fået penge til sin egen løn da han begyndte at brygge på Varnish, men også havde 100 andre personer som får løn fra dag 1 og forventes at lave noget fornuftigt fra samme tidspunkt og frem.

Man kan uddelegere når man har et fungerende skelet af projektet. Før det er nået så langt vil de fleste yderligere udviklere bare være i vejen.

Forbedre overhovedet ikke sikkerheden,tvært imod, da jeg som sikkerhed har valgt slå kameraet fra,det tvinger de jo så en til slå til igen eller kæmpe med lave screendump osv. hvis svindler kan lokke en til svipe kan de jo også lokke en til scanne en qrkode, det ender jo med blive en vane som alt andet, eneste det gør er tager længere tid og er mere besværligt.

Hvis Meta lukker for FB og Insta - så vil jeg nu ikke savne programmerne det store. Personligt ville jeg gerne undvære FB, men det er upraktisk da koordinering af noget undervisning forgår her. Insta bruger jeg lidt som en online fotobog og har brugt det inden det blev en del af Meta. Skulle det forsvinde - så pyt!

ok. jeg mener dog ikke at mission kritiske systemer nødvendigvis har noget med ai at

Hvis noget alene opdateres en gang årligt, så kan der ske meget i den mellemliggende periode.

kære DI. anbefal jeres medlemmer at følge dedataetiske principper (https://dataethics.eu/da/dataetiske-principper/) så kan I føle jer ret sikre på at I også (meget langt hen ad vejen) overholder den kommende AI Act og Data Act

I mine øjne er det uansvarligt overfor vore børn og børnebørn ikke at ville tænke disse - efter manges mening - efterhånden faktisk ret sandsynlige scenarier igennem. Det er jo samme holdning, som klimabenægtere har brugt til at spænde for en ordentlig klimaindsats i tide. "Klimatosserne" havde ret - pengemændene havde uret, og det må vi nu alle bøde for - inkl. vore børn.

Uansvarligt, efter min opfattelse.

»Alle ved, at det her er den næste kraftfulde ting. Så inden for de næste uger vil vi komme med et udkast til etiske retningslinjer for kunstig intelligens,« siger Margrethe Vestager ifølge ITWatch.

Om dette udsagn kan mane kritikken til ro, tvivler jeg på. Den vil nok blive mere skinger, mens det virkelige problem i ro og mag vokser politikererne over hovedet.

Super god og indsigtsfuld artikel - keep up the good work!

Jeg antager at staten ikke koden og derfor er det nok svært at redde PolSag. Alderen gør det nok heller ikke bedre. De var et indspark til hvordan man skulle gøre for at undgå den situation.

det nytter ikke at hælde flere penge i forsvaret. de kan ikke redegøre for hvad pengene bruges til. så længe de ikke kan det skal de faktisk beskæres, så tror jeg det går hurtigt at få styr på pengene.

Nu skal man heller ikke bare dreje blindt til venstre på motorvejen, bare fordi Google Maps siger det. Vi skal holde os gode og minde hinanden om, at det er hjælpemidler og ikke livspiloter.

For eksempel kunne alle dokumenter fra advokaterne køres igennem en GPT med instruktioner om at gøre dem forståelige for lægmænd. Det kan dermed hjælpe med at fremme forståelsen mellem to parter, som med høj sandsynlighed har forskellige forståelsesgrundlag.

Du har tydeligvis ikke set de videoklip, selv om de er ganske korte.

Hvorfor ikke i stedet tilslutte sig bitcoin?

Fordi man på papiret har kørt scrum i mange år betyder ikke at alle teams kører SCRUM særlig godt. Mange teams har også rigtig meget koordinationsarbejde pga. sub optimale team boundaries, masser af teknisk gæld og mangel på fokus fra ledelsen - organisationen laver typisk for meget på en gang. Her fungerer scrum mastere ofte i praksis som facilitatorer og social lim i teamet og mellem teams.

Scrummastere bruger ofte mere tid på at gå i dybden med facilitering, kommunikation og hvordan man i praksis får scrum til at virke. Det kunne være Scrum patterns eller liberating sctructures

Ved at flytte arbejdet fra en specific scrum master til en softwareudvikler får softwareudvikleren mindre tid til at gøre det vedkommende er god til.

Ved at afskedige så mange scrummasters, har man så ikke fjernet en masse centrale noder i det scalefree network man måske havde?

Man mister de nøglepersoner der havde mange gode relationer til andre teams i organisationen.

Man skaber en omvæltning, hvilket kræver endnu mere koordination og gør et stort indhug i de spidskomptencer der hedder samabejde, facilitering, koordination, kommunikation.

Dette skal nu løftes af andre. Så hvor meget har man egentlig vundet?

Det kommer i sidste ende an på den kontekst man befinder i. For selvfølgelig kan man fidne antipatterns når det gælder scrummastere. F.eks at man prioritererer certificeringer som ofte kan opnåes på et par dage fremfor reelle kvalifikationer som f.eks systemtænkning eller lang erfaring med softwareudvikling. Men det kunne være interessant at høre hvad folk i de enkelte teams oplever.

Det er kun marginalt bedre end en oprindelige: Ombytning af klumper på 4 værdier kan ikke observeres i checksummen.

Jeg må vist køre nogle simulationer, men jeg er ikke helt tryg ved Koopman's testdata: "0x0001, 0x0002, ..."

Men i det mindste er vi enige om ROR y; SHL 16 fylder de lave to bytes med 0'er og erstatter dem med x.

Dette mener jeg vist er en trossag(?), som jeg ikke helt deler. Evt. når der er sket tilstrækkelig ophoben af selvlærende og stadig ekspanderende kunstig intelligens, vil den (eller snarere de) før eller siden opføre sig som generel intelligens, herunder opføre sig som om der er en art bevisthed.

Jamen, det er jeg enig i, Lone Bech. Udviklingen går den vej med stormskridt - jeg mener bare at have forstået, at vi ikke er der endnu. Men det er det, de to eksperter, jeg lige nu henviser til, er overbeviste om kommer til at ske inden længe. Og de er ikke alene:"350 førende tech-folk advarer om, at kunstig intelligens kan blive lige så dødbringende som atomvåben"https://www.dr.dk/nyheder/seneste/350-foerende-tech-folk-advarer-om-kunstig-intelligens-kan-blive-lige-saa

Jeg kan godt forstå bekymringen, men det lidt BS. Hvis jeg får viden fra forskellige aviser og nyheder, og laver min egen artikel baseret på den viden uden at kopiere indholdet direkte, er det bare at bruge min viden, og lovligt. Når en generativ AI gør det samme er det tyveri? Jo, processerne er forskellige, men resultatet meget ens.

Der er mange andre grunde til at være skeptisk overfor at give AI frit spil, men det her virker som en mindre af dem.