Londons ansigtsgenkendelse giver 98 pct. falske hits: »Offentligheden forventer, at vi bruger det«

Illustration: John D Williams / Bigstock
Ud af de 100 første ansigter genkendt af Londons nye system til ansigtsgenkendelse, er kun to korrekte. Ingen af de to var efterlyst.

Et storstilet forsøg med ansigtsgenkendelse i den britiske hovedstad har indtil videre ikke ledt til anholdelser. Systemet har 100 gange oplyst politiet om et genkendt ansigt fra deres databaser, men i 98 af tilfældene var der tale om fejlmatches, mens et enkelt ansigt stammede fra en forældet database. Det skriver britiske The Register.

Det sidste af de 100 ansigter tilhørte en mand, der tidligere havde vakt politiets opmærksomhed, men som hverken var dømt eller efterlyst. Det viser data, som organisationen Big Brother Watch har fået aktindsigt i hos de britiske myndigheder.

Ansigtsgenkendelsesteknologien bliver testet af det britiske politi til blandt andet fodboldkampe, koncerter, festivaller og andre begivenheder.

De ringe resultater afskrækker imidlertid ikke politichefen i London. Hun argumenterer med, at offentligheden forventer, at politiet tager den seneste teknologi i brug.

»Det er ét værktøj – én taktik. Jeg forventer ikke, at den resulterer i mange anholdelser,« vurderer politichefen over for The Register.

Samtidig forsvarer Cressida Dick – med en del kringlede forbehold – brugen af ansigtsgenkendelse:

»Hvis der er en teknologi, vi lovligt kan bruge – hvilket vi kan med denne her – som også er tilgængelig og som vi benytter med masser af sikkerhedsforanstaltninger og der samtidig er en opfattelse af, at teknologien kun bliver brugt under visse forudsætninger til at identificere folk op mod en lille liste af eftersøgte syndere bag alvorlige forbrydelser, så tror jeg, at offentligheden vil forvente, at vi overvejer hvordan vi kan bruge den teknologi og se om den er virksom og effektiv for os. Og det er præcis hvad vi gør.«

Anvendes også i Danmark

Ifølge The Verge skyldes den høje fejlrate i genkendelsen, at teknologien endnu ikke er tilstrækkeligt udviklet til at kunne bruges på mindre opstillede billeder end de pasbilleder, ansigtsgenkendelse indtil videre har størst succes med.

I Danmark er politiet også begyndt at bruge ansigtsgenkendelse, afslørede en artikel i Ekstra-Bladet for nylig. Dansk politi er dog væsentligt mindre åbne om brugen og succesraten, end det er tilfældet hos de britiske kollegaer.

»Som alle andre teknologiske fremskridt vurderer vi i politiet, hvordan vi kan bruge det i for eksempel efterforskningen,« sagde vicepolitiinspektør og operativ chef i NC3, Niels Denny Sørensen, ved den lejlighed til Ekstra Bladet.

»Det har vi også gjort med teknologien til ansigtsgenkendelse. Og ja, vi både kender og bruger teknologien, men af politifaglige grunde ønsker vi ikke at løfte sløret for, hvor meget og på hvilke områder,« fortsatte han over for avisen.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (19)
Ditlev Petersen

Eller kunne teknikken bruges til at identificere de betjente, som Københavns Politi IKKE kunne identificere, selv om de for længst havde henvendt sig til ledelsen (det var noget med en menneskelig forveksling af en flyttemand med en terrorist)?

Altså på et eller andet tidspunkt begynder nogle private at samkøre videodata med fotos over kendte civile politifolk, fjendtlige bandemedlemmer og folk i gæld til rockere. Helt ulovligt og komplet uigennemsigtigt. Teknikken er jo ikke hemmelig eller urimeligt svær at bruge, man skal "bare" have en solid nok database (som er pakket godt ind i kryptering). Kameraerne er der i forvejen. Man kan endda bruge systemet til meget værre ting (jeg undlader).

Jeg vil ikke påstå, at jeg ser frem til det.

Rasmus Nielsen

Hvis udgangspunktet er at en person skal gennemse mange timers overvågning for at finde et ansigt, så vil et system, der kan lave en grovsortering stadig være en forbedring. Til det formål er det vigtigste blot at systemet ikke får sorteret det interessante fra. Dvs. at det giver mening at indstille systemet til at være relativt følsomt.

Henning Kjær

Ansigtsgenkendelse fungere ikke, men de bruger det fordi folk forventer det.
"De ringe resultater afskrækker imidlertid ikke politichefen i London. Hun argumenterer med, at offentligheden forventer, at politiet tager den seneste teknologi i brug."
Bruger de resourcer på andre teknologier der ikke dur? bare fordi nogle sælgere har solgt systemet til offentligheden.

Dennis Jørgensen

Det er jo helt klassisk at raten af falske positive skal være virkelig lav for ikke at drukne i forkerte resultater når det man leder efter er sjældent. Og eftersøgte udgør vel næppe meget mere end fx. 1 ud af 100000 scannede når man bruger det på tilfældige gæster til sport og musikevents.

Hvis de 2% ægte positive åbenlyst ikke er godt nok, så bliver det nok aldrig godt nok.

Bjarne Nielsen

Det er jo helt klassisk at raten af falske positive skal være virkelig lav for ikke at drukne i forkerte resultater når det man leder efter er sjældent.

Hmm. Lad mig citere fra set første link i artiklen overfor:

... figures released last month that show the Met’s AFR had a 98 per cent false positive rate ...

Jeg synes ikke, at 98% falske positiver lyder til at være virkeligt lavt.

Bjarne Nielsen

Det her gør mig i øvrigt ikke mere tryg:

...identificere folk op mod en lille liste af eftersøgte syndere bag alvorlige forbrydelser...

Det betyder, at man har helikopterne og indsatsstyrken fremme, også når der tages fejl. Det er lidt sent at sige undskyld, når først ulykken er sket.

Eller endnu værre, så bliver der råbt "ulven kommer" så mange gange, at man ikke længere tager det alvorligt, og så lader man istedet centervagten gå hen til eftersøgte kriminelle bag alvorlige forbrydelser, for at prikke dem på skulderen og sige: "politiet siger at du er efterlyst...!"

Dennis Jørgensen

Jeg synes ikke, at 98% falske positiver lyder til at være virkeligt lavt.

Jeg troede egentlig det ville have været klart ud fra mit indlæg, men jeg bruger ikke 'rate af falske positive' som andelen af positive resultater der er falske positive. Jeg mente andelen af ikke-eftersøgte der bliver identificeret af testen som eftersøgte. Jeg burde måske have angivet det tydeligere, når den linkede artikel bruger en anden definition.

Eksempel: Hvis der scannes 100000 - hvoraf 1 er eftersøgt, og systemet hitter på ham samt 49 ikke-eftersøgte, så er ægte positiv rate 100%, falsk negativ rate 0%, ægte negativ rate 99,95% og falsk positiv rate 0,049%. Der er i alt 50 positive, hvoraf 49/50 = 98% er falske positive.

Jeg ved ikke om 0,049% er virkelig lavt, men artiklen lægger op til at det er alt alt for højt, så...

Bjarne Nielsen

Hvis de 2% ægte positive åbenlyst ikke er godt nok, så bliver det nok aldrig godt nok.

Det er ikke godt nok. Når man prøver at finde de få blandt de mange, så vil der helt naturligt komme mange falske positiver, og det er netop det, som vi ikke bare skal trække på skuldrene af. Det skal vi tage alvorligt.

Eller er "hellere lade 10 skyldige gå fri end at dømme en uskyldig" blevet til "hellere genere 49 uskyldige end at overse en skyldig"?

I øvrigt var det samlede systems nøjagtighed kun 1 ud af 100, for det var født med dårlige data. Og det viser øvrige erfaringen er ganske almindeligt: politiets registre er langt fra fejlfrie.

Men uanset, så er det ikke godt nok, at politiet skal stoppe 50-100 for at finde en kriminel. At blive stoppet af politiet på den måde er et overgreb, og i særlig grad når a priori antagelsen er, at man er en farlig eftersøgt. Det er ikke bare en "må vi se dit kørekort" situation.

Og tænk lige over det - hvad mon der sker næste gang en af de 99 uskyldige viser sig offentligt. Skal de så stoppes igen? Og igen? Eller skal vi bare mene, at de selv er ude om, at de ligner en kriminel, og at det da også er meget fedt at se fodboldkampe og lovlige demonstrationer hjemme fra sofaen? Eller skal vi tilbyde dem gratis plastic-kirurgi på statens regning?

Så nej, 2% er slet ikke godt nok, og kan det ikke blive markant bedre, så må vi finde noget andet at bruge den teknologi til.

Albert Nielsen

Det er en success, når Danmark skal være en politistat, hvor grundloven, almindelige love og kendelser fra EU-forordninger ignoreres, sådan som vi har set adskillige eksempler på i de seneste år.

Et b eskedent udpluk af offentlige lovovertrædelser:

Kritisk svar om et omstridt lovudkast til Folketinget blev først udleveret, da ministeriet blev klar over, at det ville blive afsløret
Socialministeriet frikender sig selv
Statsstøtte på 244 millioner uddeles ulovligt og i det skjulte
Folketingspolitikere har mistet tilliden til Justitsministeriet
Regeringen mørklægger asylbrøler
Justitsministeriet på kant med loven
Kulturministeriet bryder ofte loven ved indkøb
Transportministeriet forsøgte at ændre Rigsrevisionens kritik
Transportministeriet afviste i seks uger at udlevere notat til Rigsrevisionen
FET foretog ulovlige søgninger i Danmark
Politiet erkender omfattende, sandsynligvis ulovlig, overvågning af bilister
Ministerium videregav ikke centrale oplysninger til politiet i sag om kvotekonger
Forsvundne dokumenter og vildledende oplysninger: »Der er så mange alvorlige svigt« = Statsrevisorerne udtrykker på usædvanlig vis den hårdest mulige kritik af Miljø- og Fødevareministeriets forvaltning af fiskekvoter
Politiet var ni år om at slette ulovlig aflytning
Politiet afviser sag om ulovlig indsamling af patientdata: Den er blevet væk for os
Folketinget tvinger i strid med EU-lovgivning i dine private data ud af Danmarks Statistiks databaser

Tibetsagen, bl.a.
Tibetkommissionen fik ikke adgang til ministres mails
Politiadvokat er dybt forundret over Papes svar i Tibet-sag
Politiledere står frem: Vi har i årevis snydt demonstranter ved Kina-besøg
Mistanke om forsøg på at skjule Tibet-mails skal kun måske undersøges
Pape friholder centrale PET-medarbejdere fra ny Tibet-undersøgelse

86.000 danskeres dna opbevares ulovligt i USA
Styrelse bag elevundersøgelse: Vi mente ikke anonym i persondata-retslig forstand
Minister nægter ansvar for vaccine-fadæsen
Data om unges sexliv og kriminalitet indsamlet ulovligt
PET gemmer slettede data i skjult lager
Ministerium bryder loven: Signalprogrammets granskning mørklagt
Venstre ser intet problem i departementschefs vejledning i at undgå offentlighed
På 8. år gemmer Rigspolitiet ulovligt tusinder af fingeraftryk
Forsvarets Efterretningstjeneste fortsætter ulovlig søgning på personer

Christian Nobel

af politifaglige grunde ønsker vi ikke at løfte sløret for, hvor meget og på hvilke områder

Læs, vi som politi (myndighed) vil overvåge befolkningen, men selv samme befolkning må ikke kende præmissen, og vi gemmer os selv bag mørkelygten.

Ikke befordrende for den tillid som allerede er stærkt eroderet.

Thomas Nielsen

...man skal "bare" have en solid nok database (som er pakket godt ind i kryptering).


Med den jævne strøm af lækagesager vi ser, er parentesen nok en af de vigtigste af sin slags, og formentlig endda slet ikke nok (eller mulig). Så det varer nok ikke længe inden de første forsøg på ad omveje at få "skaffet" adgang til disse databaser, dukker op i pressen.

Log ind eller Opret konto for at kommentere
Pressemeddelelser

Welcome to the Cloud Integration Enablement Day (Bring your own laptop)

On this track, we will give you the chance to become a "Cloud First" data integration specialist.
15. nov 2017

Silicom i Søborg har fået stærk vind i sejlene…

Silicom Denmark arbejder med cutting-edge teknologier og er helt fremme hvad angår FPGA teknologien, som har eksisteret i over 20 år.
22. sep 2017

Conference: How AI and Machine Learning can accelerate your business growth

Can Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning bring actual value to your business? Will it supercharge growth? How do other businesses leverage AI and Machine Learning?
13. sep 2017
Jobfinder Logo
Job fra Jobfinder