Danske politikere sætter tape for kameraet: Efterretningstjenester lytter med

Ha ha, det er da underholdende, at de refererer til russerne.
Det eneste vi ved med sikkerhed (fra Ed Snowden) er at NSA kigger med.

Det fakta at de aflytter Merkel & præsidenter fra Sydamerika.
Tror også det er kommet frem den engelske efterretningstjeneste gjorde det samme til topmøder med sydamerikanske lande.

Så alt i alt lidt underligt vores politikere reelt ikke tager den debat. Kunne være super fint med sanktioner på data fra lande som aktivt forsøger at aflytte landets beslutningstagere.

"Hvis du ikke noget at skjule..."

Nu må Søren Pape da lige sætte et par med-politikere på plads, så politiet har mulighed for at tjekke for terrorister på Christiansborg og i Ida Aukens soveværelse!

Hvad med et forbud imod tape, der jo hjælper terrorister i at holde deres ansigter hemmelige?

... Ironi kan være anvendt i ovenstående!

"Hvorfor skulle russerne ikke samle alt, hvad de kan få på danske parlamentarikere? Det vil de måske kunne bruge på et tidspunkt,« siger hun til Berlingske."

Men hvis hun intet har at skjule så er det vel ikke et problem.

Er det ikke det politikere og totalovervågnings fortalerne altid bruger som argument ?

De onde efterretningstjenester lytter med via kameraet? Ser de så også med via mikrofonen?

Hvorfor skal politikernes kommunikation ikke overvåges, lagres og deles? De burde da stå forrest og vise vejen :-)

Jeg har sat tape på mine nummerplader for at undgå statens ANPG-overvågning.

Jeg kan forstå at sølvpapirshatten er flyttet ind på Christiansborg, hvor den især har slået rod hos tilhængerne af ”hvis man ikke har noget at skjule ….”

Jeg kan forstå at f.eks. DF’s Peter Kofod Poulsen bruger håndskrevne noter og at Torsten Schack Pedersen har et stykke malertape på TVet i soveværelset – af frygt for overvågning. Jeg ved ikke hvad med jer, men personlig ville jeg hellere følge med i Caroline Wozniacki privatliv frem for de to selvhøjtidelige herrer.

Har disse fyrtårn af uvidenhed mon overvejet at andre kunne gøre det samme – ændre adfærd mhp. at undgå overvågning og at ethvert overvågningstræk bliver modsvaret af ændrede handlinger? Kunne det mon tænkes at en terrorist i svøb mon ville gøre det samme?

Det der er brug for, er ikke malertape eller håndskrevne noter. Det der er brug for, er politikere som tager hele befolkningens behov for privacy alvorligt og igennem lovgivning gennemtvinger sikkerhedsløsninger og -standarder som i praksis umuliggør overvågning eller i hvert fald vanskeliggør overvågning.

Da de blev folketingspolitikere, skrev de samme personer under på »Jeg lover herved på ære og samvittighed at holde rigets grundlov«.

De betyder det det står – herunder at retten til privatliv udelukker at staten skal vide alt om alle.

Det er et voldsomt problem at vore lovgivere overhoved ikke fatter forskellen imellem den logiske verden og den fysiske verden, hvor fysikken alene udelukker ufattelig mange former for overvågning/kriminalitet.

Det må jo være fordi de har noget at skjule.

Men sjovt er det at dem som jo reelt set er "staten", mener, at vi andre ikke rigtigt kan tillade os at forlange at have "hemmeligheder" for staten, men syntes det er ok at de selv har.

Dobbeltmoral er jo som bekendt mindst dobbelt så godt som moral også.

Så mangler vi vel bare, at politikerne begynder at arbejde aktivt for at Cypherpunk-manifestet bliver en del af dansk grundlovgivning ;-)
Privacy for the weak, transparency for the powerful ...

Var det ikke bedre at skifte enhed, end at tro at et klistermærke gør den store forskel.

Når det kommer til mobil, så er det jo svært at finde en mobil uden mikrofon og endda kamera.

Når det gælder fjernsyn så er det nemmere.

Det virker dog også som om TV producenterne har fattet at kamera ikke er en feature som folk efterspørger, det ser i hvert fald ud til at kamera og mikrofon er ved at ende på den teknologiske kirkegård sammen med 3D funktionaliteten og buede fjernsyn :)

Features behøver ikke være fraværende, man skal blot kunne stole på at når de er slukket, så er de slukket. F.eks. med en hardware switch.
Problemet har eksisteret "altid", men der har åbenbart ikke været en efterspørgsel efter det. Derfor er det svært at finde.

Men sikre bliver de ikke før vi har hjemme designet hardware og software. Vi kan passende gå sammen med ligesindede lande evt. som et opensource projekt - både for hardware og software.

I de gode gamle dage var der en minister, der udtrykte bekymring for, om han kunne blive beluret af sovjetiske undervandsbåde i Københavns kanaler.

Løsningen hedder hardware switch. Og et OS og apps man tør stole på. Personligt har jeg store forhåbninger til purism's mobil https://puri.sm/shop/librem-5/

Hvis der er mindst tre lande der lytter med, så må det være USA, Kina og Rusland. Mener at England også burde være med på den liste. Og sørgeligt nok også vores broderfolk Sverige, som ivrigt aflytter alt internettrafik.

Løsningen hedder hardware switch. Og et OS og apps man tør stole på. Personligt har jeg store forhåbninger til purism's mobil https://puri.sm/shop/librem-5/

Men hvorfor så ikke bare købe en doro dumbphone ?

Den du her linker til kører som jeg ser det et helt tredje styresystem hvilket betyder at den ikke kan køre de apps som er til Android eller ios ?

Hvis jeg har ret så kan det hele jo være lidt ligemeget da den så kun er telefon og ikke de 100 andre ting folk bruger deres telefon til nu om dage.

Hvis man ikke stoler på de eksisterende operativsystemer til telefoner - og det mener jeg der er god grund til ikke at gøre - så kan man af god grund ikke bruge de apps der (kun) er skrevet til dem. Men Linux er ikke er lille, ubetydeligt OS. Både Gnome og KDE bakker op om telefonen, og jeg er sikker på mange programmer kan og vil blive tilrettet, så de kan køre på telefonen. Men ja, man skal ikke regne med at appen til X-factor o.l. kommer til telefoner med Linux. Kører man med et 'alternativt' operativsystem, så bliver udvalget af apps 'alternativt'. Erfaringen fra OSS-verdenen er dog, at hvis der er noget tilstrækkelig mange vil have - og det behøver ikke være ret mange - så går der ikke lang tid før nogen får lavet det.

Men hvis det skal "batte noget" så er det jo lidt skidt at folk ikke kan bruge mobilepay, e-dankort, netbank app, e-boks app og så videre.

Sikkerhed vs useability er altid en afvejning men hvis det skal batte noget, så nytter det ikke noget at telefonen vil være "ubrugelig" for 99% af brugerne.

Så er vi nemlig tilbage ved at så kan folk lige så godt købe en dumb-phone hvis den alligevel "kun" kan bruges til at ringe til/fra.

Når det så er sagt, så er der jo stadigvæk også hele SoC problematikken.

Hvis jeg var en efterretningstjeneste som havde lyst til at lave så jeg fik adgang til enhver telefon, remote og uden det blev opdaget, så ville jeg ikke forsøge at lægge alt muligt ind i styresystemet på mobilen og ej heller apps. Begge dele kan forholdsvis nemt skaffes af folk som har lyst til at decompile og kigge i koden.

Var jeg efterretningstjenesten så ville jeg i stedet gå efter SoC firmaerne og få mit "snavs" som giver mig adgang, enten direkte embedded i SoC'en.

Der har jo været eksempler på f.eks Baseband processorer hvor koden indeholdt "fejl" som gjorde at den kunne få adgang til "alt" også selvom telefonen var "slukket".

Hvordan du vil sikre dig at der ikke er "nasties" i den SoC som det her firma vil benytte sig af, må stå hen i det uvisse og hvis telefonen direkte sælges til "den sikkerheds-bevidste" bruger, så vil det jo bare være ENDNU mere interessant for efterretningstjenesten at få adgang.

Dette ud fra devicen om at hvis man er villig til at ofre så meget funktionalitet så vil der være en rimelig chance for at man er "interessant" og så længe du ikke får telefonen lavet så "almindelige mennesker" også gider bruge den, så bliver høstakken ikke specielt stor om man så må sige.

Er vel vejen frem for sikkerhed også telefoner, hvor man som bruge selv kan bestemme hvad hvert enkelt applikation kan bruge. Hvis de absolut skal bruge telefonbog og kamera, så kan de få en generic med John Doe og et billedet med katte.