Første sag om køb af net-medicin afgjort: Endnu en DNS-blokering træder i kraft i dag

Siden hvornår har vi fået ansat hulemænd i den danske lovgivning ? Kan vi ikke snart få en IT ordfører der har mere end en bit at rykke med ?

Enten skal vi slås med logning på personniveau (hvilket stadig er dybt debilt og nemt at omgås for selv fru Hansen) eller også skal vi have en ligeledes debil tilgang til spærringer mig her og spærringer mig der.

Hvordan kan det iøvrigt undgå at være i strid med grundloven ?

Det er sundhedsordførerne, der har blåstemplet lovforslaget i dette tilfælde. Det gjorde de på trods af, at der fra oppositionens side blev afholdt en høring i Landstingssalen, hvor indkaldte eksperter fortalte om det betænkelige skråplan, det er, at indføre ineffektive censurforanstaltninger for at "løse" håndhævelsesproblematikker. Den daværende opposition endte med at tilslutte sig forslaget om DNS-spærring ud fra det argument, at "der var så meget andet godt i lovforslaget, som man ikke ville stille sig i vejen for", hvis jeg husker rigtigt..

så længe man tror dns blokering af noget virker så lad dem endelig blive i troen , alternativet er langt værre.

http://censurfridns.dk/

Gad vide hvad næste skridt bliver. Udenlandske betting-firmaer? "Terrororganisationer"? Søgninger efter bombeopskrifter?

Censur af udenlandske bettingfirmaers hjemmeside er skam allerede blevet vedtaget i dansk lovgivning. Det var meningen, at det skulle være trådt i kraft per 1. januar 2011, men daværende Skatteminister Troels Lund Poulsen ombestemte sig efter at have hørt branchen og fik vedtaget et ændringsforslag, der fjernede den relevante hjemmel i spillelovgivningen..

Det er meget godt at "blokere" 24hdiet.com men en simpel Google søgning viser at firmaet har to domæner: 24hdiet.com og 24hdiet.net, og hos TDC er det kun det ene domæne som er blokeret (formentlig fordi fogedretskendelsen kun gælder .com).

Det er i øvrigt sådan at 24hdiet.com laver et HTTP redirect til 24hdiet.net, så hvis folk har bookmarket sitet tidligere, vil det være den ikke-blokerede adresse.

På den mere positive front vil dette dog fremme overgangen til IPv6 da TDC har valgt at allokere en IPv4 adresse til den webserver som viser "spærreside" http://87.51.34.41

(de fleste version2 læsere bruger sikkert en DNS resolver som ikke lyver over for dem, så derfor denne serviceoplysning om spærresidens IP adresse).

ikke sladre ;o)

Hvordan kan det iøvrigt undgå at være i strid med grundloven ?

Den har jeg også undret mig meget over. Censur er ikke tilladt i Danmark ifølge Grundloven.

Siden hvornår har vi fået ansat hulemænd i den danske lovgivning ?

Altså vi vælger jo selv vores politikere, og hele striben fra yderste højre over til og med Socialdemokraterne går ind for logning og filtrering. Sååå.... vi må jo kunne lide det siden vi stemmer som vi gør.

Eller brug OpenDNS: http://www.opendns.com/ Altid gratis, altid hurtigt, altid godt :-)

Eller brug OpenDNS: http://www.opendns.com/ Altid gratis, altid hurtigt, altid godt :-)

Google lidt på "Protect IP" og så får du hurtigt lyst til at vælge Censurfridns i stedet for. Jeg blev også enormt træt at de forkerte NXDOMAIN svar fra OpenDNS (det kan dog let filtreres fra hvis man kører dnsmasq i routeren).

Socialistisk Folkeparti har såmænd da også stemt for blokering flere gange, så det stopper sandelig ikke ved Socialdemokraterne. Der er udelukkende Enhedslisten, der konsekvent har talt imod disse spærringer. Selv Liberal Alliance har undladt at stemme imod.

hele striben fra yderste højre over til og med Socialdemokraterne går ind for logning og filtrering. Sååå.... vi må jo kunne lide det siden vi stemmer som vi gør.

Det minder mig om dette citat fra The Simpsons: "It's a Two-Party system, you have to vote for one of us..." --Kang

med at tilgå diverse hjemmesider (med undtagelse af TPB) nævnt her i artiklen via min telefons mobilnetværk. Jeg bruger Oister, som deler netværk med 3 og TDC??