Straf måske, men bøde? Det er svært at give en bøde til det offentlige, der jo i forvejen bare bruger af andres penge. Det er ikke en optimal måde at straffe dem på, men har nogen bedre forslag? Så skulle man gå efter ledelsen, men dem plejer man jo bare at give millioner og et bedre job.

Nej, forskellen på et leksikon og wikipedia, er af i det første er der nogle der ved noget om emnet der skrider artiklen, på wikipedia er det en eller anden der har skrevet artiklen Der er ikke evidens for at få eksperter (som skriver en encyklopædi) laver flere fejl en mange folk (som sk...

Det er på tide at få ryttertt på, det grundlæggende problem er at skatte lovgivningen er bliver så komplet få at lave undtagelse på undtagelse og lappeløsninger. Det giver ikke mening at sætte mere strøm til den nuværende skattelovgivning. Der findes regler der ikke kan implementeres for...

"Når det er i en PDF, så kan det ikke ændres" Jeg har prøvet det samme med andre offentlige myndigheder. Det handlede om at de sendte et screenshot til en support, så der var ikke tale om offentligt tilgængelige data. Det blev sendt i Word (i sig selv træls) med et sort objekt sat...

Når en så grov fejl kan opstå pga en enkelt menneskelig fejl, er det ikke en menneskelig fejl. Det er ledelsen der ikke har sørget for systemer eller procedurere til at undgå dem - formegentlig for at spare penge. Mennesker begår fejl, uanset hvor dygtige de er og hvor godt man uddanner dem. Har...

Der er nemlig altid muligheder for kreative sjæle, særligt når man gør en masse antagelser. Som her har man en app på telefonen OG har fået ofret til at bruge sin egen strøm forsyning. Men det er altid spændende at se, for af og til dukker der nogle guldkorn op i den slags forskning.

OG, når staten må sammenkøre og gemme sundhedsdata - som herremændene på borgen ønsker Når de begynder at sammenkøre data uden for kontekst, er det netop vigtigt at man får slettet fejlagtige oplysninger. Det sker af og til, at man ikke kan udtrykke det nødvendige i fagsystemer og process...

Man kan så diskutere, om programmet er udbredt nok til at udgøre en reel risiko (eftersom et evt. angreb skal målrettes mod de brugere der har det installeret), men det er en anden snak :) Softwaren benyttes bl.a. til headsets til erhvervsbrug, så hvis en angriber ved at en virksomhed ben...

Hvornår er en begrundelse god nok ? Det skal ikke begrundes. Butikken har på eget initiativ optaget video af mig som kunde og valgt at gemme det væsentligt længere end nødvendigt. Det er personlig information og det kan være jeg gerne vil se hvad de har på mig. Måske om man kan se at jeg ...

Hvorfor opbevarer de overhovedet video så længe? Det skal vel fortrinsvis bruges hvis en tyv tages i agten. De kunne sætte optagelser i åbningstiden til at blive slettet efter fx 2 timer, mens udenfor åbningstiden kunne det blive opbevaret længere. Så slap de for at sløre video - for det var auto...

I IT skal man kunne skelne mellem sandt og falsk. Hvis juristerne ikke kan skelne mellem sandt og falsk, har vi en subjektiv verden. Jura handler ikke om at have ret men om at få ret.

»Vi har en juridisk uklarhed om ordet ‘slettet’. Hvornår er noget slettet?« spørger hun retorisk. Til dette citat var jeg ved at skrive: Når man har slettet noget er, det væk og kan ikke genskabes. Kan det være så svært? Men så kom jeg til at tænke. Når man sletter en fil i et almindeligt fi...

Når man laver et udbud og der kun er én leverandør tilbage til sidst, er der noget galt. Tit vil man have noget umuligt eller til en for dårlig pris. Der burde være en lov der siger, at man skal lade det gå om i det tilfælde.

Argumentationen er som sådan ganske fornuftig men i distancierer jer fra de 126 års historie som i har. Selvom jeg, som ingeniør, synes det er trist, vil jeg kalde det at følge med udviklingen.

Er vi ikke ude i "administrativ sletning" her? Uanset om det er lovligt, er der tale om en omgåelse. Data skal slettes efter 30 dage, både så politiet ikke kan anvende dem, inkl. politifolk der snager mere end lovligt er (hvilket er set før). Men også hvis vi nu skulle få en ny...

I dette tilfælde er det vist mere egne ændrede økonomiske interesser der gør det. Uanset hvad, er det da et stort problem når posten kigger i konvolutten og selv beslutter om indholdet skal leveres.

Bare man surfer på webbet tilegner man sig jo andres data. Der står ikke engang at man har lov til det - det er en antagelse siden det ligger frit. Uden en meget specifik præcisering af hvad man skal kigge efter, kan enhver jo blive anklaget for hacking. Så det er ulovligt at skrive på andres Fa...

Er det så ikke en passende foranstaltning? Går man til kilden står der: Ifølge forslaget skal digitale platforme ”træffe passende og forholdsmæssige foranstaltninger til at sikre beskyttelsen af værker”. Det er ikke klart, hvad dette indebærer. Men digitale platforme skal bl.a. bru...

De vil overvåge alle danskere, uanset om man har gjort noget ulovligt eller ej og uanset om man er mistænkt for det. Har de hørt om de grundlæggende principper i en retsstat eller om menneskerettighederne? Har de i øvrigt nogen anelse om hvor nemt det er at omgå en bogstavlig totalovervågning. E...

Findes der navigationssoftware, som man kan lægge punkter ind i, hvor man ikke vil forbi? I OsmAnd kan man vælge punkter man ikke vil forbi og eftersom det er open source (og i øvrigt fungerer med offlinekort og helt uden internet) burde det være muligt at få dem ind.