hvis du med ‘de’ mener DSB, så er det heller ikke noget de skal have set før, det skal deres DDos forsvarssystem udbyder. ligesom virus skal du heller ikke have set dem selv før din virusbeskyttelse fanger dem.
Det er amatøragtigt at DSB tilsyneladende ikke har et tilstækkeligt DDos forsvar.
Det er ikke svært at forhindre Ddos attack. Det er et spørgsmål om penge og vilje.
Hvis en ISP kun uddelte IPv6 addresser til hr. & Fru Hansen vil de formentlig blive kimet ned når der er en server der ikke findes på IPv6 nettet eller der er en lokal dims som kun kender IPv4 og som Hansen ikke kan kommunikere med. Det er formentlig en af grundene til at vi nu f.eks. bruger carrier grade nat for at sprede de få resterende IPv4 addresser ud osv. istedet for at droppe IPv4 og gå til IPv6 som jo var planen.
infrastrukturen er mere eller mindre på plads. Routerne har været dual stack de sidste mange mange år. Hvis der er nok der efterspørger en IPv6 adresse tror jeg nok din lokale ISP skal få den del på plads. Problemet er mere: hvad vil du bruge den til ? Husk IPv6 er ikke bagud kompatibel med IPv4. Det er ikke sikkert din ynglings device/server har villet investere i IPv6.
Den 4 ciffrede kode der skal bruges til den nye Danske Banks mobil app er ‘ mobil kode’. Den er på 4 cifre. findes ved at gå ind på web bank og kan ikke ændre. ( kan fornyes via webbank men er stadig 4 cifre)
I den nye mobil app kræves der ikke nemID for at flytte penge til 3. mands konto
Danske Banks mobilbank app er ikke meget bedre. På papiret er der en 2 faktor authentication: 1- appen er låst til min smartphone 2- en simpel 4 tals kode
I realiteten er det dog ikke specielt sikkert hvis min smartphone bliver tabt eller sjålet
Så er 4-tals koden i princippet alt hvad det forhindre nogen i at tømme min konto.
Jeg kan jo lægge en skærmlås på. Men der er ikke noget krav. Desuden har jeg af bekvemligheds hensyn åbnet telefonen i 5 min efter jeg har tastet skærmkoden ind.
“Når der skrives om Huawei er en ofte gentaget sætning om Kina noget i stil med at "i kina siger loven man skal gøre X og Y hvis staten siger det". Man skal også gøre X og Y i USA hvis staten siger det“
Så du annerkender ikke forskellen i at USA skulle få et Svensk eller Finsk firma til at agere imod deres interesser i et 3. land iforhold til Det Kinesiske diktator og et kinesisk firma i et 3. land ?
Nu er Ericcson allerede valgt til nogle 5G net i USA så det ervel lidt sent at brokke sig over dem ?
“...og deres politiske system er på visse punkter forskelligt fra vores“
Jo, men det er vel også sagens kerne?
Det Kinesiske diktatur kan træffen en beslutning uden opposition eller whistleblowers. Så kan de få Huawei til at udføre den uden de samme forstyrrende elementer (Lovgivningen er enddag på plads, ikke at jeg tror det er nødvendigt)
haha det er fin måde at tage det på ‘ bring it on..’
men bortset fra at 2G/3G jo forsvinder om nogle år, så giver 5G mulighed for nogle anvendelses områder inden industri transport, medicin m.m. Der er ikke blot et spørgsmål om at det går langsommere.
“Det er måske også en let fordækt måde at beskytte egne arbejdspladser på“
Ikke forstået ?
De øvrige 5G producenter er Svenske Ericsson og Finske Nokia
USA er plastret til i 5G udstyr fra de 2 producenter
Der behøver vel ikke være noget bevis.
Kinesisk lovgivning er klar: Huawei skal hjælpe den kinesiske stat med efterretninger.
Så er Amerikanernes modreaktion at sikre at der ikke kommer informationer igennem Huawei net.
Det virker rimeligt logisk.
Kina er et diktatur. Beslutningen om at slukket 5G i Danmark kan træffes hurtigt, derefter er udførelsesvejen kort. Begge dele er ikke belemret med whisleblowers, diskutioner eller en opposition. Når Canada anholder en kinesisk statborger er kina ikke langtid om at anholde en Canadisk borger og iøvrigt lige stramme den ved at tildele dødsstraf.
Jo...der ER forskel på hvem man går i seng med.
Hvis TDC har en effektiv logning og (net) overvågnings politik 'bør' det kunne opklares. Men en manglende sikkerheds politik er jo også en sårbarhed.
få noder der fejler kan være en bug. 300 noder er skal skiftes lyder som et angreb.
Certificat time-out wil også være incompetance af dimensioner af både TDC og leverandør Ellers en flot præstation af få det meste af et broadcast net til at gå ned. Jeg ville ikke vide hvordan. forslag ? ps: ip-tv gik vel ikke ned, kun DVB-C ??
ja, Bell-labs er en del af ALU R&D og indgår i det nye selskab.
Nu er der jo forskellige muligheder for at komme DDOS angreb til livs. Spamhouse angrebet er det største hidtil med en peak på 300Gbps. og de klarede sig vist nogenlunde.
Med udtaelser som "Det er svært at sige præcist, hvornår det stoppede.." og "Vi bruger ikke så meget energi på at finde ud af, hvem der står bag.."
- virker det ikke som NemID tager angrebene særligt seriøst?
"Det er selvfølgelig en vis distraktion fra vores arbejde, at vi hele tiden skal holde øje med for eksempel Twitter og Version2"..
Hvad med at holde øje med BT, der kan de sikker også læse om de har været udsat for et angreb.
Det er så sørgeligt at man kunne græde....
per olsen