“Når der skrives om Huawei er en ofte gentaget sætning om Kina noget i stil med at "i kina siger loven man skal gøre X og Y hvis staten siger det". Man skal også gøre X og Y i USA hvis staten siger det“ Så du annerkender ikke forskellen i at USA skulle få et Svensk eller Finsk firma til...

Nu er Ericcson allerede valgt til nogle 5G net i USA så det ervel lidt sent at brokke sig over dem ?

“...og deres politiske system er på visse punkter forskelligt fra vores“ Jo, men det er vel også sagens kerne? Det Kinesiske diktatur kan træffen en beslutning uden opposition eller whistleblowers. Så kan de få Huawei til at udføre den uden de samme forstyrrende elementer (Lovgivningen er endda...

haha det er fin måde at tage det på ‘ bring it on..’ men bortset fra at 2G/3G jo forsvinder om nogle år, så giver 5G mulighed for nogle anvendelses områder inden industri transport, medicin m.m. Der er ikke blot et spørgsmål om at det går langsommere.

“Det er måske også en let fordækt måde at beskytte egne arbejdspladser på“ Ikke forstået ? De øvrige 5G producenter er Svenske Ericsson og Finske Nokia USA er plastret til i 5G udstyr fra de 2 producenter

Der behøver vel ikke være noget bevis. Kinesisk lovgivning er klar: Huawei skal hjælpe den kinesiske stat med efterretninger. Så er Amerikanernes modreaktion at sikre at der ikke kommer informationer igennem Huawei net. Det virker rimeligt logisk.

Kina er et diktatur. Beslutningen om at slukket 5G i Danmark kan træffes hurtigt, derefter er udførelsesvejen kort. Begge dele er ikke belemret med whisleblowers, diskutioner eller en opposition. Når Canada anholder en kinesisk statborger er kina ikke langtid om at anholde en Canadisk borger og i...

Hvis TDC har en effektiv logning og (net) overvågnings politik 'bør' det kunne opklares. Men en manglende sikkerheds politik er jo også en sårbarhed. få noder der fejler kan være en bug. 300 noder er skal skiftes lyder som et angreb.

Certificat time-out wil også være incompetance af dimensioner af både TDC og leverandør Ellers en flot præstation af få det meste af et broadcast net til at gå ned. Jeg ville ikke vide hvordan. forslag ? ps: ip-tv gik vel ikke ned, kun DVB-C ??

ja, Bell-labs er en del af ALU R&D og indgår i det nye selskab.

Nu er der jo forskellige muligheder for at komme DDOS angreb til livs. Spamhouse angrebet er det største hidtil med en peak på 300Gbps. og de klarede sig vist nogenlunde. Med udtaelser som "Det er svært at sige præcist, hvornår det stoppede.." og "Vi bruger ikke så meget energi på...

"Det er selvfølgelig en vis distraktion fra vores arbejde, at vi hele tiden skal holde øje med for eksempel Twitter og Version2".. Hvad med at holde øje med BT, der kan de sikker også læse om de har været udsat for et angreb. Det er så sørgeligt at man kunne græde....