Tror nu det er mest fordi folk ikke kan se hvad IOS kan mere end Android. Og når enheder som kører på IOS ofte er mer' dyr end Android, synes de det er spild af penge.
Der er en del "tom rum" i et motorrum, det er der ikke i en tablet. Hvis man skal sammenligne med en bil, skal man nok tage det i minde. Umiddelbart kender jeg ikke en bil hvor motorrummet er så tæt pakket, så det vil svare til den tablet.
De fleste, der sender deres hilsner via Word-dokumenter vedhæftet til en email, er nok rimeligt ligeglade med om de bruger det ene eller det andet styresystem - sålænge de kan købe en scanner til virus i Word-dokumenter.
Og lige præcis derfor er det Bill Gates største ærgrelse at Filsystemet WinFS blev en fiasko.
Tøhø :P
Ovenstående er noget der forbedre systemet, og, ja, det er ikke revolutionerende teknikker, men at det skal være revolutionerende er jo en dum faktor at gå efter. Det er da at man forbedre tingene man skal går efter.1) B+ træer - som efter flere års brug i open-source verdenen er velgennemtestede.
2) Copy-on-Write af metadata - også et koncept, der er veltestet i open-source
3) Bagudkompatabilitet - som på godt og ondt har været Microsofts strategi i mange år.
Jeg håber at MS kigger godt og grundet på det open source kode, så kan de slippe for en del begynder fejl. Måske er koden så god de kan tage det og smide i deres egen kode. Det er det gode med open source :) man må bare håbe det open source kode, har en licens der tillader det.
Det er fint med Apple vs et eller andet, men folk skal også huske nu når der er penge til det, hvorfor ikke vælge Ipaden. Hvis jeg havde pengene vil jeg, da heller ikke vælge den billige table fra Kina.
Man skal også tænke på børnene, Danmark er meget pr0 Apple, så de har højst sandsynlig også andre Apple ting der hjemme.
I folkeskolen er der IT-rygsækken, til at hjælpe svage og ordblinde elever. Det er ikke super nyt, men måske sku de omdåbe den til I-rygsækken - Tøhø. Ja, men smart med Ipads eller en "stor" mobil, da det er nemmere at gå med. Før hen var der ikke penge til Ipads, og derfor "gamle" bærbare, men godt at se det er nye tider. Synes også det er mystisk at eleverne ikke har kunne få ting som Ipad nu når Skole systemet i Danmark er et af verdens dyreste.
Det blev nok også opdaget, da listen blevet lavet, og derfor punkt 4.
Jeg vil ikke mene at en Ipad er det samme som en bog. Det er vel det samme som en skoletaske. Men det er da flot at eleverne vil hente den alligevel :) (I gamle dage fik man en mega skideballe over man ikke var vel forberedt når man kom uden skoletaske.)Endelig skal det da også lige nævnes, at flere lærere i forsøgsperioden oplevede, at eleverne selv tilbød at hente en glemt iPad i frikvarteret. Dette forekommer stort set aldrig, når der er tale om en glemt bog!
Angående mulighed at skjule menubjælken - blame Google. du kan eventuelt læse det her http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=152232Problemet er at det virker forskelligt på forskellige Android version og roms. Og hvis der ikke der ikke er fysiske knapper på din android dims kan man disable muligheden for at fjerne bjælken (man kan dog gøre den "sort"). Et andet problem er også at det ikke java de skriver i, så de skal "længere ned" for at finde de rigtige håndtag til at fjerne bjælken. Men de har vist fundet nogle "hacks" som gør det muligt.
Hvis man hopper på geekbuying.com -> blog -> UG007, kan man hente en rom som siger "real 1080p". Måske værd at prøve..
Hvis de begynder at teste netflix - skriv li' tilbage hvis du får netflix HD til at virke. "almindelig" netflix virker på min "dims" uden problemer. Så vidt jeg ved er det kun omap (mener chippen hedder, den fra Texas), som kører netflix hd. Du kan prøve at søge på nettet om netflix hd, da der vist er et app (fra XDA), som kan kører netflix hd. Jeg har dog ikke prøvet det selv.
Noget andet sjovt du kan prøve med "dimsen" er forskellige emulator. Jeg sat min ps3 controller til (Imito mx2 har blutooth) og spillede nes spil. Jeg var dog nød til at købe Sixaxis appen. Hvis du har xbox eller wii, kan deres controllers også sættes til "dimsen" relativt smerte frit.
Trunk version af xbmc har kun hardware decoding for pivos bokse... prøv stagefrigt versionen og se om der er hardware decoding for din version.
Nu er jeg ret interesseret i XBMC og jeg har en Imito mx 2 (mener de bruger nogen lunde samme chip som UG007). I XBMC forum'et er der en post angående impl. stagefrigt, som er værd at kigge efter http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=152005
Dit XBMC link, tror jeg er til trunk, og derved vil XBMC ikke virke på din "dims" (endnu), men prøve at hente xbmc fra ovenståden link. En del af mine filer kan afkodes i hardwaren - og ham der impl. stagefrigt har bestilt en dims med RK3066, så jeg har store forventninger til RK3066 og hardware decoding.
I artiklen står der at er noget større end de havde håbet på. Overvurderet ipaden eller er det de havde tidligere billigere drift.
Det er jo bare troll, artiklen handler om opdateringer af en browser. OG så kommer li bil-sammenligningen.
IE er en blå bil, firefox en rød (tilføj flere browsere og farver hvis du vil). De kan begge kør' fra fra A til B (og endda via C), på motervej, landevej osv. Den blå bil før opdateret med nye bolte.. The end.
(OBS: den røde bil er urørt af en blå bil opdatering. Den røde bil er ikke blevet bedre, dårligere, fået flere eller færre "bells and whistles", osv. )
Men hvis man lever i fortiden kan man skrive, den blå bil (måske en FIAT ;) ) fik en EU sag på nakken pga. den blev solgt for billigt til Danmark, og derefter blev betingelserne ændret. Og i gamle dage blev bolte til bilerne lavet af andre virksomheder end dem der lavede bilerne. Det var ikke muligt at lave en specifik bolt der passede til alle biler, så virksomheder der lavede bolte havde nogle muligheder for at tjene penge. Lave en bolt der passer til den mest brugte bil, designe en specifik bolt der passede til bilejerens bil, eller bruge penge på at lave en masse bolte der passer til alle farver af biler. Senere blev der indført standarder, så der skulle kun laves en bolt, som ville passe til de fleste andre biler...
Kort sagt, de flere browsere i dag, kan det samme. Det er ekstra udstyr der gør dem forskellige, ideology eller fortiden.
Bil-kort sagt: Nogle vil bare ha' en bil, for andre skal den være hurtig, eller en special designet bil... nogen vil endda kun købe amerikansk bil. OSV, OSV,
Det burde nok ikke ha været et spørgsmål. Personligt har jeg ikke noget imod at råde folk til at kører Linux eller ha' en mac, selvom det ikke er normalt at kører AV på disse os'erJeg forstår ikke helt spørgsmålet?
Umiddelbart er der ingen i min omgangskreds, som går under den "almindelig bruger" betegnelse, som er beskrevet i denne post. Alle dem jeg kender vil aldrig tillade og ændre så mange ting (pga. en sms) uden at tænke noget var galt.Ville du anbefale en ven/familie/kollega, der ikke er IT-kyndig på nogen måde at bruge Windows uden en eller anden form for AV-program?
Eller anbefale brugere af Android at bruge et AV-program?
Hov, jeg glemte noget på listen.
- Slå antivires og firewall, ellers kan du ikke spille det nye angry bird.
Og, ja, der er hjælp at hente på windows i form af AV, men hvad med Mac og Linux folket?
Jeg ved godt den almindelig brugere er dum, men der skal også være en grænse for hvor dum man må være. Man må antage, hvis person, som hopper på ovenstående, også vil hoppe på den hvis det var en mail.
- besøge li side xxx
- download program
- installere med admin rettigheder (sudo, admin. konto etc.)
- kør programmet
Ovenstående er svært at gøre noget ved, med mindre fjerne mulighed for at installere noget.
Det ligner det argument for at Linux, Mac etc., er ligeså usikker som Windows, fordi den almindelige bruger bare klikker ok, eller skriver kode. Så du har som nok ret.Jeg ved ikke, hvor mange gange man skal trykke på "OK" - men jeg ved at almindelige brugere normalt er fuldstændigt ligeglade med, om de skal klikke "ok" 1, 2, 3 eller flere gange på advarsler for at få mulighed for at spille, se porno etc.
Er du sikker på der ikke skal mere til? Jeg har ikke prøvet, så det er derfor jeg spørger. Synes det er en fejl hvis en bruger for en href via sms og kun skal klikke ok og så bliver apk'en hente, installeret, godkendt rettighederne via et ok klik. Synes nu også det er problematisk at et sms program kan hentet filer fra nettet, uden større problemer.Men hvis man modtager en SMS med link til det inficerede program, så er det jo ikke voldsomt svært at få det installeret - det er bare et spørgsmål at klikke "ok" til nok advarsler undervejs (som almindelige brugere jo gør).
Anders Sørensen