Hvad med noget grundlæggende boolsk algebra og lidt programmering i et simpelt sprog som fx Python, til at forklare grundlæggende algoritmer og control flow? Det må da kunne hægtes op på noget sjovt og simpelt. Fx - Simulation af en Sodavandsautomat - Et brætspil - En simpel lommeregner Der må v...

Jeg ville ønske at Google havde vundet buddet på Skype. Ærgeligt at MS bød dobbelt så meget som Google. Men det siger vel også lidt om hvor forskelligt de to firmaer regner med at de kan vride brugerne af deres services for betaling.

Tak til Morten K. Thomsen, det er utroligt fedt at se journalisterne her på version2.dk være opmærksomme på kommentarer fra brugerne om forkerte eller upræcise informationer i nyhederne. Det giver i mine øjne nyhederne betydeligt større troværdighed - efter min mening en stor mangel på nyhedsmedi...

Jeg synes faktisk at Rådet for IT-sikkerhed har nogle meget gode pointer. Statslig personfølsom data burde garanteres at ligge på danske servere. Hvis fx at data gik igennem Sverige ville den svenske stat gennem deres IPRED lov have adgang til alt denne data, og det bliver endnu værre hvis data e...

Det lyder lidt som dobbelt-snak for mig: De vil "samarbejde" om udbygningen af deres net, så de ikke udbygger de samme steder. Men de vil ikke lade kunder på det ene net nyde godt af det andet net? Enten giver det slet ikke mening, eller også er det bare optakten til at de lave en reel...

@ JESPER MØRCH Du argumenterer i princippet for at kombinere PKI med afstemning, men på en måde så man klipper forbindelsen mellem certifikat og afgiven stemme FØR man faktisk stemmer... Nej... PKI har at gøre med at bevise ens identitet, det system jeg forslår udnytter Public-key kryptografi p...

@ JESPER MØRCH Kan du ikke prøve at forholde dig til mine argumenter? Hvis de personlige informationer ikke bliver gemt, så kan de jo ikke misbruges i fremtiden. Det system jeg forslår er på ingen måde mindre sikkert end det system vi har i dag. Hvis du kan argumentere imod det er jeg meget int...

@ JESPER MØRCH Hvis systemet kan misbruges, skal du som udgangspunkt gå ud fra at det bliver misbrugt, alt andet er desværre naivt. Så må du hellere holde op med at stemme overhoved, for alle systemer kan misbruges, ikke mindst vore nuværende valgsystem. Det er derfor at vi har valgobservatører.

@ JESPER MØRCH Det er helt korrekt at der ingen 100% sikkerhed er. Den eneste måde man kan sikre at kun stemmeberettigede kan stemme er at koble en stemme sammen med en indentitet, hvor kortvarig det end måtte være. Dette gælder vores nuværende system lige så vel som et elektronisk og alle andre ...

@ NIELS ELGAARD LARSEN For det første så havde min kommentar om at flytte sin bærbar til et privat rum intet med hemmelighed at gøre - det handlede om rette til at stemme i enerum. For det andet så stoler man ikke på at "staten sletter oplysninger". Man stoler på at koden der er...

@ JESPER MØRCH Jeg kan se at du har en grundlæggende forståelse for Public-key kryptografi - det er godt - men du misforstår at nøgler behøves at være permanent bundet til en identitet. Ved oprettelsen af nøgleparrene kan et computersystem generere samme antal par som der er stemmeberettigede og ...

@ JØRGEN L. SØRENSEN Hvordan kan man undgå den form for snyd uden at registrere min første stemme? Med Public-key cryptography (se mit forrige indlæg) kan det undgås fordi at alle stemmer er offentligt tilgængelige og hver stemme er kædet sammen med et anonymt ID (den offentlige nøgle) hvor hve...

@ ERIK CEDERSTRAND Det jeg snakker om er Public-key cryptography: http://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography Hvordan du kan sige at jeg er "helt galt afmarcheret" uden at forstå mit forslag, forstår jeg ikke. Ved hjælp af Public-key cryptography kan den offentlige nøgle...

@ NIELS ELGAARD LARSEN Det ændrer da ikke på at websiten stadig ville kunne knytte mig til min private nøgle og senere til min stemme. Hvordan forstiller du dig at websitet skulle kunne knytte personlig information til din stemme taget i betragtning at den kun kører offentligt publiceret kode, ...

@ JESPER MØRCH Med elektroniske valg kan jeg ikke på samme tid stemme hemmeligt, så kun jeg selv ved hvad jeg har stemt, samtidig med at det sikres at jeg kun kan stemme en gang, og kun såfremt jeg faktisk har stemmeret. Hvis man vil sikre sig at kun folk med stemmeret får adgang til selve afs...

@ NIELS ELGAARD LARSEN Dit system sikrer ikke hemmelige valg. Man vil kunne sælge sin stemme, kunne afpresses, osv. Det sikrer i øvrigt heller ikke anonymitet, for en vælger kan jo ikke vide om hans hemmelige nøgle blev registreret inden han modtog den. Beskriv venligst hvordan det er værre ...

Jeg tror helt klart at e-valg kan lade sig gøre ved brug af public/private key kryptologi og open source software. (ikke at jeg har nogen forhåbning om at politikkere vil kunne forstå det) I stil med hvad Baldur Norddahl forslår kunne man generere en public og private krypto-key for hver stemmeb...

Jeg har i det hele taget svært ved at se meningen med at gøre information ulovlig. Med internettet er det så nemt at kopiere hvilken som helst information, at enhver form for blokering - på hvilket som helst lag i IP stakken - vil være ineffektiv. Hvis en regel eller forbud ikke kan håndhæves er...

Hvis man ikke ved hvilken algoritme der er brugt til at hashe et password, hvordan ved man så at man har gættet rigtigt, når man brute force'er et hash? Kunne man ikke "bare" sørge for at holde algoritme+salt hemmelig?

hvorimod Samsung nok ikke er store nok til at gøre Bada til en succes Har du spist søm? Samsung er verdens største forbrugerelektronikproducent. De har bare ikke kompetencerne inden for udvikling af mobile OS'er. http://www.ft.com/cms/s/2/c48d477a-0c3b-11df-8b81-00144feabdc0.html#axzz...