Kryptovaluta (som fx Bitcoin) løser svindelproblemet helt grundlæggende ved ikke at sende nøglen til ens bankkonto hver gang man betaler.
Det lyder for mig som en selvfølge. Men det har været teknisk muligt for bankerne siden internettets begyndelse, så det ville overraske mig hvis vi ser andet e...
Det kan være svært for den almindelige dansker at forstå hvad fordelene ved Bitcoin er, men den umiddelbare fordel ved Bitcoin er, som BitPay siger, at den er grænseløs og kan bruges uden tilladelse eller afhængighed af en anden stat, hvilket som helst sted i verden og uden nogen form for traditi...
Helt grundlæggende løser Bitcoin (eller Blockchain tech om man vil) den udfordring det er at koordinere og udveksle information i en gruppe der ikke stoler på hinanden, over et kommunikations-medie der heller ikke kan stoles på. Google evt. 'The Byzantine Generals Problem' for det generelle infor...
Som modsvar til PHKs påstand at guldstandarden var en universel dårlig ting, så fremfører Stefan Molyneux gode argumenter for hvorfor det netop er en god ting at begrænse staters mulighed for at printe penge: https://www.youtube.com/watch?v=joITmEr4SjY
Ud over det så er spørgsmålet jo ikke om vi...
Synes det virker lidt censur agtigt..
Det er fordi det er censur.
Et domæne er jo en indgang til en informationskanal fra en bestemt afsender. På samme måde som en avis er indgangen til en informationskanal.
Som udgiver af information er man ansvarlig for hvad man udgiver og kan straffes fo...
Når de sælger en masse BitCoins, falder kursen og mange andre skynder sig at sælge i panik, hvilket får kursen til at falde endnu mere. Når panikken har lagt sig, opkøber de rigeste en masse BitCoins, hvilket får kursen til at stige osv. i en mølle, hvis eneste nettoeffekt er at pumpe penge fra d...
Helt ærligt PHK. Du påstår at have læst op på både Ponzi Schemes og Bitcoin, men der er jo ingen substans i dine beskyldninger.
Fra Wikipedia artiklen om Ponzi Scheme:
Characteristics:
Typically, extraordinary returns are promised on the original investment
Der er ingen med autoritet der lov...
Det eneste der giver mening som beskyttelse mod NSA aflytning er end-to-end kryptering. Dvs. at data bliver krypteret af din egen computer (el. smartphone) når det forlader den, og først bliver dekrypteret når det lander hos modtageren (eller tilbage hos dig selv hvis det er en online storage løs...
Nyheden virker lidt biased til fordel for Secunia. Det kan anbefales at læse VideoLANs svar i deres blogindlæg før man dømmer dem: http://www.jbkempf.com/blog/post/2013/More-lies-from-Secunia
Efter at have læst begge siders udtalelser virker det til at det mest er misforståelser og forskellig op...
Modigt og interessant initiativ. Der er rig mulighed for at gøre det forkert, men hvis det gøres rigtigt er perspektiverne meget spændende! Glæder mig til at se resultatet.
Typisk sårbarhed i et centraliseret system. Hvis man i stedet brugte et distribueret kryptografisk valuta system modelleret efter fx Bitcoin ville redundansen være så stor at det aldrig ville gå ned. Og som bonus behøvede vi ikke at stole på firmaer som Nets, hvis forretningsmodel går ud på at yd...
Jeg er helt enig. Det er at stikke hovedet i sandet hvis man agerer ud fra at CPR-numre er fortrolige. Den sikkerhed der er omkring ens CPR-nummer er enten ikke eksisterende eller utrolig ringe.
Som artiklen påpeger bør man bruge det som ens "brugernavn" til det offentlige og løsninger...
Hvis man ser på det i forhold til lovens intention, at beskytte forbrugere mod vildledning, så ser jeg ingen grund til at forbyde navne på konkurrerende mærker som AdWords når annonceteksten ikke engang nævner det konkurrerende mærke.
Jeg kan muligvis blive irriteret hvis jeg søger på "Nike...
PHK skrev:
Som jeg har læst det, var det ikke en "fræk vits" der blev fyret af.
Der blev derimod åbnet til den rå og stinkende mandehørm fra skurvognen, ovenikøbet på et humoristisk niveau der end ikke var Beavis&Butthead værdigt.
Hvor har du læst det henne? Adria Richards egen...
Hele sikkerhedsproblematikken ligger i at lurendrejere får adgang til md5summerne, og så er spillet tabt. Så det handler om at de ikke må kunne opsnappe cookies og databaser. Hvis man undgår det, så burde en md5sum være sikker nok, fordi man afbryder vel deres forbindelse, hvis de forsøger at l...
Der er jo heller ingen sag at cracke password hashes når de er lavet med MD5. MD5 algoritmen blev brudt for over 10 år siden, så der er altså ingen undskyldning for at bruge den længere.
At det er trivielt at bryde MD5 og dictionary passwords betyder ikke at det er svært at sætte ordentlig sikke...
Kommentarer
Kryptovaluta
Fordele ved Bitcoin
Super fremskridt
Decentralitet
Bitcoins begrænsede mængde
Re: Censur
Re: Volumen
Useriøst
Kreditkort
End-to-end kryptering
Re: Kræver en smartphone
Interview fra en der var med den gang
Bias
Spændende
Centraliseret system
Enig
Vildledning af forbrugere
Kilde?
Re: Ja?
MD5 er for længst brudt