Det er også korrekt. Sagen blev afgjort d. 2. februar 2010, og domænet slettes først 4 uger efter af DK-Hostmaster (medmindre ejeren frivilligt selv gør det før tid). Så domænet slettes først fra Ib Holm af d. 2. marts, hvorefter nr. 1 på ventelisten får tilbudt domænet (som så tilfældigvis er ...

Tjoe, delvist. Husk på du køber ikke et .dk-domæne og bli'r dets ejer. Du bliver udelukkende registrant af domænet. Skal man desuden sikre et nogenlunde frit .dk-domæne mener jeg, at man er nødt til at lukke for domænehamstring. Alternativet vil betyde (specielt med de priser, som .dk-domæner i...

Jeg er enig med dig i, at der er visse klagesager, der har haft en forkert afgørelse, og hvor private er blevet nødt til at aflevere deres domæne til en anden. Men at man skal nærmest fjerne alle regler for det danske TLD vil gøre det langt værre. Det vil kunne skabe et useriøst .dk hvilket inge...

Hej Anders, Jeg mener IKKE, at det skal være tilladt, at personer kan hamstrer domæner for udelukkende at anvende dem til videresalg til andre, der kunne være interesseret i dem. Det er dette, som har været tilfælde i sagen omkring kef.dk, som artiklen omhandler. Med hensyn til nogle af de andr...

Hej Michael, For mig har det også været en princip-sag at få afklaret muligheden for at få domæner fra domænehajer på denne måde. Jeg har desuden tjekket af i dag, og kan se, at jeg står nr. 1 i køen til domænet.

Hej Peter, Nej, der er som sådan ikke noget nyt i sagen andet end at kef.dk var registreret før nuværende lovs ikrafttræden, hvorved den faktisk først bryder loven efter d. 1. juni 2010. Men der er som sådan ikke nogen ny praksis, andet end at klagenævnet har valgt at acceptere en egentlig slet...