Jeg er stensikkert ikke enig med nationalister (uanset hvad race de måtte tilhøre!), men jeg vil nu stadig mene, at de har deres ytringsfrihed. Færinger er hvide, og en del ønsker fririvelse fra Danmark, dvs. de er separatister, og deres indhold skal fjernes fra Facebook. Muligvis er de ...

Det er ikke hvad Bloomberg.com skriver. De skriver at Facebook vil bandlyse hvid nationalistisk og hvid separatistisk indhold, og de nævner ikke ordet "ekstrem", og det er netop pointen i Facebooks nye policy. At det ikke kun er ekstremt indhold der skal fjernes, men alt hvid...

Hvis loven bliver vedtaget - hvornår træder den så i kraft? Før eller efter valget?

Men anvendelsen af netop ordet "særegen" i paragraf 72 indikerer, at undtagelsen virkelig skal være helt speciel, til anvendelse i en helt usædvanlig situation, formentlig på linie med højforrædderi eller noget endnu værre, før paragraffen kan krænkes uden en dommers medvirken...

Jeg ved ikke, om man kan kalde det respekt for Grundlovens ånd og idé, men umiddelbart synes jeg nu mere det ligner foragt. Vores grundlov er vag, og havde man ment noget andet skulle der ikke have stået særegne. Sammenlign fourth amendment The right of the people to be secure in their p...

»Embedsfolk er opdraget til at være mere forsigtige. Når Google sætter sin første talegenkendelses-app på markedet, kan de være ligeglade med, at den er fuld af fejl, for når vi bruger den, så bliver den bedre. Forestil dig, at vi gjorde det samme i staten. Det ville være angstprovokerende,« sige...

Som jeg læser det så har 438 stemt for, 226 imod og 39 blankt, dvs. der er 703 der har stemt i alt. Udfra følgende (https://pbs.twimg.com/media/Dm45eGsX4AAHuYQ.jpg:large) ser det ud til at det er sådan det skal forstås. Så 750-703=47 har ikke stemt...

Dette er sindsygt.... Må jeg overhovedet citere det? Bliver det ikke Version2's problem? Men der er mange men'er. Må DR citerer en nyhed fra CNN etc.

Google og de andre bliver nød til at have ryggen fri, det tvinges de til. Det kan de kun gøre ved at lave en generel "over censurering". Resultatet her af er at internettet teoretisk set stadig er lige så frit, men i praksis vil det være mere lukket. Jeg vil forudse at der vil...

Jeg ville oven i købet gætte på, at kvaliteten af den medicin, som nævnes i Informations-artiklen, ligefrem er af bedre kvalitet - men det er et rent gæt. Nu blev jeg lidt nysgerrig fordi Infomations artikel skriver behandlinger. Så vidt jeg kan se af Wikipedias artikel, https://en.wikipe...

Hvor kommer den oplysning fra? Det lyder vildt usandsynligt. Se fx her https://www.policymed.com/2014/12/a-tough-road-cost-to-develop-one-new-d... Beløbet inkluderer også præparater som ikke opnår godkendelse.

Patenter og copyright er en alvorlig begrænsning for ligheden i markedet. Det koster rigtigt mange ressourcer for samfundet som helhed at opretholde. Bare inden for medicin, udgøre det et spild på mindst 1/3 af udgifterne, i form af penge der ikke bruges på udvikling og produktion, for slet ikk...

"Det er pressens skyld, når det går galt i offentlige it-projekter"

Det kræver helt utvivlsomt en kendelse, som politiet også skal bruge før en ransagning. Da ikke hvis det er en banal ransagning som Landsretten betragtede det som. Du er ikke beskyttet af paragraf 72 (grundloven), som amerikanerene er beskyttet af Fourth Amendment. Se fx RPL blandt andet ...

Meget komplekst emne. Den enes sandhed er den andens løgn. Venstrefløjen i USA har presset på for at Youtube skulle censurerer, men den samme venstrefløj bliver overrasket når deres egne videoer bliver fjernet (eller demonitized) med udgangspunkt i de regler den samme venstrefløj har argumentere...

Ja, og der er ingen hjælp at hente fra staten eller regeringen. Der er således ikke meget nationalt over cyberstrategien. Det kommer der først når borgerne kan mærke det på deres egen krop. Dvs. når et hospital eller et elværk/kraftværk bryder ned for alvor (dvs. mere end et par timer). D...

Og det er mærkeligt at de kalder et stykke software som man downloader for en "stream ripping-tjeneste" Det er faktisk en tjeneste hvor man kan indtaste en url, og få en mp3-fil tilbage. Jeg blev vildledt af Version2s billede foroven, der viser at det er et browser plugin, hvilket...

Bliver dette plugin så også forbudt nu, og hvordan vil man håndhæve det? Det var også min tanke. Og det er mærkeligt at de kalder et stykke software som man downloader for en "stream ripping-tjeneste", og at de blokerer hjemmesiden, for hvor mange henter plugins direkte?...

Hvis ikke de retter ind kan EU blokere bankoverførsel, konfiskere værdier og søge om udlevering. EU burde blokerer adgangen indtil de får løst problemet ... Eller omvendt, de burde droppe EU som forretningsområdet indtil problemet er løst...

så det ender med... ... at loven får den helt modsatte virkning? holder folk op med at dele artikler fra specielt nyhedsmedier må de da miste en hulens masse penge. Netop. Spanien indførte noget lignende (en link tax), og Google valgte at sløjfe Google News for Spanien med det udfald at ...