Man bør nok override unzip/tar commando med noget i stil med:
for file in tar -tzf $0 ; do tar -xzf $0 $file; if [ -f $file ]; then chmod a-x $file; fi; done
Når man så pakker sit arkiv ud, så fjernes exec bittene fra alle filer.
Måske er der en smartere metode?
Hvilke muligheder har min i windows?
Nu ved jeg ikke hvor du har læst det henne, men jeg tror måske ikke at du har læst det helt færdigt. I Linux/Unix er der forskel på, om du har læse/skrive/eksekverings adgang, og hvem der har disse. Man kan sagtens have en fil man godt kan læse, men ikke eksekvere. Permission er ikke bare permiss...
Så vidt jeg lige kan se bruger Click2play java, og det er da ikke en skid mere sikkert. Jeg bruger selv Click2Flash extension til Safari, som forhindre alt Flash i at loade, før man har click'et på det. Med den opdager man også, hvor mange sider som har små Flash apps kørende i hjørnerne, som lav...
Hvorfor skal de altid køre Windows? Hvorfor kan de ikke bare køre Linux eller Unix? Så ville det være piece-of-cake at forhindre nogen i at gøre modtagne filer eksekverbare. De ville være betydeligt mindre udsat for angreb.
Windows har endnu ikke et permission system som er særligt udviklet. Jeg ...
Jeg forstår slet ikke behovet for at oversætte til dansk. Hvorfor ikke bare kalde det hvad det hedder, istedet for at lave journalister finde på nye ord, som vi så skal til at gætte betydningen af?
Jeg forstår ikke hvorfor i er sure på 3. Der er en dom de har fået, som de skal rette ind efter, og da jurister generelt ikke fatter en brik af den virkelige verden, bliver dommen at de skal gøre det nødvendige for at stoppe adgangen.
Hvad ville i, som er sure på 3, gøre, hvis i skulle sikre, at ...
Kommentarer
Hvem skal vurdere hvad der er hvad?
Re: Hmmm
Hmmm
Re: Hvorfor Windows?
Re: Hvorfor Windows?
Re: Hvorfor Windows?
Re: Det har jeg prøvet
Hvorfor Windows?
Re: Det må da være flere
Hvorfor sure på 3?