Kristian Lund

Rss
Personligt feed med nye kommentarer i tråde, du overvåger:
https://www.version2.dk/mit/0/kommentarer?token=HPnHcLYhJ8jCXC_UoTnfzqY2R9xpwMBmKONAZAek0jk

Kommentarer

Kommentar til Ombudsmanden: Word-filer dur ikke til klagesager

Bjarke: God pointe. Det her handler ikke så meget om sikkerhed og autentificering som jeg i hvert fald selv er forfalden til, at ville det have til at være. Det handler mere om en dum default der gør almindelige borgere til dokumentfalsknere uden deres vidende.
Kommentar til Ombudsmanden: Word-filer dur ikke til klagesager

Hej Jesper: Angående muligheden af redigering, så er min påstand såmænd bare at ethvert digitalt dokument per definition kan kopieres og redigeres - med tilstrækkelig teknisk snilde også så det ligner en ægte udgave. Angående digitale signaturer, så har du selvfølgelig ret i at assymmetrisk enk...
Kommentar til Ombudsmanden: Word-filer dur ikke til klagesager

Erik: Ja, det var en måde at gøre det på. Men du skal stadig have en måde at checke imod et register af korrekte vandmærker, eller en client-side formel der afgør om et givent vandmærke er korrekt. (Det sidste åbner selvfølgelig op for visse sikkerhedsproblemer). Og man kan lige så godt gemme en...
Kommentar til Ombudsmanden: Word-filer dur ikke til klagesager

"Myndighederne bør ikke sende deres afgørelser elektronisk i et dokumentformat, som tillader redigering." Hvilket er teknisk umuligt. Som det blev nævnt længere oppe i tråden må løsningen være at gemme en hash-sum af det "ægte" dokument centralt, eller på anden måde sikre at...
Kommentar til Ubuntu 10.04 bliver en 'skinnende los'

Re: Lucid...

@Lars: Enig i din pointe med at det er menneskelige/personlie træk. Men mener dog at "klar" stadig kunne bruges (som i "klar i hovedet"). At det så også betyder "parat" på dansk gør det jo kun sejere, eller hvad? :-)
Kommentar til Ubuntu 10.04 bliver en 'skinnende los'

Re: Lucid...

Ja - "lucid" kan være "klar" i betydningen "klart glas" (lyset går fint igennem) eller "klar stjerne" (lyset, den selv afgiver, er tydeligt og går fint igennem). Men der er nok en 10-20 ord på engelsk der bedre giver betydningen "selv at afgive lys...
Kommentar til Ubuntu 10.04 bliver en 'skinnende los'

Lucid...

...betyder "tydelig" eller "klar".
Kommentar til Microsoft har softwarepirater i kikkerten: Ingen kan sove roligt

Anders Christensen: At Windows er "påtvunget" er ikke Microsofts fejl Undskyld, men det bliver alle de advokater og firma-drenge fra Microsoft der har arbejdet hårdt for at tvinge hardware producenterne til at inkludere windows, da virkelig kede af at høre. Kan da godt være det ikke er...
Kommentar til Folk der ikke ved bedre

Re: DRM @Anders s

Jakob - det er en af de bedre forklaringer af DRM jeg har set!
Kommentar til Folk der ikke ved bedre

Auto-FUD...?

Det minder lidt om klassisk FUD; kunderne tør ikke skifte fordi de tror de har brug for samme grad antivirus som de havde på MS-platform. Og det minder enormt meget om denne lille sag: http://en.wikipedia.org/wiki/PC-1512 ...hvor kunder ikke turde købe en computer der ikke larmede - den måtte jo...
Kommentar til Mondo: Fleksibel outsourcingmodel er et hit hos kunderne

In other news:

McDonalds: Burgere er et hit hos kunderne. Sanex: Shampo er et hit hos kunderne. Fru Jensen julestue: Gran er et hit hos kunderne. Skal de ikke også have en artikel hvor de kan få lov at snakke lidt om deres model og hvorfor den er så fantastisk? (PS: Hvis du tror "de har intet med IT at...
Kommentar til SF: Softwarepatenter er ikke vejen frem

Sidste gang...

...konservative ville have software-patenter blev det til mandatsvig: http://www.comon.dk/nyheder/Bendt-Bendtsen-banede-vejen-for-softwarepate... Bliver spændende at se om de vil gå ligeså langt denne gang. Håber sgu resten af salen tør råbe op...
Kommentar til Test: IE8 er 10 gange sikrere end Google Chrome

Re: Dette er den største fake nogensinde

Lidt mere galde næste gang, tak. Hvis alle forbrugere blev så vrede over at blive løjet for ville Sony, Microsoft og en hel del andre røvhuller hurtigt gå under.
Kommentar til Test: IE8 er 10 gange sikrere end Google Chrome

Re: den største sikkerhedsrisiko sidder bag skærmen

Peter: "Og det er vel ikke noget problem at det er Microsoft der betaler for rapporten, hvis bare beviserne kan efterprøves for "holdbarhed"." Nej. Men det burde få en til at checke den efter før man stoler på den. "Beviserne" består af en meget lille bunke (for os...
Kommentar til Rådgiver til Chainbizz-kunder: I risikerer stavnsbinding

Klart...

Løsningen på proprietary source lock-in må da være også at binde sig juridisk!
Kommentar til Microsoft: Nu konkurrerer Ubuntu og Red Hat Linux med os

Gammel nyhed.

Microsoft har for længst indrømmet at fri software er et problem for dem (godt nok ikke med navne på distributioner, og ikke med deres gode vilje): http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Halloween_documents_leak
Kommentar til Forskere er klar med e-mail der selvdestruerer

Re: Misvisende artikel...

@Jesper: Jeps, I know. Jeg henviser bare opmærksomheden på at der i nærværende artikel, og derfor i mange kommentarer, er fokus på "tidsbestemt destruktion af besked"-aspektet (også for modtager). Hvilket jo ikke er pointen med systemet, som du også er klart i din besked. Jeg prøver bare...
Kommentar til Forskere er klar med e-mail der selvdestruerer

Re: Misvisende artikel...

@Jesper: Er enig i at det er en vigtig pointe at nøglerne bliver utilgængelige (fordi de i sidste ende og så er utilgængelige for angribere). Men jeg synes ikke beskedens utilgængelighed er interessant. Den er jo ikke utilgængelig uden for tidsrummet for modtageren, der kan kopiere den nemt. Og...
Kommentar til Forskere er klar med e-mail der selvdestruerer

Misvisende artikel...

@Mig selv, Per og Anders: Nu har jeg kigget lidt på dette, og tilhørende links: http://slashdot.org/story/09/07/21/1522255/Vanish-Makes-Sensitive-Data-S... Og det er ikke folkene bag der påstår de kan "løse problemet" med at en besked kun skal være tilgængelig for modtageren i en...
Kommentar til Forskere er klar med e-mail der selvdestruerer

Hu?

Det er lidt uklart hvad det her er en løsning på, methinks... Skal det gøre det sværere at opsnappe nøgler, og altså afværge "almindelige" katastrofale sikkerhedsbrud? Eller skal det sørge for jeg kun kan læse din mail indenfor et givent tidsrum, hvorefter jeg aldrig får den at se igen...