Kim Jensen

Står fortiden i vejen for fremtiden?

Hej Nikolaj,

man kan sagtens beholde sine rettigheder, og man det meste af den software et produkt består af, er ikke "forretningssoftware"), er der ikke så meget tabt ved at lave nogle af sine komponenter til OSS. Det værste der kan ske er, at man ikke får nogen udefra til at deltage, og så sidder man så med de samme udviklere der laver den samme kode. Altså status quo.

Hvorvidt man vinder eller ej på at gøre en projekt til OSS, er for mit vedkommende irrelevant - det er op til de enkelte selv af afgøre.

Men, jeg ville lige knytte en kommentar til problematikken omkring rettigheder, da dette er et sted hvor man skal træde varsomt.

Det mange glemmer, er at tredje-parts komponenter selv har nogle rettigheds betingelser, disse skal alle samstemmes med projektet, og en af farerne ved OSS er at eksterne udviklere knytter nye tredje-parts komponenter til projektet, som ikke er samstemt, hvilket kan få ret kedelige konsekvenser.

Når vi laver nye produkter/projekter, så er det gerne med en liste af for-hånds godkendte tredje-parts moduler, der alle er inklapslet i "wrappers", således at en udskiftning af modulet kan gennemføres med minimal indflydelse på selve projekte. Kommer der ønske om nyere/andre komponenter, så skal disse først igennem en analyse/godkendelses process.

/Kim

15. juni 2011 kl. 13:38
Står fortiden i vejen for fremtiden?

Hej Nikolaj,

Jeg tror at vi (du og så Anne-Sofie og jeg bla.) taler om to forskellige ting.

Jeg prøver at uddybe lidt. Som jeg ser der er der primært 2 aspekter af denne diskussion; Overvejelse & Relevans.

Kigger man lidt på det første aspekt, nemlig overvejelsen om at gøre noget til OSS, så er der en række parametre som man skal vurdere. Blandt disse nævnte jeg før, at der kan være kontraktlige forhold (herunder rettigheds problemerne), forretningsmæssige problemer (konkurrence hemmeligheder), o.s.v. Hvor stor en procentdel af alle projekter der falder indenfor denne kategori er svær at sige, men hvis nogen siger 80+ procent, vil jeg ikke være forbavset.

Det andet aspekt er når man har en komponent der er mere generel, så kan man kigge på relevansen ved at gøre den til OSS, her er der så problemet at der næsten med garanti findes et utal af tilsvarende OSS komponenter (du kan jo eventuelt prøve at finde mine OSS projekter, blot for sjov ;-)).

Kigger man på Freshmeat.net eller SF.net, så kan man få en ufattelig stor liste over OSS projekter, såfremt man graver lidt ned i listen, så er det meget tydeligt at grønne udviklere lige mangler 1-2% funktionalitet i et eksisterende projekt, så fremfor at tilføje dette, så laver man et nyt. Oftest er problemet også den anden vej rundt, en udvikler har lavet et OSS projekt, men kommer man med en udvidelse til det, så er det ikke altid at denne falder i god jord!

Når jeg læser kommentarer der siger at OSS er vejen frem, så leder det oftest tankerne hen på alle de udvikler konferencer/træf jeg har deltaget i - hvor grønne udviklere stræber efter at blive den næste Linus Torvalds. Nej, OSS er sjældent vejen frem. Førend man kaster nye projekter ud, bør man overveje relevansen, en forhåbning/forventning om at andre vil fikse ens problemer er et tegn på blåøjet naivitet.

Fremfor at kaste egne projekter i grams, bør man istedet overveje at deltage i udviklingen af eksisterende, selvom dette for mange udviklere er som et slag i ansigtet.

Håber dette uddybede min kommentar.

/Kim

15. juni 2011 kl. 09:39
Står fortiden i vejen for fremtiden?

Man må så håbe, at i tråd med at man får foræret en hel del udvikling, at man så vil afsætte dem der før lavede proprietær kode, til at bidrage til open source. Desværre opfører meget få softwareleverandører sig sådan.

Open Source Software (OSS) er ikke den gyldne løsning på ret mange problemer, faktisk er det uhyre få projekter der reelt overlever som OSS, da interessen generelt er propertional med dets udbredelses muligheder.

Software leverandører skriver gerne noget der af 2 årsager ikke er interessant at gøre til OSS. Den første grund er den rent juridiske, kunden har en kontrakt, og en standard part her er gerne ejerskabet af kildeteksterne. Den anden grund er at næsten alle projekter er skrevet meget specifikt til en kunde, og derfor ikke noget som man kan lave til OSS, da det næppe vil have interessante komponenter (en leverandørds standard komponenter er gerne noget som man beholder som en konkurrence parameter).

Endeligt, så bør man heller ikke glemme, at der kan være skrevet hemmeligheder ind i koden, eksempelvis forretningsgange, specielle algoritmer, o.s.v.

/Kim

12. juni 2011 kl. 17:49
Google Apps kræver nu nye browsere: Farvel til en femtedel af brugerne

@Michael,

Vi lader til at være både enige og uenige. Enige om at det er noget lort at mange virksomheder ikke tænker mere i IT sikkerhedsmæssige tanker (utroligt så mange virksomheder der tror at en Firewall & AV rækker!)

Derfor nej, alting kan ikke let opgraderes. Du tænker udelukkende web, men mange virksomheder har også mange andre ting de anvender, specielt udviklede applicationer til ældre versioner af Office, eller sågar gamle DOS applikationer, hvor det er en meget stor udgift at foretage en udskiftning.

At udskifte software er ofte ensbetydende med store udgifter til opskoling, indkøb af nyt hardware of software licenser. For ikke at tale om de arbejdet/udgifter der er forbundet med selve omlægningen.

Nuvel, denne diskussion kører i ring - så jeg regner den for værende afsluttet.

/Kim

6. juni 2011 kl. 19:22
Google Apps kræver nu nye browsere: Farvel til en femtedel af brugerne

@Michael, vi er ganske enige om at det er kedeligt at så mange virksomheder/private ikke har opgraderet. For private personers vedkommende vil jeg ikke udtale mig, men som jeg skrev tidligere, så er der mange ikke-IT virksomheder der har systemer der ikke bare lige kan opgraderes. Dette kan være en bekostelig affære, og oftest noget som i forretningsøjemed blot vil være en udgift uden synlige fordele (sjovt nok er sikkerhed først en fordel, efter man er blevet angrebet).

Derfor, nej det er næppe stolthed (hvem hulen er stolt over at køre med gammelt lort!), men derimod penge der driver værket.

/Kim

6. juni 2011 kl. 18:55
Står fortiden i vejen for fremtiden?

Hejsa,

Har prøvet at sidde og vedligeholde nogle temmeligt gamle systemer. Når kerneforretningen ikke er IT, så et IT blot et værktøj, et værktøj bliver ikke bare udskiftet, men skal istedet slibes og vedligeholdes. Jeg kan i den sammenhæng klart anbefale 2 bøger:

  1. Michael Feathers: Working effectively with Legacy Code
  2. Martin Fowler: Refactoring

Ting tager tid, men med de værktøjer beskrevet i disse bøger er det muligt i små skridt langsomt at få mange håbløst forældede og forfærdeligt dårlig kodede systemer bragt op til en mere moderne og mere vedligeholdelses venlig stand.

/Kim

6. juni 2011 kl. 18:05
Google Apps kræver nu nye browsere: Farvel til en femtedel af brugerne

@Michael - ved ikke hvor stort dit kendskab til erhvervslivet er, men dit indlæg er lidt blåøjet. IT virksomheder er gerne med på noderne, men for andre virksomheder er IT blot et værktøj. Er det eksisterende værktøj "godt nok", så kan det være svært for en IT chef at overbevise ledelsen om merværdien af en opgradering, da det primært vil indebære en udgift med lille forretningsmæssig fordel.

Folk der arbejder i virksomheder har også gerne en standard opsætning, som man ikke må ændre på - af gode grunde, da det vil betyder store problemer for en IT afdeling i deres daglige arbejde. Derfor nej, man kan ikke "bare" installere noget ved siden af.

Men, du har absolut ret i at det ville være rart såfremt virksomheder fokuserer mere på sikkerheden - men oftest gør man det først når man har oplevet en større angreb.

/Kim

6. juni 2011 kl. 17:49
Våbengigant svarer igen efter hackerangreb mod SecurID-tokens

Hvor længe mon USA har tænkt sig at finde sig i, at Kina helt åbenlyst kører systematiske forsøg på industrispionage både mod USAs forsvar og industri?

Muligvis indtil USA har betalt deres gæld til Kina - det kan jo være at kineserne anser dette som renter :-)

/Kim

30. maj 2011 kl. 13:01
Google gør telefonen til en elektronisk pung med trådløse kontanter

Hvad der er mere interessant er egentligt hvad Google gør med disse data. Det sidste jeg har lyst til er at give dem indsigt i mine betalings/rejse informationer!

/Kim

27. maj 2011 kl. 15:40
Janus Friis tjener 2,8 milliarder på Skype-salg til Microsoft

om Skype til Linux nu nogensinde vil slippe sit Beta stempel!

/Kim

10. maj 2011 kl. 10:36
Nu er iOS 4.3 klar til download: Gør din iPhone til et wifi-hotspot

Man befinder sig et sted med Wifi-dækning. Den fungerer måske ikke lige så godt, så man starter sit eget lille hotspot. Dette lille hotspot vil nu forstyrre andre på samme kanal, som så selv starter deres eget lille hotspot. Og der er jo reelt kun få kanaler. Kædereaktion.</p>
<p>Eller er jeg bare pessimist? Hvor meget betyder det at der ligger en flok hotspots rundt omkring?

Det er ikke alle steder at der findes åbne/tilladte wifi'er til rådighed, disse steder er det rart at kunne anvende tethering.

Det giver dig en frihed, da du kan anvende en fuldblods computer. Dette har jeg haft meget glæde af det sidste års tid på min smartphone.

Det er muligvis nok bare mig der er en gammel dinosaurus, men jeg finder nærmende sig masochisme at skulle anvende en smartphone til at besvare mails på eller browse med, hvis jeg istedet kan anvende min bærbare.

/Kim

11. marts 2011 kl. 16:45
Hvordan skal debatten se ud på det nye Version2?

Jeg er led og ked af tiltag og systemer der forsøger at stoppe mails ned i halsen på mig. Nyhedesbreve og automatiske mails er bare så meget 2002. Jeg ville meget hurtigt sørge for at den slags mails enten røg i spamfilteret eller også ville jeg begrænse min deltagelse meget.

Bør måske lige præcisere min kommentarer fra tidligere. Jeg mener primært at når man har foretaget et opt-in eller opt-out valg, så bør debatten huske dette, indtil man selv ændrer på det.

Mvh, Kim

24. januar 2011 kl. 16:22
Hvordan skal debatten se ud på det nye Version2?

Nogen gange ser man en debat der er interessant, men har ikke umiddelbart lyst til at deltage, her vil det være rart med en tilmeldings knap.

Tilsvarende burde checkboksen til "Modtage e-mail om nye kommentarer" ikke være en opt-in men derimod en opt-out.

Hvad rating angår, så vil jeg foretrække an positiv rating. Har ofte set debatter hvor saglige indlæg sables ned, blot fordi den ene enner alden fanboy gruppe er uenige.

Eventuelt kan man tilføje en "vis/skjul" toogle til et indlæg, således at man lettere kan ignore allerede læste indlæg / tråde.

Mvh, Kim

24. januar 2011 kl. 15:09
Dagens spørgsmål: Hvad blev der af Windows-diskene A: og B:?

I mit projekt "udryd gammelt lort", har jeg en stabel disketter fra bl.a. Universitets årene, som jeg skal have gnasket mig igennem - heldigvis har jeg et USB floppy drev (3½"), da ingen af mine nuværende computere har et sådant mere. Men kigger man på data størrelsen & hastigheden, så er det ligefør at et Tandlæge besøg er mindre smertefuldt!

Men, mit ønske til Windows er snarere at de dropper brugen af backslash til folder separation, og anvender forward slash istedet - som alle andre OS'er. Hvad navne på deres partitioner/drev angår, så vil jeg give Mark ret i af Linux faktisk er bedre.

Mvh, Kim

13. januar 2011 kl. 12:57
Stregkoder erstatter valgkort ved næste valg

Kunne dette ikke også være en hindring for at stemme online?

Om der sidder nogen ved siden af dig og tvinger dig til noget bestemt er selvfølgeligt ikke så behageligt. Men du fanger ikke selve essensen i problemet.

Der må ikke være en mulighed for andre efterfølgende at knytte din identifikation sammen med din stemme. Et online valg vil, udover at rumme en nærmest uendelig stor mængde muligheder for snyd, ikke kunne garantere at din stemme er hemmelig - Da du vil optræde i databaser, logfiler, o.s.v.

Blot fordi noget et teknisk muligt, er det ikke ensbetydende med at det er en god idé. Valg via en PC er en dårlig idé!

Mvh, Kim

11. januar 2011 kl. 14:25
Stregkoder erstatter valgkort ved næste valg

Hvorfor ikke gå linen helt ud og gøre det muligt at stemme hjemmefra, det må da kunne ordnes på en sikker og ordentlig måde. Vi har jo f.eks. fået MemId.

En valghandling er delt op i 2 ting, en identifikation af den stemmeberettigede samt en afgivelse af en stemme. Til første del er det nødvendigt med verifikation af en person's identitet.

Men, selve afgivelsen af en stemme må ikke kunne kædes sammen med selve personen - dette er et kernepunkt for et åbent demokrati.

En yderligere detalje omkring selve stemme afgivelsen er, at du har mulighed for at verificere at den stemme du lægger i boksen rent faktisk er korrekt.

Mvh, Kim

11. januar 2011 kl. 12:54
Dansker udlever drømmen: .Net-udvikler med kontor på paradis-ø

Har selv været på Gili Trawangan, fantastisk ø, selv med en snorkel oplevede vi havskilpadder - og at sidde på stranden om aftenen med en kold øl og nyde en herligt grillet fisk eller blæksprutte var simpelthen skønt. Vil meget gerne tilbage dertil.

Men, så erindrer jeg også hvordan der var blackouts, at der på disse øer ikke er rindende vand, således at al vand skal sejles dertil. Og endeligt, så kender jeg faktisk manger nørder (mig selv inklusive), som ikke kan udstå at sidde i og arbejde i de varmegrader som de har der. Nuvel man kan da investere i Aircondition anlæg, som jo fungerer suverænt sålænge døren er lukket og strømmen er tilstede.

Et andet problem jeg ser, er at kundekontakt er meget svært at pleje - specielt da priserne for transport er temmeligt høje til/fra Bali, og med en ringe internet forbindelse er videokonferencer nok ikke muligt heller - og så er der selvfølgelig problemet med tidszoner, som også besværliggør kontakt.

Endeligt, så har jeg bekendte der har boet i Indonesien (Bali) i flere år og har opbygget virksomheder, og de kan fortælle meget lange og underholdende historier om forholdene.

Så for mig, er der en del slanger i Michael's Paradis, som istedet vil gøre det til et helvede at bo i! Istedet nyder jeg tilværelsen som "Expat" i München... Dette er i mine øjne et paradis, gode arbejdsforhold, dejlig by, rigtige årstider (varm sommer, snerig vinter), og så skal man ikke forglemme at der altså er styr på tingene her :-)

Mvh, Kim

21. december 2010 kl. 10:43
Apple indrømmer: Ja, vi overvåger alle vores iPhone-kunder nøje

Hej Morten,

KIM JENSEN: At det i dette tilfælle er Apple det drejer sig om er fuldstændigt ligegyldigt for debatten. Denne sag drejer sig om informationsregistrering. Derfor er det lige så relevant at snakke om Android som om IOS.

Når artiklen omhandler Apple, og det faktum at Apple har anerkendt at de har gjort noget som lader til at være på kant med datalovgivningen i flere lande, så må du have mig undskyldt at jeg ikke vil forholde mig til Android.

Det er en noget barnlig udtalelse...

Medgiver gerne at mit indlæg kunne være bedre formuleret. Men dette ændrer dog ikke på min pointe, at jeg mener at Jakob er lidt for eftergivende overfor Apple i sin insisteren på at diskussionen er død!

Som allerede listet af adskillige debattører, så er Apple taget med bukserne nede, og har selv erkendt det. Nu må de så tage den straf der kommer - Apple forbrugerne kan kun være glade for dette, da det jo primært kommer dem tilgode.

Endeligt, så skriver du:

Der er ikke noget i vejen med et overvågningssamfund, så længe alle generelt bliver lige meget overvåget og at dem der søger information bliver fuldt overvåget.

Dette er en fatal fejlantagelse! Vi skal helst væk fra disse tåbelige tankegange om at total overvågning er af det fælles gode. Det er så let at komme ud på et skråplan med lidt henvisning til øvrige problematiske temaer såsom børneporno, terrorisme, o.s.v. At noget er let (overvågning) er ikke det samme som at det er en god, eller overhovedet fungerende, løsning!

/Kim

28. juli 2010 kl. 11:33