Kim Jensen

Apple og innovationen

Hej Jesper,

Ordlyden af dit første indlæg, inklusive den kommentar du selv fremhævede, fik det til at lyde som om Apple ikke opfinder noget. Dette er vi vist alle enige om ikke er sandt. Min, desværre lidt dårligt valgte, kommentar - gik primært på at Apple jo ikke kunne ty til advokat tricket (sagsøge), medmindre de havde en eller anden jridisk beskyttelse af deres produkter.

Om denne beskyttelse er retmæssig eller ej, er der mange meninger om - men som jeg nævnte, så havde Poul Høi jo analyseret lidt på det, og er kommet frem til at inden vist er tjent med de videre slagsmål i retssalene.

Og så er der vist ikke mere at sige om det.

Mvh, Kim

12. marts 2012 kl. 13:11
Apple og innovationen

Jeg har ikke sagt at Apple ikke også foretager deres andel af opfindelser

Det var jo det du argumenterede for i dit første indlæg i denne undertråd.

At Apple også opfinder er en ganske anden ting, som jeg aldeles ikke vil anfægte.

Mvh, Kim

12. marts 2012 kl. 11:47
Apple og innovationen

Der er da ikke nogen modstrid?

Som jeg ser det - så er der en modstrid. De fleste kan vel blive enige om at man ikke bør kunne patentere ting der allerede eksister. At man i USA alligevel uddeler patenter til højre og venstre og derefter lader advokater udkæmpe problemerne i retssalene er jo en bekendt ting. Diskussionerne omkring Apple og deres søgsmål er nærmest endeløse. Men som Poul Høi skriver, så kan vi jo blot håbe at vi snart kommer videre - og lader firmaerner bruge deres resourcer på at udvikle produkter fremfor betale advokat salærer.

Mvh, Kim

12. marts 2012 kl. 11:39
Nu bliver dine fingeraftryk gemt i passet

Både ja og nej. For er da garanteret en masse danskere der stadig ikke har pas. Og er nok også nogen der aldrig får brug for et. Men forstår ikke at man ikke laver et EU id-kort som så kan bruges på rejser inden for EU. Og så bruger man passet til det andet.

I andre EU lande eksisterer der allerede såkaldte "Borgerkort". Som faktisk er gyldig legitimation i resten af EU. Min kæreste (Tysker) har et.

Mindes at flere politikere ikke ville have en dansk pendant til dette - hvilket betyder at man i Danmark faktisk har et underligt sammensurium af legitimationer. Et enkelt kort til legitimation der lever op til EU normer ville være dejligt, specielt for expats som undertegnede der nu på 10. år bor i München.

Desværre skal jeg have fornyet mit pas i år, så nu er det interessant at se om jeg kan gøre dette via konsulatet i München, om jeg skal til den Danske ambassade i Berlin eller sågar tage til hjem til Danmark.

/Kim

2. januar 2012 kl. 17:41
Dansk designer knuser Apples patent-argumenter: Tavlecomputere vil altid ligne iPad

Nej, det er ikke bedre fordi det er dyrere. Det er bedre fordi kvaliteten er højere og brugertilfredsheden er højere.</p>
<p>Study: BlackBerry has twice failure rate of iPhone
<a href="http://news.cnet.com/8301-1035_3-10092377-94.html">http://news.cnet.com…;
<p>Android hardware failure rate higher than iPhone and Blackberry
<a href="http://www.digitaltrends.com/mobile/android-hardware-failure-rate-highe…;
<p>The Failure Rate of Android Compared to iPhone, Windows, and Blackberry
<a href="http://www.androage.com/failure-rate-android-compared-iphone-windows-bl…;
<p>osv osv

Sammenligner du tallene fra dine links, så vil du opnå et noget underlig mix, det første link påstår at der er dobbelt så mange BlackBerry fejl sammenlignet med iPhone, mens det sidste påstår det modsatte: "According to the survey [snip] Apple iPhone got 8% and Research In Motion’s BlackBerrys had 3.7%."

Begge de 2 sidste artikler referer til den samme undersøgelse foretaget af WDS. Denne undersøgelse konkluderer samtidigt at specielt Android fejlene primært skyldes at Android er blevet meget populær og at flere fabrikanter spytter hardware mæssigt underdimensionerede enheder ud på markedet:

"The report found that the introduction of low-cost hardware, a variety of software customizations and the process for delivering OS updates to consumers were all resulting in operators’ retail operations and their return and repairs processes being stretched."

Jesper Poulsen er fortørnet over prisen på Apple produkter, dertil vil jeg dog forsvare Apple lidt - Apple er kendt for at levere gennemarbejdede produkter, hvor alt fra æsken til softwaret viser at de besidder visse design kvaliteter. Ingen tvinger dig til at købe det ene eller det andet.

Mvh, Kim

15. december 2011 kl. 21:35
Dansk designer knuser Apples patent-argumenter: Tavlecomputere vil altid ligne iPad

Desuden hvorfor skulle jeg presentere sagen i hele sin kompleksitet hvis det får mit argument til at stå dårligere ? nobody else here is doing that...

Hvis du ved at dine argumenter ikke holder, hvorfor står du så ved dem ?

Jeg havde idag en diskussion med en kollega omkring begrebet "Fanboy", fremprovokeret via en artikel fra loopinsight. Der var en enkelt kommentar fra Benjamin Arnold som jeg fandt interesssant; Isn’t a fanboy just a person who lost his objectivity on a certain topic, blindly believes it’s the absolutely best and takes criticism in his admired company/product personally?

Mvh, Kim

14. december 2011 kl. 17:09
Dansk designer knuser Apples patent-argumenter: Tavlecomputere vil altid ligne iPad

Han slutter iøvrigt denne af med:</p>
<p>"Note: This is also why every TV has a black frame."</p>
<p>Så er det jeg begynder at tvivle på hans ekspert udsagn. Der findes en hel del TV apparater som ikke har en sort ramme. Det troede jeg enhver vidste.

Der er forskel på "Frame" og "Bezel". Frame er det der omgiver selve billedet, mens Bezel er samlingen. De fleste TV'er har en stor Bezel (ydre ramme), men en relativ lille Frame (indre ramme). Alle skærme jeg har set har en (omend lille) indre ramme der er sort, men en ydre ramme der kan have alle mulige farver og former.

Mvh, Kim

13. december 2011 kl. 13:24
Dansk designer knuser Apples patent-argumenter: Tavlecomputere vil altid ligne iPad

Fra blogindlægget:

Samsung is saying that there is no other way to design a tablet, and they are right. They could have used different materials, but the overall shape is not Apple's design. As I demonstrated in this article, the shape of an iPad is the logic progression of simplicity itself.

You cannot force people to add design elements that don't need to be there. You can trademark design, but not simplicity.

13. december 2011 kl. 11:53
Dansk designer knuser Apples patent-argumenter: Tavlecomputere vil altid ligne iPad

Hvorfor er højtalerne ikke på fronten? Det ville da være mere naturligt. Højtalerne er på fronten af næsten alle fjernsyn, fordi det giver en bedre lyd oplevelse.

Forskellem mellem et TV og en tablet er, at du holder tabletten i hånden, mens du ser TV på afstand, derfor giver det mening at placere højtalerne på et TV så de sender lyden i retning af seerne, mens Tabletten skal have højtalerne placeret så chancen for at dække dem med hånden er minimal.

Mvh, Kim

12. december 2011 kl. 17:15
Dansk designer knuser Apples patent-argumenter: Tavlecomputere vil altid ligne iPad

En advokat som har brugt måneder på at nærstudier forskellene mellem de to tablets, og dermed må kunne betegnes i ekspert i forskellene mellem de to tablets.

Har lige googlet mig til denne historie - finder den faktisk meget usandsynlig, da Apple har et mega logo på bagsiden, mens Samsung har deres navn skrevet med store bogstaver på forsiden. Så den eneste grund til at man ikke ville kunne se forskel må vel være fordi dommeren i historien har tildækket nogle af de identificerende elementer, eller vist dem fra en anden vinkel.

Nuvel, Thomas Bækdal har lavet en meget interessant analyse, hvis konklusioner er meget tillokkende.

Mvh, Kim

12. december 2011 kl. 17:08
En dag vil vi undre os over cloud-hysteriet

Hejsa,

Data sikkerhed, eller diskussionen omkring hvem der kan tilgå data, håndtering af data (backup, kryptering), samt deres fysiske placering (af juridiske årsager) er alle aspekter der skal kunne besvares førend jeg vil så meget som overveje at lægge mig på maven overfor sky teknologierne.

Dem der har beskæftiget sig med netop disse spørgsmål kender en del af svarene. Eksempelvis, ligger data hos en Amerikansk virksomhed (f.eks. Amazon, Apple, Google, o.s.v.) så skal disse virksomheder leve op til gældende Amerikansk lov, der med Patriot Act bevirker at de amerikanske myndigheder kan forlange at se alt, uanset hvem det måtte tilhøre.

Hvad med backup, hvordan foretages dette - hvor lagres disse, og under hvilke forhold (krypteret ?), hvem kan tilgå dem ?

Mange firmaer bliver idag opkøbt af andre, ved et sådant opkøb, hvilke garantier har man for at data ikke falder i andres hænder, eller med andre ord, hvor let er det at overføre data til en anden udbyder ?

Lovgivningen i det land man sidder i (hvilket for de fleste Danskeres vedkommende vil være Danmark) skal også overholdes. Er man i besiddelse af følsomme data, så kan det være et krav (eksempelvis i Tyskland), at disse data skal både anonymiseres samt opbevares indenfor landets (delstatents) grænser.

I Tyskland betyder det derfor, at mange firmaer ikke kan anvende Google's produkter eller Microsoft Office 365 - endsige Dropbox, iCloud, o.s.v. da alle disse vil bevirke at data ikke længere opbevares forsvarligt i forhold til gældende Tysk lov. Flere andre Europæiske lande har tilsvarende stringente lovgivninger - de fleste glemmer oftest at indenfor EU, så er der en basis lov, som de enkelte lande er velkomne til at bygge ovenpå.

Derfor, når man snakker skyer - så kan det være at mange af skeptikerne hører hjemme i sidste årtusinde, men så bør tilhængerne måske gøre deres hjemmearbejde lidt bedre for i det mindste at forsøge at imødekomme kritik punkterne.

Mvh, Kim

21. september 2011 kl. 16:39
Google sælger ammunition til HTC's patentkrig mod Apple

Hej Jakob,

Der står heller ikke noget om retrospektiv overdragelse af patent rettighederne ved køb på USPOs webside og den danske patent lov har en indledning hvor der står igen og igen at den er baseret på den gældende europæiske patentlov... Så en så vigtig særegenskab ved patenter hvis den eksisterede ville være beskrevet i begge lovgivninger.

Som du sikkert er klar over, så er Europæisk lovgivning et sæt minimumsregler, som er gældende overalt i EU. Dermed ikke sagt at den Danske implementering af lovgivningen er den samme som den Tyske. Dette er en af hovedgrundende til at den Tyske domstol i Düsseldorf først lavede et EU forbud mod Galaxy Tabs, men efterfølgende måtte trække forbudet tilbage, da de ikke havde mandat til at udstede dette. Samt at Samsung stortset blev frikendt for alle anklager (minus en mindre patent anklage omkring deres gallery app) i Holland.

Hvad rettighederne omkring indkøbet af et patent angår, så er det almindeligt at de købes med den fulde ret fra udstedelses tidspunktet, dog gerne med en række begræsninger, vedrørende licenser, undtagelser, o.s.v. Således at HTC ikke kan sagsøge Samsung for patentbrud, hvis Samsung havde købt en licens af Motorola/Google. Men hvis Apple ikke har licenser, så har er det op til juristerne i de forskellige lande/regioner at vurdere om der er hold i anklagerne. Netop sagen Apple vs. Samsung har vist at dette emne er meget komplekst, og kræver lidt mere end blot Patent 101 for dummies. Af samme årsag vil jeg ikke forholde mig så skråsikkert til hvad der er gældende i Danmark, når retsagen finder sted i et andet land.

Uanset hvad, så er det for latterligt at man så let kan få udstedt patenter på ting der næppe reflekterer reel opfinder højde. Indenfor visse industrier giver det mening, eksempelvis medicin industrien der investerer milliarder i at udvikle nye produkter, men indenfor IT er det blot en måde at sikre at advokater har noget at lave. Innovationen bliver hæmmet og konkurrence forvridning kommer ikke forbrugeren til gavn. Specielt ikke når man kan se at et produkt anses som håbløst forældet efter blot 3-4 år.

/Kim

13. september 2011 kl. 10:21
Google sælger ammunition til HTC's patentkrig mod Apple

Hej Jakob,

At du har kendskab til Dansk Patentlovgivning, giver dig ikke umiddelbart ret til at konkludere at samme lovgivning er gældende overalt. Der er en grund til at Apple har sagsøgt Samsung over brud på design & patenter i både Tyskland & Holland, fik afslag på anklagerne (minus en mindre patent anklage), samt medhold i Tyskland. Dette skyldes at der er forskelle i lovgingerne samt fortolkningerne af samme i de forskellige lande.

Kald det hvad du vil, men der er en grund til at firmaer gerne har en hel hær af advokater der udelukkende beskæftiger sig med IP, patenter, o.s.v.

Mvh, Kim

12. september 2011 kl. 13:40
Google sælger ammunition til HTC's patentkrig mod Apple

Hej Jakob,

Et patent er gyldigt fra det tidspunkt hvor det er udtaget. Dem der ejer patentet har derfor samtidigt IP retten til dette fra udtagelses tidspunktet, uagtet at de kun har holdt IP rettigheden i et par uger.

Der findes flere eksempler på firmaer der har købt IP rettigheder, og forsøgt at udnytte dem. Et af de mere underholdende er SCO vs IBM, hvor SCO købte rettighederne til UNIX, og forsøgte at sagsøge IBM for at have kopieret kode fra UNIX til Linux [1].

Mvh, Kim

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/SCO_v._IBM

8. september 2011 kl. 19:12
Hacker opdager svag sikkerhed i Apple-batterier: Kan det få din MacBook til at gå op i flammer?

Eller er det en generalisering.... ;-)

Kunne snildt forestille mig at det er en generalisering. For andre OS'er, kommer firmware opdateringer ikke som en del af de normalle opdateringer. Men, spørgsmålet er stadig åbent, da firmware opdateringer til meget udbredte hardware typer jo også kan indeholde sådanne huller. Men, med noget mindre sikkerheds mæssige risici, da firmwaren jo næppe kan tilgås via OS'et.

Mvh, Kim

25. juli 2011 kl. 18:17
Hacker opdager svag sikkerhed i Apple-batterier: Kan det få din MacBook til at gå op i flammer?

NEJ - totalt surprise.</p>
<p>og eftersom man formentligt først skal hacke OSet før man kan komme til at opdatere firmwaren, så er det vidst lidt en meget hypotetisk det her... Agurketid much ? Hvad med at skrive hvad C. Miller har skrevet om Lion eller er det den redaktionelle linje at det eneste version2 vil skrive om Mac OS X Lion er at det er udkommet... thats pro ppl, real pro...</p>
<p>Et andet hypotetisk spørgsmål er om ledningsisolationen i samtlige biler i Danmark vil spontan antænde ? !!!</p>
<p>Spoiler... svaret er det samme til hvad spørgsmålet i artiklen er...

Hej Jakob,

Uanset om det er agurketid eller ej, så lader det efterhånden til at Apple har opnået den kritisk masse der gør Apple systemer interessante for malware producenter (læs; virus, trojanere, o.s.v.). Fremfor at nedgøre sikkerheds problemer, så bør man kigge seriøst på konsekvenserne af disse.

I min optik vil muligheden for at gemme information ved batteriet, der overlever geinstallation, netop være et oplagt mål for virus og trojanere, der så via andre sikkerhedshuller kan genaktiveres.

så, beklager - ser ikke dette som et overfladisk arguke problem.

Mvh, Kim

25. juli 2011 kl. 17:20
Så er den gal igen: Frustrerede skoleelever kræver Microsoft Office tilbage

Du skriver: Folkeskolens fokus er jo ikke at belære børnene om IT, men om basal viden, herunder stavning.</p>
<p>Det er jeg ikke sikker på er korrekt.

Hmm, så har vi måske endeligt fundet grunden til at Danske elever sakker bagud i Pisa tests. Fokus er åbenbart flyttet fra viden til form.

Mvh, Kim

6. juli 2011 kl. 10:54
Så er den gal igen: Frustrerede skoleelever kræver Microsoft Office tilbage

Man kunne også vende det om og forlange at børnene bør kunne stave uden at have et værktøj til at fremhæve fejlene for dem. Folkeskolens fokus er jo ikke at belære børnene om IT, men om basal viden, herunder stavning.

Mvh, Kim

21. juni 2011 kl. 15:31