Selvom jeg er stort fortaler for at bruge Firefox eller lign. så har jeg også forståelse for at virksomheder af en hvis størrelse ofte er ret committed til MS og derfor ikke lige skifter til andre browsere, men der er absolut INGEN undskyldning for at man fortsat bruger IE6! Alle forklaringer omkring store udrulninger og lign. holder simpelthen ikke vand - Nok er tingene anderledes i store virksomheder hvor man ikke bare lige kan opgradere en enkelt computer i ny og næ, men de selv samme virksomheder har allerede systemer installeret til at håndtere udrulning af software, opgraderinger osv. Hvis de løbende kan installere sikkerhedsopdateringer osv. så kan de også uden problem lave et image med IE8 og udrulle det til alle virksomhedens computere. Når først image-filen er lavet så kan en udrulning gøres automatisk om natten.
Samtidigt så tror jeg det er voldsomt overdrevet med argumenterne omkring brugen af ActiveX - Givet er der nogle som har benyttet sig af dette men jeg tror vi snakker få procent af den samlede mængde af virksomheder der benytter IE6 som browser. Jeg tror nærmere det bunder i at man ganske enkelt ikke forstår alvoren og nødvendigheden af at opgradere og hvilke konsekvenser der har i forhold til resten af internettet.
Men det er rystende at virksomheder som investere enorme summer i nye biler, maskiner, ISO certificeringer og alt muligt andet, ikke formår at foretage de få ting der skal til for at sørge for at de benytter en up-to-date browser og OS(Der er heller ikke nogen undskyldninger for at hænge fast i et 9 år gammelt operativsystem som Windows 2000).
Det er rystende!
Det er vidst mere et forsøg på at "være ung med de unge" end det er faktuelt.
Nok er Facebook og lign. sociale tjenester blevet en stor del af manges brug af internettet, men som en erstatning for email eller lign. er og bliver det aldrig. Listen af problemer og mangler ved brug af Facebook er lang og imponerende - Af nogle få kan bare nævnes at der ingen integration er til virksomhedens systemer, kalender etc. Ingen mulighed for at vedhæfte filer og noget af det værste ved Facebook i forhold til email - Når du sender en email så har du en unik adresse at kontakte en person på nøjagtig som med et telefonnummer, men på Facebook så skal du søge på dem efter deres fulde navn hvor du kan risikere at finde 2000 mennesker der hedder Moten Hansen - Hvem af dem er det nu lige du skal have fat i? Så er der hele sikkerhedsproblemeatikken som er så alvorlig at ingen seriøs virksomhed bør overveje at benytte Facebook som kommunikations-platform. Med det sagt så er Facebook også fuldstændig elendig til kommunikation ud over i sociale kontekst hvor man kommunikere med en begrænset skare af venner og ikke har behov for at sende filer og lign. Men i alle andre situationer hvor du skal kontakte folk der ikke er på en venneliste, sende filer osv. så er email vejen frem - Eller fremtidige teknologier der på fornuftig vis kan erstatte email.
Rettelse: bureaukrati
Og så ved jeg ikke med dig, men hvis vi kan spare noget der ligner et trecifret millionbeløb hvis ikke op mod en milliard kroner om året, så vil jeg da klart foretrække vi bruger de penge på yderligere effektiviseringer så vi kan få et offentligt system der ikke drukner i burokrati og forældede processer der ofte er mere end forhindring end den hjælp det burde være!
Hvis vi effektiviserede det offentligt på en ordentlig og gennemgribende måde så ville vi kunne spare mange milliarder hvert eneste år som så kunne gå til noget fornuftigt som bedre uddannelser, bedre vilkår for virksomheder(og derved vækst), et bedre sundheds-system, bedre pleje af ældre osv.
Dine indlæg er fyldt med floskler og forsøg på at lyde rigtig smart - Det er som at høre en politiker snakke - En masse ord, men absolut ingen mening eller sammenhæng!
Men baseret på udmeldinger fra Finansministeriet så er det en central boks til alle dokumenter, dvs. en enhed som kobler en masse processer. En sådan hører ikke hjemme som del af infrastrukturen eller den offentlige sektor.
Hvad pokker er det for en gang ævl! Hvem pokker siger at der ikke er plads til samling af processer i det offentlige? Det er noget af det tåbeligste jeg nogensinde har hørt! Allerede idag er rigtig mange processer samlet forskellige steder i det offentlige og det er da også det eneste rigtige. Hvis vi skal opnå et effektivt samfund og en effektiv administration af borgerne så kræver det i høj grad at mange processer bliver samlet og får mulighed for at tale sammen, ellers fortsætter vi med det vi har oplevet i 50 år - At den ene hånd ikke har den fjerneste anelse om hvad den anden laver!
Udover at det vil underminere retssikkerheden og sikkerheden så vil det også ineffektivisere den offentlige sektor yderligere.
Den lader vi lige stå lidt...!
Istedet for at kaste om dig med tomme ord, kunne du så ikke prøve at komme ned på jorden igen og så rent faktisk komme med nogle konkrete argumenter! Hvordan pokker vil det på nogen måde krænke retssikkerheden at det offentlige overvejer at lave et centralt system til at udsende breve til borgerne? Forudsat at man får bygget en sikker løsning og det må jo være et krav til et hvilket som helst offentligt system(Alle systemer faktisk) så er der intet der krænker retssikkerheden i at du kan finde dine breve et centralt sted - Det er da rene konspirations-teorier du kommer med.
Og hvordan kan det på nogen måde ineffektivisere det offentlige? Hele pointen er jo netop at der kan spares enorme summer på udsendelse af breve, men også at afsendelse og modtagelse kan foregå øjeblikkeligt og man ikke skal vente 2-3 dage hver eneste gang noget skal sendes. Det kan da kun være en kæmpe effektivisering!
Ligeledes forhøjer det da sikkerheden betydeligt for borgerne - Idag når et brev sendes så er der jo ingen sikkerhed der forhindre en anden person i at stå ved din dør/postkasse og tage imod posten når det bliver leveret, eller fiske det ud af din postkasse, stjæle det fra postbuddet eller lign. Til trods for der er sikkerheds-aspekter man skal tage høje for med en central løsning, så er det alligevel noget mere krævende at bryde et krypteret certifikat med tilhørende password som kommunikere via krypterede forbindelser! Alt i alt, en KÆMPE forbedring i forhold til den komplet manglende sikkerhed alm. brevpost tilbyder!
Og derved kan skolerne være med til at bremse udviklingen på nettet - Det er da absolut også lige hvad vi ønsker i et land som ofte proklamere at vi er verdens førende IT nation.
Måske det var på tide at ligge handling bag de ord, og sørge for vi rent faktisk arbejder for at fremme udviklingen og hjælper de nye generationer med at udnytte mulighederne på en positiv måde, istedet for at at spænde ben!
Ingen ville kunne tage nogen seriøst hvis de sad og sagde "Jamen jrg bruger Windows 3.1 og applikation X er ikke kompatibel med de nye versioner så hvorfor skulle jeg dog opgradere".
På samme måde skal det heller ikke kunne tages seriøst når nogen siger "Nu kan folk ævle om at jeg skal opgradere min (ældre) Konqueror, men det er kun Version2.dk, der skiller sig ud fra de sider jeg ellers besøger.
Men i store træk, hvad er problemet?"
Jeg synes det er rystende at læse den holdning som nogle i denne debat ligger for dagen - Et hav af dårlige undskyldninger, forsøg på at fraskrive sig ethvert ansvar og/eller bare en komplet ignorant holdning!
Undskyldninger om at nogle virksomheder benytter Windows 2000 og IE6 fordi det er svært at opgradere, eller at nogle af deres applikationer ikke er kompatible med nyere browsere og lign. undskyldninger, kan simpelthen ikke tages seriøst.
IE6 udkom i 2001 og er nu ved at være 8 år gammel - Det er næsten halvt så gammel som WWW - Det er en EVIGHED i dagens videns-samfund. Som bruger(Både privat og som virksomhed) bør man tage et ansvar og sørge for at ens software løbende er opdateret så det både er sikkert og følger med udviklingen. Hvis man benytter webapplikationer der ikke understøtter nye browsere så man ganske enkelt enten skifte dem ud eller sørge for at få et par udviklere ind til at opgradere dem! Det samme gælder for Windows 2000 - Et operativsystem der er 9 år gammelt - Det er mere end på høje tid at få opgraderet til nogle af de nyere generationer og det er ikke så besværligt som mange gør det til. Hvis man har applikationer der ikke virker med de nyere udgaver af Windows, så må man igen udskifte dem eller opgradere dem.
At fortsætte med at bruge gammelt software er én af de absolut største årsager til den dårlige sikkerhed som eksistere i computer-verdenen - Både hvad angår virus, men også hacker-angreb m.m. Og der bør det være i alles interesse at tage et ansvar og ikke bare dække sig ind under undskyldninger som bare dækker over at man ikke gider gøre noget ved det!
Det må være i alles interesse at vi ikke bremser for udvikling og forbedringer og det er præcis hvad man gør med de dårlige undskyldninger og en modvilje mod at opgradere sit software.
Der er MANGE årsager til hvorfor IE6 ganske enkelt bare skal udryddes fuldstændigt, men af de vigtigste kan nævnes:
Ude af stand til at overholde standarder og derved et voldsomt problem for udviklere og de virksomheder som investere store summer i at udvikle de sites som i alle bruger.
Elendig sikkerhed - IE6 er hullet som en schweitzer-ost og er en meget stor årsag til vi alle kæmper med virus, hackerangreb og meget andet.
Men hovedårsagen er at der ikke er nogen undskyldning for ikke at opgradere - IE7 har været ude i 2 år og 8'eren er på trapperne og opgraderingen er gratis og kan gøres på få minutter!
IE7 er ikke perfekt hvad angår webstandarder, men den er en voldsom forbedring i forhold til IE6.
Så gør os alle en tjeneste - Både som bruger, virksomhed, udvikler og medie - Opgradér løbende jeres browsere til de nye versioner så vi mindsker sikkerhedsproblemer og ikke bremser udviklingen.
Internettet er stadigvæk ekstremt ungt og det er ALT ALT for tidligt at stoppe udviklingen med dårlige undskyldninger!
Kom ind i kampen, tak!
Michael Lykke