Michael Lykke

De skulle hellere have fokus på at afskaffe det der kan betegnes, som den mest tåbelige danske lov. Den lov er et lysende eksempel på at politikerne ikke har den mindste viden om cookies og internettet generelt. Det er symbol politik i håb om at score et par billige stemmer på de folk der frygter at blive tracket.

Jeg bliver nød til at komme med "Hvad sagde jeg" - Det gik præcis som jeg forudsagde for et par år siden. Elop er og bliver en MS styret dukke der er sat på toppen af Nokia som en trojaner.

Det er ikke andet end en dårlig undskyldning. For det første så er der stor forskel på de tidligere spambeskeder på engelsk og med forkortede URL'er og så til den nye som rent faktisk er på dansk, indholder en opdatering der virker relevant for hans job og så med et link der er lidt uheldigt kopieret. I øvrigt et link til en dansk escort side.

Mon ikke faktum er at Svenning Dalgaard har været lidt uheldig og istedet for at slette sit tweet i en fart så er det blevet spredt meget hurtigt. Det manden har kigget på er ikke værre end en overvejende del af befolkningen har set på det samme. Men der er helt sikkert en PR rådgiver der har smidt "hacker" undskyldningen på bordet.

Flash er så godt som stendød og det har været på vej i den retning i snart en del år. Både Youtube, Vimeo og rigtig mange andre videoservices har haft HTML5 understøttet afspilning i flere år. youtube siden 2010 og nogenlunde det samme for Vimeo.

Det største problem er de mange flashspil som skal konverteres til HTML5 og her er der flere imponerende eksempler på hvad der kan lade sig gøre. Derudover er det største problem nok de mange websites der benytter Flash til elementer som fint kunne være lavet i HTML/Javascript/HTML5 - Vi kender vel alle hjemmesidder med en "banner" i toppen af billeder der skifter og lign. Ting der ALDRIG skulle have været lavet i Flash. Der er selvfølgelig også hade-eksempel nummer 1 - Websites der benytter Flash udelukkende til at vise overskrifter på artikler/sider. De mennesker der har lavet en sådan løsning bør stilles op til kollektiv skridtprygl med en våd avis ;)

@Peter - Der er sikkert nogle områder der kan overlappe uden man behøver specifikt have en idrætsekspert eller lign. Men i det store hele, så JA, jeg mener klart og tydeligt vi har brug for nogle langt mere kompetente politikere end vi har. Jeg mener ikke en bager vil være god som IT ordføre, eller en mekaniker vil være en god forsvarsordføre. At tro det er nok at læse 40-60 timer, som Daniel nævner, er voldsomt naivt og at de skal rådføre sig med eksperter har vi jo allerede set ikke gør en hujende forskel. Vi kan jo bare tage et kig på ACTA fadæsen, e-valg, cookie lovgivnignen, telelogning og et massivt antal fejlede IT projekter i milliard klassen og så bør det være tydeligt at vi seriøst mangler kompetente folk indenfor IT i det politiske system. Det samme kan jo ses på en lang række andre områder hvor der er mindst lige så mange fadæser.

Det nuværende ordføre system med personer der ikke har den mindste viden om et givent område er en kæmpe brøler og det ser vi dagligt konsekvensen af!

Det er absolut IKKE en god ting at den nye ordføre ikke har kendskab til området. Det bør simpelthen være et krav at man har folk siddende på poster hvor de rent faktisk har en vis erfaring og viden.

En ordføre der ikke har kendskab til området vil være alt for nem at påvirke af lobbyister. Der er jo ingen viden eller erfaring til at stå imod evt. tåbelige/falske påstande fremsat af en lobbyist der forsøger at dreje tingene til deres fordel. Vi har brug for folk med erfaring og solid viden så de bedre kan filtrere i alle disse udtalelser, informationer og påvirkninger og derved have en fornuftig chance for at gennemskue problemstillingerne og få igangsat en sund politik.

Privat sky?

Der er ingen tvivl om at der er personer/virksomheder som fint kan nøjes med en Chrombook, men der er fortsat mange ting der kræver en computer med et full-blown OS.

Endnu en mental nedsmeltning fra den danske regering! Det er tåkrummende pinligt at man kan vedtage en så tåbelig lov. Det kan sku da ikke være rigtigt at konkurrenter i den samme branche skal betale for et selskabs konkurs! Det er ubeskriveligt dumt. I sidste ende betyder det også bare at regningen bliver sendt videre til alle andre forbrugere så nu kan vi se frem til endnu højere priser på vores bredbånd.

Sjældent har man set så hjernedød en regering som den nuværende!

Tror mere det handler om navnet og en etableret producent end det handler om patenter. Patenterne i sig selv har ikke super meget værdi hvis platformen dør. Men at kunne fortsætte med at sælge telefoner under et af verdens største mobil-brands og samtidigt overtage en fuldt etableret producent vil være langt bedre end at skulle til at etablere alt dette fra bunden.

Jeg kunne da ikke være mere ligeglad med at nogle sorterer lidt i hvad man kan se på nettet. for jeg har da bestemt ikke lyst til, at havne på de sider med børn, dyr osv osv.
Mange af dem jeg laver computer for vælger netop at jeg installerer sådan et filter for dem, så deres børn og dem selv inklusive undgår disse skumle afkroge af nettet.
De må for den sags skyld sætte kameraer op overalt inkl i hele min lejlighed, lytte med på alle mine telefon samtaler, SMS samt internet aktivitet. Hvis det kan redde børn fra overgreb, terrorister fra at sprænge folk i stumper og stykker osv osv. så bare giv den gas.

Lyder som om nogle af dem der kommenterer herinde laver lobbyarbejde for pædofili, så positivt indstillet de er overfor deres ulveflok!!

Der er ingen her der taler om at pædofili ikke skal straffes og der er absolut INGEN der laver lobbyarbejde for pædofili.

Der findes utallige eksempler på hvordan dette register over seksuel forbrydere i USA ofte har bevirket at navne er kommet ud i offentligheden og efterfølgende er straffede forbrydere blevet forfulgt, udsat for vold og overgreb. Det er IKKE et samfund vi skal have i Danmark eller andre steder. Hvis personen har udstået sin straf så skal de også have en chance for et liv.

I Danmark har vi det famøse børnepornofilter som netop har bevist at den slags magtmidler bliver en glidebane og inden man ser sig om bliver der brugt til at blokere alt fra børneporno til firmaer der tilbyder produkter man mener ikke overholder danske regler.

Træk vejret, gå væk fra computeren og så TÆNK inden du poster mere tåbeligt ævl.

Som en del andre allerede har nævnt så er Linode et godt bud. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige at det er den ubetinget bedste VPS service pt. Deres service og support er eksemplarisk og serverne kører rigtig godt.

Nu snakker vi ikke om at journalisten skal bruge 6 måneder på at infiltrere Anonymous, men man må formode at et nyhedsmedie rent faktisk udføre journalistik frem for copy/paste eller har de ingen berettigelse. Så kunne vi alle jo ligeså godt bare læse direkte fra Ritzau, Reuters etc.

Det kan godt være vi ikke betaler direkte op af lommen for version2, men det gør vi så igennem de reklamer m.m. vi præsenteres for. Det er i hvertfald nok til at de kan betale løn til en flok journalister og så vil jeg også forvente at de rent faktisk arbejder som sådanne.

@Jesper Stein - Det er ikke så meget hvorvidt man mener det ene eller andet om anonymous. Det er mere det faktum at jeres "historie" er en direkte kopi fra et andet medie. Det i sig selv finder jeg ret useriøst når den ikke uddybes med mere information. Selvom det er en citat historie er der intet juridisk eller etisk der forhindre jer i at tilføje jeres egne elementer. I vil nemt kunne refere til kilden i form af "I følge mx.dk, står anonymous bag angrebet bla bla bla.... En oprigning til Hans hansen fra CERT afslører dog bla bla bla". Fordi man henviser til eller citere en kilde så forhindre det jo ikke at man uddyber med flere kilder/informationer.

Som Søren Mejlhede nævner så er debatten snart det eneste der gør at man kommer forbi og det er en skam.

Og hvis i nu havde udøvet det man kalder journalistik fremfor bare at afskrive en nyhed fra mx.dk, så ville i måske være kommet frem til noget i stil med DR som rent faktisk har kontaktet en kilde/ekspert - At angrebet formentligt ikke har noget at gøre med anonymous.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/04/08/224515.htm

Jeg ved godt det skal gå hurtigt i dag, men det ville virkelig klæde jer at stoppe med de direkte afskrivninger af nyheder fra andre medier, uden så meget som at tilføje det mindste element selv.

Wow, hvor er du dygtig Thomas. Jeg er dybt imponeret over du kan tage en udtalese ud af kontekst i forbindelse med en anden debat.

På samme måde som du beder folk om at ignorere dine indlæg så kunne du også vælge bare at ignorere de indlæg du ikke er enige i. Det eneste du bidrager med er unødvendigt støj. Det havde været langt mere interessant hvis du havde bidraget med dine erfaringer eller holdninger til produktet frem for at lege betjent.

Jeg overlever nok, skal du se. Det er dig, der er ude med riven, ikke mig. Jeg spørger blot ind til Johnnies personlige erfaringer med en Surface Pro. Han snakker udenom en del gange, indtil han til sidst erkender, at han aldrig har rørt den. Alligevel konkluderer han, at den er klodset, tung og uergonomisk.</p>
<p>Dét er useriøst. Men det passer vel ind i dit verdensbillede, så fred være med det.

De er gået fra at have det installeret fra fabrikken af, til aktivt at obstruere brugen.

Problemet er nok at rigtig mange bare benytter den funktion der hedder "opdater alle" og derfor ikke sidder og nærlæser opdateringsbeskrivelsen til hver eneste app. Derfor vil mange ikke læse den besked om at de ikke skal opdatere.

I øvrigt kan Amazon fint fjerne den udgave fra appstoren hvis de vil, ligesom der er mulighed for at anmode om at få lavet en haste godkendelse af en ny opdatering hvilket betyder den ofte vil være godkendt på få timer.