... kan jeg bestemt anbefale. Kompetente udviklere med hjertet på rettet sted - og nemt at sætte op. PS: Hvis noget vil hjælpe med oversættelsen til dansk, så ligger den på transifex: https://www.transifex.com/discourse/discourse-org/translate/#da

Der er blandt andet Parlamentet.dk som sammenligner brugers afgivne stemmer på lovforslag med politikernes stemmer. Der findes også OPEN FT og der kommer sikkert mange andre tjenester, nu hvor det er blevet nemmere at få fat i en del af Folketingets data via deres API.

Nogen der ved, hvilket forsøg, de er hoppet med i? Og om kildekoden er tilgængelig?

Hvis man gerne vil have en reel viden om den kinesiske beslutning, så kan der læses mere her: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1sbefw/chinese_investment_banke...

Får helt samme fejl som dig, Casper - bare på Win 7. Har også opgivet - har ikke råd til at bruge mere tid på det.

Det er, så vidt jeg lige kan se, kun Stine Brix (EL), der overhovedet har stillet ansvarspådragende ministerspørgsmål angående sagen. De er stilet til Morten Bødskov, der har givet følgende svar: Hverken Politiets Efterretningstjeneste eller Justitsministeriet har nærmerekendskab til den indsam...

eValg er da bare syntaktisk sukker på selve valg handlingen, ikke fornyelse af demokratiet. Klassekommentar der passer perfekt på artiklen og lovforslaget! Desværre er det ekstremt sjældent, at en regering tager et lovforslag tilbage - og ligeså sjældent, at den lider nederlag ved en afs...

Jeg vil tro at du vil synes om dette parti: www.folkestyre.org Haha, ja :) Jeg har drevet https://www.parlamentet.dk i et par år med "sikre" afstemninger. Det fungerer på den simple måde, at du enten vælger at stemme anonymt eller med navn. Hvis du bruger navn, så kan du selvfølgelig...

Er der ikke tale om L 142, som der ikke er blevet stemt om endnu? Hvorfor ikke bare stemme imod lovforslaget i stedet for at fremsætte eget beslutningsforslag? L 142: http://www.ft.dk/samling/20121/lovforslag/L142/som_fremsat.htm#dok

Forklaringen er, at det hele tiden har været tanken (uden at det fremgår helt klart af lovforslaget), at maskinen i stemmeboksen blot skal kunne printe en stemmeseddel af papir. Selve den elektroniske registrering af, hvad folk stemmer, sker så via en scanner, der er monteret på valgurnen/stemm...

Vi stiller også krav om, at vælgerens stemme ikke bliver lagret i maskinen... Jeg forstår ikke, hvad sætningen betyder - eller henviser til? Menes der bare, at stemmen ikke knyttes til vælgeren i maskinen eller at den slet ikke gemmes?! I hvert fald kan jeg ikke se noget om det i lovforslage...

Det er meget sigende, at en søgning på Google autosuggester følgende på keywordet "ask toolbar": ask toolbar removal tool ask toolbar download ask toolbar spyware ask toolbar removal ask toolbar remover Jeg har hurtigt forsøgt at undersøge, om det er muligt at finde ud af, hvor udbredt...

Man kan godt verificere bedre, hvis man bare får fat i én blank stemmeseddel - det kan nemt gøres, bare ved at gå ind i stemmeboksen og putte et stykke papir i boksen og tage stemmesedlen med ud. Derefter udfylder man stemmesedlen med kuglepen og giver den til den pressede stemmeafgiver. Han går...

meget gerne bidrage.

Det skal bemærkes, at papirvalget i DK også er sårbart overfor pression - stemmeafgiver kan godt verificere sin stemme overfor tredjemand.

Der findes et glimrende online kursus, og Securing Digital Democracy, på Coursera. Til dem der gerne vil vide meget mere: https://www.coursera.org/course/digitaldemocracy

Selvom JAVA ikke er optimalt, så har DanID selv gjort opmærksom på problemet for nogle uger siden - per email til udbydere. Løsningen er brug af et meta tag og måske noget info i header på de sider, hvor NemID skal bruges.

Ja, ingen tvivl om det - det må absolut være den mest seriøse test af sikkerhedssoftware, som jeg endnu har set. Og jeg har trods alt set meget. Jeg tror heldigvis på, at folk godt selv kan se, hvad der er spin (det pæneste ord jeg kunne komme i tanke om) og sandhed. Men Janus, held og lykke me...

Du har helt ret, vi har også oplevet at e.g. Spywarefri og deres supportere smed en masse dårlige anbefalinger op omkring os hvor de kun var ude på at referere til den anmeldelse de lavede. Det var 5-7 stykker og dem fik vi fjernet da de var i strid med deres regler og retningslinier og også istr...

Jeg anfægter heller ikke MSE's udmærkelse som program. Jeg anfægter kun ovenstående test-eksempel som bevis på dette. Vi har selv testet det internt, og det er et fint program. Men indtil videre stadig et stykke under andre gratis alternativer.