Per Laursen

Microsoft erkender: Vi tog fejl i kampen imod open source

"Som at række Fanden en lillefinger"

Det vil nok være den følelse de fleste Open Source folk har.

microsoft skal til at overbevise Open Source folket om at de virkelig mener det. Det er her det der med lillefingeren kommer ind.

Vi har oplevet utallige løgnehistorier, retsager og uhellige alliancer. Alle sammen med det formål at skabe usikkerhed omkring brugen af Open Source. Lad os se om 10 år. Så er slangen måske kommet ud af paradiset.

Jeg er ihvertfald i besiddelse af en del skepsis over renheden af microsoft's motiver.

Jeg hører mere udmeldingen fra microsoft sådan her:

Ok, nu har vi brugt X milliarder $ på at bekæmpe det der Open Source og vi har pludselig fundet ud af at skal vi tjene penge på vores nye Azure løsning. Så skal Linux fungere i Azure, ellers er der ikke nogen der vil have det.

Så vi (microsoft) må hellere skifte plade.

Nu elsker vi Linux og Open Source.

Der er rundt omkring rigtigt mange IT chefer der ikke tror at det der Open Source virker, man kan jo få et helt OS uden nødvendigvis at skulle betale en licens, mistænkeligt. Og man er konstant i fare for at overtræde patenter og blive retsforfulgt af uhellige aliancer. Så det må vi hellere holde os fra.

De er igennem årevis blevet hylet ørene fulde af propaganda fra bla. microsoft om at hvis man benytter Open Source, så betræder man usikker grund og kan rammes af alskens ulykker.

Så de skal også overbevises om at alt er godt nu og Open Source ikke længere er farligt.

microsoft har lang vej at gå endnu.... Mit gæt er der skal gå to generationer IT folk og de har holdt sig i skindet i alt den tid.

Lad os se.

20. maj 2020 kl. 13:08
Læren fra det store Mærsk-hackerangreb: Disse 27 punkter skal du have styr på

Inficer forholdsvis få maskiner og få hele molevitten slukket.

Måske ikke så god en ide med den KillSwitch alligevel.

8. november 2018 kl. 22:20
Kan enhver også sende mails på vegne af direktøren i din organisation?

Hej Henrik.

Jeg ville ønske at du havde citeret det hele:

"DMARC er udelukkende et instrument som implementeres på den modtagende mailserver. Her checker man om der er sat DMARC op for domænet og man handler ud fra den policy som DMARC DNS recorden fortæller."

Formuleringen kunne have været mere præcis, det medgiver jeg.

26. september 2018 kl. 08:22
Kan enhver også sende mails på vegne af direktøren i din organisation?

Artikler som denne er årsag til forvirring om hvad DMARC rent faktisk gør. Alle kan fortsat sende en mail med din direktør som afsender.

DMARC kan ikke bestemme hvad andre beslutter sig for at taste ind som afsender email.

DMARC er udelukkende et instrument som implementeres på den modtagende mailserver. Her checker man om der er sat DMARC op for domænet og man handler ud fra den policy som DMARC DNS recorden fortæller.

Hvis din kundes mailserver IKKE har DMARC implementeret så kan de stadig modtage den falske mail fra direktøren.

Det ville være rart at dette blev tydeligt i denne artikel.

26. september 2018 kl. 07:48
Kommuner og KMD i bitter strid: It-gigant tjener halv milliard på nye forsinkelser

Er der nogen som kan komme med en fornuftig forklaring på den pris ?

16. november 2016 kl. 21:53
Politikere: Digitaliseringskrav skal ikke gælde os

Pokkers, nej.

Nogen har tabt :-)

7. april 2016 kl. 13:10
Forbud mod forbrugeres indkøb af piratkopier?

Hvis man ikke kender/interesserer sig for varemærke navne, hvordan skal man så vide om man har købt noget som er en kopi ?

Du kan blive anklaget og skulle bevise at du ikke kendte det originale varemærke og deres produkter før du bliver frikendt.

En lidt omvendt retsstilling synes jeg.

14. september 2012 kl. 13:07
Steve Ballmer: Windows Phone 7 skal være 'vidunderlig'

Windows Phone 7 skal være 'vidunderlig' !!

Hvis Steve Ballmer råber det, så må det være rigtigt :-)

11. oktober 2010 kl. 23:36
Er din Exchange-server sikret godt nok mod phishing?

Der er desværre ikke mange som benytter SPF på deres indgående mailservere.

Der er ydermere mange af dem som benytter SPF som har konfigureret til 'Softfail' og ikke 'Fail'.

SPF nytter desværre ikke meget når 90% af alle servere end ikke checker for SPF records og de som checker så ikke blokerer fordi SPF er sat til Softfail. Fedt nok at få en advarsel i loggen, men man har desværre allerede brugt båndbredde og CPU på at få den defekte mail ind i antivirus og spamfiltre osv. før den stoppes.

Det er synd at dette simple værktøj benyttes så lidt. Argumentet om at firmaer ikke vil betale for det køber jeg ikke. Det er ikke et spørgsmål om at de skal tage stilling til om de skal have det eller ej. IT afdelingen skal bare tage det for givet at de vil have det og indregne det i tilbuddet fra starten.

Tænk tanken : Der ikke er nogen som kan modtage en mail med falsk afsender.

Man fristes til et lille WOW ;-)

6. oktober 2010 kl. 23:19
Microsoft: »Vi elsker open source«

:-)

26. august 2010 kl. 17:37
DanID afviser password-kritik: Ligegyldigt at skelne mellem store og små tegn

Du opretter en million konti med 1 til 4 bogstaver og tal.

Hr. Evil smider et password en gang mod alle dine en million konti, som opfylder kriteriet.

Chancen for at ramme en af dine kombinationer er, skal vi sige rimelige.

2. august 2010 kl. 14:11
DanID afviser password-kritik: Ligegyldigt at skelne mellem store og små tegn

Med den planlagte tilslutning er der snart 1 million brugere eller mere.

Så det er oplagt at benytte det samme password på forskellige brugernavne istedet for.

Med et botnet i baghånden burde man oven i købet kunne skifte ip adresse rimeligt ofte.

Det har de formentlig tænkt over.

:-)

2. august 2010 kl. 09:05