Helt enig. Når man står med en ustabil forbindelse hvor man i snit hver anden måned må undvære bredbånd i halve, hele eller flere døgn bliver oppetid pludselig den væsentligste parameter. Det er frustrerende, at der ikke er mere fokus på dette.Båndbredde, pakketab, latency, wifi-dækning og øvrige parametre er irrelevante, hvis forbindelsen er nede.
Jeg bruger none@yourbusiness.com. Den er lidt lang, til gengæld hygger jeg mig med at skrive den.benytter jeg ofte: <a href="mailto:no@no.no">no@no.no</a></p>
<p>Min hedder <a href="mailto:not@from.me">not@from.me</a>
I forbindelse med at mit barns klasse blev sendt hjem pga. en coronahændelse sendte skolen en besked ud til alle klassens forældre med vigtige informationer. Her viste Aula en uheldig opførsel, idet beskeden først dukkede op i min og min kones indbokse efter næsten et døgn og med nogle timers mellemrum. Beskeden blev indsat et stykke nede i indbakken efter afsendelsestidpunkt. Man kan tilsyneladende ikke se hvornår den rent faktisk ankom i indboksen ligesom man ikke kan se om en afsendt besked er blevet leveret til modtagerne.
Aula kan derfor ikke bruges som pålidelig kommunikationskanal.
En løsning på dette problem kunne være den næste store revolution indenfor programmeringsverdenen, specielt hvis hardwaren går i retning af flere simplere processorkerner. På den anden side har jeg svært ved at forestille mig den typiske udvikler bruge væsentlig mental båndbredde på at tænke parallelisme.Men de klassiske sprog såsom C, Java, og lignende er ikke født til at udnytte parallelisme
Ja, jeg er åbenbart ikke den eneste, der kom til at tænke på "1984".Lidt uhyggeligt at det så ovenikøbet er en privat virksomhed der påtager sig rolle som Sandhedsministerium.
Ca. 34 år er en meget rund "fødselsdag": 2^30 sekunder
Det var gældende retskrivning indtil 1948.Og Substantiver med stort Begyndelsesbogstav?
Er jeg den eneste, som har det lidt svært ved at idrætten i mange tilfælde på den ene side opererer med tungt lønnede poster i toppen og med store frivillige arbejdsindsatser i bunden, som man med selvfølgelighed forventer at folk vil yde i den gode sags tjeneste?Synes da, det er trist, at du ikke er mere loyal mod idrætten og vil tjene penge på sådan noget
Ovenstående bemærkning fra supporten lader til at forudsætte at Eivind Limstrand helt naturligt stiller sin tid gratis til rådighed og i modsat fald må være et dårligt menneske. Forhåbentlig er supporten også frivillig arbejdskraft så man kan undskylde sig med at man får hvad man betaler for.
Hvis udgangspunktet er at en person skal gennemse mange timers overvågning for at finde et ansigt, så vil et system, der kan lave en grovsortering stadig være en forbedring. Til det formål er det vigtigste blot at systemet ikke får sorteret det interessante fra. Dvs. at det giver mening at indstille systemet til at være relativt følsomt.
Jeg er enig i din opfattelse. Min pointe var blot at artiklen netop indeholder modsatrettede synspunkter og alle kommentarerne fokuserede på det negative. Derfor var min mening at fremhæve det positive i artiklen, ikke mindst fordi jeg synes at Pasgaard får formuleret sig meget rammende.Kunne du uddybe? Som jeg læser Pasgaards udtalelser og kommentarerne her, så går de i samme retning - men det lyder som om, du opfatter det som modsatrettede synspunkter? Eller misforstår jeg dig?
Jeg er fuldt bevidst om at min indgangsvinkel både er ensidig og naiv, men af og til er man bare nødt til at give det positive lidt plads for at bevare sit gode humør :-).
Jeg kan for så vidt godt forstå de foregående kommentarer i denne tråd. Om et individ har gavn af at aflevere identificerbare data må være op til individet at beslutte og ikke op til folk som har interesser i selve dataene.
Alligevel havde jeg efter at have læst denne artikel mest lyst til at udtrykke ros og opbakning - til de meget fornuftige kommentarer, som Niels Jakob Pasgaard kommer med i artiklen.
"Talknusningsforskning" kan måske levere nogle statistiske korrelationer, den kræver ikke den store opfindsomhed at udføre og den kan levere nogle gode overskrifter til formiddagsaviserne, men god forskning bør fokusere på forståelse af årsagssammenhænge og opbygning af en faglig indsigt.
Den linkede artikel fra The Register er mere komplet. Tilsyneladende er grunden at Nvidia hellere vil sælge et dyrere produkt til de nævnte anvendelser. Et noget usympatisk træk. I mit stille sind håber jeg at det giver bagslag.
Udefra set ligner det at en stor del af problemet er, at der laves "big bang"-udbud hvor man hellere skulle opstille en række delmål samt (og det er egentlig det vigtigste) fastlægge regler/udviklingsstandarder, som ville gøre det overkommeligt at skifte leverandør hvis et delmål ikke blev afleveret i tilfredsstillende kvalitet.
Ja, og det er færdigt "til næste år" :-).Nogen hos SKAT har en fremragende sans for værkstedshumor :-)
Jeg er også ingeniør og stor tilhænger af videnskabelig metode, men man kan ikke lukke øjnene for, at der i en menneskelig oplevelse også indgår faktorer, som ikke så let lader sig måle. Tilsyneladende er det på forunderlig vis lykkedes at sælge CD-formatet som den perfekte lyd selv om dette format også er en transformation og komprimering af det oprindelige lydsignal. I CD'ens tidlige dage var der hifi-entusiaster, som helt klart kunne fornemme hvordan lyden fra en CD blev bedre hvis man lagde en lille brik med ekstra vægt på når den blev afspillet eller malede det gennemsigtige felt i midten med sort tusch, så der ikke kom lys ind og forstyrrede ad den vej. Begge dele har helt klart ikke påvirket den målelige lyd, men åbenbart haft en indvirkning på oplevelsen.Dit udsagn er kategorisk ikke sammenligneligt med de resultater der er opnået når forsøgene netop er udført efter korrekt fremgangsmåde.
På den måde tror jeg egentlig at hele diskussionen omkring målinger, blindtest og reproducerbare testprocedurer er spildt på en stor gruppe hifi-entusiaster. Selv om det kan være svært at acceptere er det ganske enkelt ikke vigtigt for deres lydoplevelse.
Det er lidt ligesom dengang det blev afsløret, at en falsk Amaronevin havde været solgt i årevis i Danmark (http://www.tyskvinhandel-vanloese.dk/371901628/category/270206). Den havde endda fået gode anmeldelser. En ukultiveret ingeniørtype som jeg var umiddelbart tiltrukket af tanken om billig vin, som ud fra objektive kriterier smagte som Amarone, men for en vinentusiast ville oplevelsen jo være helt ødelagt.
Helt enig. Hvis man er lidt (ok, meget) fredagsoptimistisk, kunne man se det som en erkendelse af at IT-projekternes problemer befinder sig i DJØF-laget. Hvis man i arbejdsgruppen når en forståelse af, at den faglige side er afgørende at have med som en ligeværdig del af planlægningen og styringen af IT-projekter, så er man nået langt.Ja, jeg spørger bare... IT kompetencen i den arbejdsgruppe er jo åbenlyst i minus.
Forbrugerombudsmanden skriver:
Disse to udsagn hænger jo ikke sammen. Microsoft ændrer blot praksis så de ikke længere spørger forbrugeren, men fortsætter med at installere opdateringer uden at forbrugeren er klar over det, dvs. at Microsoft efter den "gode dialog" fortsætter med en praksis, som ifølge det første udsagn er ulovlig. Jeg forstår ikke at forbrugerombudsmanden er tilfreds med dette.”Opdateringer af et styresystem kan have utilsigtede konsekvenser for den enkelte forbrugers anvendelse af sin computer. Opdateringer må derfor ikke installeres, uden forbrugeren er klar over det.”</p>
<p>”Jeg har haft en god dialog med Microsoft. Microsoft har ændret på sin praksis, så forbrugerne ikke længere kommer til at installere en opdatering, som de regnede med, at de havde afvist.”
Ja, det er ikke jordens smarteste formulering når man senere gerne vil frifindes for hacking."Ring til Infoba og sig, at jeres nye intranet-løsning er blevet hacket." er ikke blot forkert, men kan gøre almindelige mennesker ret bekymrede
Dette har jo intet med sagen at gøre. Windows genstart for at gennemføre en opdatering af systemet er noget helt andet end at genstarte et system, som er kommet i en fejltilstand. Jeg beklager, men hvis man prøver at belyse en sag som denne, er det altså nødvendigt at være mere præcis i det billede man tegner.Ovnen var styret af en PC med Windows.
Som undervejs blev opdateret og genstartet.
Når man har at gøre med et komplekst system kan det ske at der opstår en uforudset fejl. Det vil typisk tage i størrelsesordenen flere dage eller uger at belyse den fuldstændigt. Man står derfor i en situation hvor man her og nu må foretage en handling på baggrund af de mangelfulde oplysninger, som foreligger. I dette tilfælde har en genstart så været det, der alt i alt gav mest mening. Som enkeltstående begivenhed er det ikke noget, der indikerer inkompetence, og det udelukker bestemt ikke en efterfølgende grundig undersøgelse, som jeg er overbevist om at teknikerne arbejder hårdt på i denne sag.
Jo, det var et kinesisk firma, som håndterer visa: http://www.altinget.dk/artikel/overblik-saadan-endte-fem-millioner-danske-cpr-numre-hos-kinesereMen bare rolig: kineserne har lovet at de ikke har kigget på dem.Lækkede stort set alle vore cpr-numre ikke fra SSI til det kinesiske visa-kontor for et par år siden, uden at det fik myndighederne til at foretage sig noget særligt?
Rasmus Nielsen