Jeg er i princippet inderligt ligeglad hvad 2.niveauet hedder
Hvad med et top-level, der hedder "danmark"?
Så har vi politi.danmark, skat.danmark osv. Jeg ved godt, processen er sværere med top-level, men jeg kan godt lide, det er mere for sig fra alle mulige "dk" domæner.
Jeg forsøgte at logge ind i min bank for at gøre noget, der var tidskritisk, og det kunne jeg ikke
Jeg skal ikke gøre reklame, men jeg opdagede, at Nordea har implementeret deres eget login Nordea ID - sjovt nok efter introduktionen af MitID - så som kunde der har man et alternativ når MitID er nede. Med QR-kode scanning er det i øvrigt også lettere end MitID. Jeg formoder, de har lavet det, fordi de er til stede i flere lande og gerne ville have et login-system, de selv har kontrol med. Andre banker har måske også, men i hvert fald Danske Bank har ikke...endnu...
Det er et sjovt tidspunkt i processen, at man tænker på redundans...
Jeg er træt af censur, og at folk, der burde vide bedre råber og skriger op om, at andre skal have mundkurv på/smides af internettet/osv. Jeg ved godt, at ovennævnte medier formidler nyheder "from a certain point-of-view". Det betyder ikke, at jeg ikke gerne vil høre, hvordan den anden side tænker. Løgn, fortielser, fordrejninger af sandheden hører ikke kun Rusland til. Jeg vil ikke have en særlig elite, der skal bestemme, hvem der har ret til at komme til orde.
Det helt store spørgsmål er tilgengæld, om man har samme beskyttelse med Mobilepay som man har med Dankort!?
Ja, for betalinger til butikker (der bruger app'en dit kort), men ikke for betalinger til privatpersoner (der foretager den en kontooverførsel). Læs mere hos Forbrugerrådet Tænk.
Ingen af de primære aktører i krigen: Ukraine, Rusland og USA er med i ICC. Ukraine kunne jo starte med at ratificere Rom-statutten, hvis de ønsker at gøre brug af den i nogen sammenhæng.
Lovgivning er et langsommeligt og treægget sværd her.
Er der ikke nogle helt lavpraktiske muligheder, man kunne prøve? Jeg er ikke selv (længere) på facebook, men kan man ikke stadig blokere for beskeder fra alle andre end sine venner?
Hvis ikke man kan det, så kunne man måske downloade sine facebook data inkl. venneliste, nedlægge sin facebook profil, oprette en ny og så forbinde sig med sine venner igen. Og lukke så meget som muligt ned for sin profil, at den ikke er lige til at finde for uvedkommende.
Der er selvfølgelig også muligheden at droppe facebook, men hvis man bruger det meget for at holde social kontakt, så er det selvfølgelig ikke bare noget, man lige gør.
On topic og værd at læse...
Your Money AND Your Life - Central Banks Digital Currencies will ransom our future
Hvis de virkelig vil undgå de amerikanske IT-giganter, så skulle de måske satse hårdt på - og understøtte - et open source alternativ, f.eks. Diaspora eller Hubzilla, og så gøre det over hele linien, så folk kan se en fordel i at tilmelde sig.
Hvis du ikke vil vide, når en af dine kontakter er kommet på Signal, kan du slå det fra iDer er dog én ulempe ved Signal, nemlig at appen fortæller dig hvis en i din kontaktbog er begyndt at bruge Signal, og ligeledes den anden vej rundt, fortæller andre mennesker der har dit nummer i deres kontaktbog at du bruger det. Rimelig åndssvagt.
Indstilinger->Notifikationer->Underret når... Kontakt anvender nu Signal
Rimeligt nemt.
EU bør have muskler til at drive et socialt medie fri af kommercielle interesser.
Hvorfor igen centralisere og ikke i stedet følge det, som er internettets styrke? Man kunne understøtte udviklingen af decentrale sociale medier, der kan tale med hinanden.
F.eks. diaspora og Friendica i stedet for Facebook, mastodon i stedet for twitter, og PeerTube i stedet for youtube. Bare for at nævne nogle.
Gør det til en attraktiv service - kompetent, gennemskuelig og troværdig, som virksomhederne kan se god værdi og sikkerhed i at være med i, og så skal de nok komme.
Forsøg at tvinge dem ind, og de vil stritte imod alt, hvad de kan.
Måske staten skulle spørge virksomhederne, hvad de gerne vil have?
Hvis de havde brugt Signal i stedet for WhatsApp, og taget billedet inde fra app'en, så billedet ikke røg i fotoalbum, direkte i en privat gruppe, ville det så egentlig ikke være en ganske sikker løsning? (forudsat telefonen er sikret ordentligt med kode osv, og Signal også kræver kode)
I skrivende stund er det denne vejledning, der gælder Information_om_behandling_af_dine_personoplysninger_dansk.pdf. I følge afsnit 2 og 7, så gemmes din prøve kun, hvis den er positiv. Negative prøver destrueres. Mere specifikt står der i afsnit 7:Har de lavet det om? Jeg husker kun en blanket.
Hvis din test er positiv, vil restmateriale fra testen endvidere blive gemt i Danmarks Nationale Biobank (...) Du kan dog selv beslutte, at dine vævsprøver kun må bruges til behandling af dig selv, ved at tilmelde dig Vævsanvendelsesregisteret. (...) Du kan også henvende dig til SSI og få restmaterialet destrueret.
Det bør derfor være nok at "henvende dig til SSI og få restmaterialet destrueret" i tilfælde af en positiv prøve.
Det er dog ikke klart for mig (som lægmand), om den helgenomsekvensering, de laver af den positive prøve udelukkende er virussens genom (vil jeg tro), eller om ens eget DNA også medtages (tror jeg ikke, men det fremgår ikke eksplicit og vil være et godt spørgsmål at stille dem). De skriver i afsnit 2:
Vi foretager sekvensering, herunder helgenomsekvensering (WGS). Sekvenseringen foretages med henblik på at afklare, om du muligvis er blevet inficeret meden af de nye virusvarianter, der er fundet forskellige steder i verden. Dine persondata vil derfor være tilknyttet resultatet af sekvenseringen, og resultatet er således ikke anonymt.
Det læser jeg som, at det bliver noteret ned, hvilken variant man er smittet med.
Signal skrev på twitter for 16 timer siden, at problemet var løst, så tøv ikke med at tilmelde jer :-)
Med de mange it-kyndige, der læser Version 2, tænker jeg, om der er nogle iblandt os, der benytter sig af europæiske cloud-tjenester, som de kan dele ud af deres erfaringer med?
Jeg ser ikke nævnt nogle steder, om app'en er open source, så det gætter jeg på ikke er tilfældet.
- Hvorfor den ikke er det, når den er udviklet for skatteborgernes penge?
- Hvem har ophavsretten på app'en?
Det kunne være interessante spørgsmål at stille Digitaliseringsstyrelsen, synes jeg.
Hvis regeringen bevi(d)st og vedvarende bryder loven, og folketinget er passive, hvad er der så at gøre?
Så er der vel kun https://ulovliglogning.dk/ men vil regeringen ikke også bare ignorere domme fra danske domstole, hvis der engang falder en dom, ligesom den har ignoreret europæiske? Hvordan håndhæves loven over for den, der skal håndhæve loven?
Det er en ordentlig mundfuld. Hvor har du læst det henne?Frankrig vil have fuld adgang til alt på telefonen, således at smittekontaktopsporingen starter med eksport af telefonens kontakter til den franske stats servere, profiler på sociale netværk og lign. således at disse data kan samkøres med kontakternes teledata, GPS, emei mv.
...ville være: "Ny rapport om GDPR: Danmark i top tre over flest rapporterede persondatabrud"
Og det er jo godt og/eller skidt :-()
Søren Weber