Magnus Jørgensen

Facebook laver sit eget operativsystem: »Vi har ikke tillid til vores konkurrenter«

Hvorfor skulle de ikke kunne det med BSD?

20. december 2019 kl. 14:50
Facebook laver sit eget operativsystem: »Vi har ikke tillid til vores konkurrenter«

Ja, hvad søren er det de vil lave, som de ikke kan få med eksisterende operativ systemer?

20. december 2019 kl. 14:28
Udvikler vild med C#: Ingen grund til at kode i Java nogensinde igen

BREAKING BREAKING!

VERSION2 RAMMER BUNDEN

Ligesom at man troede, at der var sat en endegyldig laveste fællesnævner for journalisme i IT branchen, har Version2 overgået sig selv.

18. december 2019 kl. 11:25
Flere Linux-browsere bandlyst fra Googles tjenester

Min kommentar var rettet mod Magnus' snak om librem 5 telefonen, som kører Linux, og altså ikke kan bruge apps til IOS og android.

Jeg er helt enig i dine tanker om at give slip på disse services. Jeg har selv gjort et forsøg på at finde ud af hvad det betyder, hvis jeg skal lukke min Google konto. Det er ikke trivielt hvad jeg går glip af. Men det bliver jo kun værre. Jeg kan nemt forestille mig en fremtid hvor det ikke blot er nogle behagelige services jeg går glip af, men at det er fundamentale elementer i vores samfund man går glip af. Det er tæt på at være tilfældet allerede nu. Facebook er godt på vej til at danne grundlaget for politiske og aktivistiske forsamlinger. Hvordan kan vores regering sikre forsamlingsfriheden for en gruppe der er har holdninger som er politiske ukorrekte i USA? Det kunne være nudister, folk der støtter Palestinenserne eller blot folk der er i oposition til USA's vanvittige eventyr i mellemøsten og Afrika. Det bliver nok ikke nemmere end det er idag at leve uden Google, Apple, Microsoft og Facebook. Så vi bør jo nok gøre noget.

16. december 2019 kl. 15:58
Flere Linux-browsere bandlyst fra Googles tjenester

Nogen påstår at der er postet US-intelligence penge i opstarten.
Læser man her kan man godt se hvorfor det kune være sandt.

Med en nuværende omsætning på $40 Milliarder på reklamer, så er der rigeligt med incitament. Men du har selvfølgelig ret i at der kunne være den mulighed. Men så længe at vi ikke har beviser for eller imod er det blot spekulation.

16. december 2019 kl. 15:06
Flere Linux-browsere bandlyst fra Googles tjenester

Jeg er medlem af en løbeklub og går til crossfit, og begge steder forgår al kommunikation via facebook.

Men det er jo hele pointen. Når du vælger at have en konto hos Facebook får du en masse dejlige fordele. Ulemperne er skjult så godt, at man som enkelt individ ikke rigtigt oplever dem.

Men dagbladene har for længst måtte indse at de er totalt underlagt Facebooks ledelse. Danske medier har flere gange set sig censureret af Facebook. Ved politiske valg har Facebook tilsyneladende ladet enhver kunne købe politiske reklamer, og styre hvilke målgrupper de rammer. Facebook's single sign-on og integration har gjort en hel række tredie parts services afhængige af Facebook og tvinger dermed deres brugere ind i deres system. Facebook har nu en omsætning på omtrent 1/10 af Danmarks BNP, så deres indflydelse er betragtelig. De informationer som folk lægger ud på deres service gør dem i stand til at overvåge folk overvåge folk på en måde som totalitære regimer kun kan misunde dem.

Da Facebook oprindeligt blev offentliggjort var jeg selv hurtig til at oprette en konto og forbinde mig med mine skole kammerater, venner og familie. Der gik dog ikke lang tid før man spurgte sig selv, hvordan Facebook kunne drive sine services uden en indkomst. Facebook kørte i lang tid før de begyndte at levere reklamer. De investorer som lagde penge i dette foretagende, må have haft en ide om hvordan deres investering skulle kunne betale sig. Om de blot havde Facebook som en platform for reklamer for øje, eller om de havde nogle mere okkulte hensigter er ikke til at vide. Men faktum er at Facebook har mere magt og indflydelse end regeringer i mindre lande. Jeg lukkede min konto da Facebook begyndte at censurere folk. Ikke fordi jeg havde sympati med dem der blev censureret, men fordi denne magt umuligt kan forvaltes ordentligt at et Amerikansk selskab. Det er dog ikke den eneste årsag. Jeg har også problemer med, at Facebook bruger deres markeds dominans til at skaffe sig adgang til brugere og services som Crossfit.

16. december 2019 kl. 13:13
Flere Linux-browsere bandlyst fra Googles tjenester

Hej "John Doe",

De ting jeg har lagt på Twitter, Gitlab, Github, Version2, LinkedIn og andre steder er ting som jeg bevidst har publiceret. Så hvad er problemet? Hvorfor dælen skulle jeg dog skjule det?

Magnus Jørgensen er da også mit rigtige navn.

16. december 2019 kl. 11:44
Flere Linux-browsere bandlyst fra Googles tjenester

Med min L5 får jeg muligvis en rygskade og alle bivirkningerne for at have fået mit eget tyngdefelt, men der er det hele værd. Vores IT verden er blevet ændret til en dystopisk fremtid som få kunne have forestillet sig. Facebook, Google, Amazon, Microsoft og Apple er blevet et syndikat der ikke har vores interesser og frihed tilstrækkeligt prioriteret, og som muligvis slet ikke kan få det. Vi bliver nødt til at vedligeholde et alternativ, der giver os muligheden for at leve uden overvågning og kontrol. Det fleste danskere er godt på ved til at blive afhængige af produkterne fra dette syndikat, være det sig igennem netbank, nem-id eller e-boks for ikke at tale om alle de services som Apple, Microsoft, Google og Facebook leverer.

15. december 2019 kl. 10:42
Flere Linux-browsere bandlyst fra Googles tjenester

Det er godt nok lusket. jeg vil faktisk mene at Google her udnytter deres markeds dominans til at udelukke konkurrenterne. Hvilket er ulovligt.

Det kunne se ud som om at det nu er på tide at jeg lukker min Google konto. heldigvis får jeg snart min librem 5 telefon.

14. december 2019 kl. 05:57
Nu kommer C# i browseren til forretnings-apps

Spøg til side. Fedt nok. At udvikle en web app udelukkende i et sprog er da fremgang. At man i praksis kan vælge hvilket som helst sprog er da også rart.

19. november 2019 kl. 16:55
Gitlab laver drastisk U-vending: Vil alligevel ikke starte omfattende indsamling af brugerdata

Hvordan er gitlab en:

Linux-baseret pendant til Github

Hvad gør GitHub mindre Linux baseret en gitlab?

1. november 2019 kl. 13:23
Google om Java-kopiering til højesteret: Skulle bilproducenter selv opfinde rattet?

Min holdning: Google - stik piben ind, og lav Jeres eget, eller betale hvad det koster at benytte det andre har fundet på.

Men det er jo på nogle måder det som Google er blevet trukket i retten for. Google har genimplementeret stortset alt i Java men har bibeholdt API for bagudkompatibilitet.

Oracle har trukket Google i retten for at lave deres eget. Siden API er en åben standard og har været brugt i andre implementeringer (som bl.a. IBM har brugt i en implementering), så formodede Google at de også kunne bruge det i deres implementering.

22. oktober 2019 kl. 08:31
Finurlig sårbarhed i Sudo: -u#-1 omgår tjek og giver root

Jo det er præcis hvad sudo gør. Når du ikke har ret til at tilgå bestemte filer, så kan du sudo'e. Når du sudo'er bliver du pludselig (effektivt) root og har adgang til filerne. Det er ikke dig, der har adgang til filerne. Du "låner" en anden brugers (roots) rettigheder og bruger dem.</p>
<p>Problemet er, at root har langt flere rettigheder end du behøver. Så nu er sikkerheden afhængig af, at den proces som du har startet (med dit environment) ikke indeholder fejl som gør at du kan udnytte nogle af de andre rettigheder som root har.

Jeg er bange for at du totalt har misforstået noget. Sudo er et værktøj til system administratoren, der gør at vedkommende ikke behøver at være permanent logget ind som root. Normale brugere er ikke i sudoers group og bør ikke være det. Hvis du har brug for rettigheder i dit virke som bruger på et Unix system bliver du givet de rettigheder som du har brug for, så du ikke har brug for sudo.

16. oktober 2019 kl. 00:34
Finurlig sårbarhed i Sudo: -u#-1 omgår tjek og giver root

Hvordan er det perifært?

Antallet af brugere med denne feature can vel tælles på en hånd.

15. oktober 2019 kl. 19:39
Finurlig sårbarhed i Sudo: -u#-1 omgår tjek og giver root

Desuden er dit system sansynligvis allerede patcet ?

Ja, det er meget muligt, da jeg har automatisk update af security patches. Jeg er bare ikke helt sikker på at jeg forstår det. For mig lyder det som om at en bruger der ikke er i suders group kan køre sudo. Men det burde jo egentlig slet ikke være muligt. Men det er jo klart at jeg ikke kan teste det på en normal distro hvis denne feature normalt ikke er slået til.

Men det er da første gang i meget langt tid, jeg har set et potentielt rigtigt farligt sikkerheds i Linux.

Denne fejl er jo rimeligt perifær, som jeg forstår det. Der har jo været et par stykker bare i 2018. Det imponerende er hvor hurtigt de bliver patchet og rullet ud.

15. oktober 2019 kl. 16:54
Finurlig sårbarhed i Sudo: -u#-1 omgår tjek og giver root

Nu har jeg prøvet følgende på en bruger der ikke er i suders group:

  1. mc@pracedru:~$ sudo -u#-1 nano test.txt
  2. sudo: unknown user: #-1
  3. sudo: unable to initialize policy plugin

Men som man kan se kommer følgende fejl. Er dette fordi at denne "ikke-standardkonfiguration" ikke er installeret?

15. oktober 2019 kl. 15:53