Magnus Jørgensen

De er skøre de [_______]!

Hvis du ikke kan se det selv, bør du spørge din kone, søster eller din mor.

Skal de nu til at argumentere for dine postulater. Det synes jeg alligevel er lidt priviligeret at mene. Som sagt er jeg personligt fortaler for retten til abort, så jeg i udpræget grad enig med alle de kvinder jeg har debateret emnet med. Men du postulerer at Republikanerene i USA har været fortalere for diskrimination. Det skal du bevise hvis vi skal komme videre.

Bortset fra at der ikke er skygge af evidens for at det er et noget der sker i noget som helst omfang.

Det kan du jo have ret i. Det eneste vi egentlig har at forholde os til er at de illegale indvandre gerne vil være i landet og at partiet 'Democrat' har slået på tromme for deres ret til at være i landet.

Tværtimod, hver gang journalister og "Watchdogs" kigger grundigt efter, er det stort set garanteret at de finder en eller anden selverklæret republikansk tosse der troede at han kunne stemme for sin gamle mor - eller noget i den stil.

Det er desværre bare ikke et argument for at bibeholde deres uhensigtsmæssige valg system. Blandt debatter med amerikanere har jeg selv slået på tromme for at de indfører et mere representativt valgsystem som vores.

Hvis du vil have at jeg skal tage dig seriøst, bliver du nødt til at droppe de der republikanske karikaturer og valg-slogans og forholde dig bare nogenlunde neutralt og nuanceret til begge partier i USA.</p>
<p>Hvis du ikke forstår hvad jeg mener, kan du komme tilbage når du har fundet 10 faktisk demokratiske kandidater der har sagt noget der blot minder om den stråmand du fremførte der.

Er det nok hvis jeg henviser til dette link hvor 10 demokrater er tilhængere af at afkriminalisere at krydse grænsen illegalt til USA?

17. juli 2020 kl. 19:56
De er skøre de [_______]!

Om det slogan eventuelt stadig står i en eller anden folder fra partiorganisationen ved jeg ikke, men den lovgivning som republikanske flertal gennemfører på føderalt, statsligt og lokalt niveau er bestemt ikke "lige for alle" og har ikke været det de sidste tyve år.

Kan du komme med et eksempel?

Noget af det er primært spil for galleriet, f.eks abortrestriktionerne, men de har vedtaget rigtig mange love der ene og alene handler om at fastlåse 1%'ernes privilegier og kontrol over magten.

Hvordan er det at republikanerenes lovgivning om abort restriktioner diskriminerer? Personligt er jeg tilhænger af retten til abort, så jeg vil egentlig helst ikke stå på mål for deres politik. Men hvis du hævder for at deres foreslag diskriminerer må du bevise det.

Hvi du vil argumentere imod, kan du starte med alle deres love om at begrænse fattige og farvedes muligheder for overhovedet at komme til en stemmeboks til at begynde med.

Republikanerene har længe argumenteret for et valg system der ligesom vores er baseret på person numre. Muligvis fordi det vil ekskludere alle de indvandre der opholder sig illegalt i landet (som oftest stemmer Democrat). Du kan jo sige at det er diskriminerende, men det er en meget kompleks debat. På mange måder har partiet 'Democrat' s politik skabt denne situation hvor op mod 30 mio. mennesker opholder sig illegalt i landet. De har lige så meget en del af skylden. En 'Democrat' vil sige at de blot skal åbne grænserne og velkomme alle. Men det er ikke kompatibelt med et system som vores, hvor borgere har en grundlovs sikret ret til at stemme, for hvordan sikrer du den uden et system til at registrerer vælgerne?

17. juli 2020 kl. 19:10
De er skøre de [_______]!

For det første: Jeg tror du skal overlade det til mig at formulere hvad jeg bider mærke i eller ej, for det er du godt nok ikke ret god til.

Jeg refererer til din artikkel. Når jeg skriver, at du ikke bider mærke i, at symbol politikken som er grundlag til udrensningen af sprogbruget i kildekode der skinner af at være symbolik for en mangel på dyder som har ekskluderet minoriteter i IT miljøet, har et grimt skær. Det siger.

  1. Jeg er bestemt ikke racist. Nejda uha da nej.
  2. Hvis ikke du er enig i at blacklist er et racistisk ord i denne kontekst er det dig der er racist.
  3. Hvis du argumenterer for at ordbrugen ikke havde til hensigt at sætte hudfarve i bås med en eksklusions liste, så er du bestem racist.

Lad os ikke pointere at IT miljøet i USA er ret venstre orienteret, og har været det i årtier. At det er denne venstre orienterede kultur der lige nu i udpræget grad står og peger fingre af alle og råber 'RACIST', imens de har en virkelig dårlig representation af sorte amerikanere og kvinder.

17. juli 2020 kl. 18:26
De er skøre de [_______]!

Er du sådan helt sikker på at dt gælder alle Rep politikere, incl ham der helst ikke bør nævnes?

Nej hykleriet har ingen grænser. Donald Trump som iøvrigt var Demokrat før i tiden er ingen undtagelse.

17. juli 2020 kl. 17:56
De er skøre de [_______]!

Husk at på forunderlig vis så har Republikanere og Demokrater skiftet side i det politiske spektrum gradvist igennem 1900-tallet

På nogle punkter ja. Republikanerene har fået den ekstreme kristne fløj på deres side. Hvilket giver dem et grimt skær. Men de går stadig ind for at lovgivning bør være lige for alle. At diskrimination på basis af Køn og etnisk ophav er forkert og bør undgås, hvor demokraterne går ind for at diskriminere til fordel for kvinder og minoriteter. Min pointe er bare at symbolerne skinner fra begge sider.

17. juli 2020 kl. 17:41
De er skøre de [_______]!

Symbol politikkens udfoldelser i USA, har nået nye højder og PHK har sat en finger på et ømt punkt. Men det er godt nok lidt undeligt at han ikke er opmærksom på at hans kritik også rammer dem der råber højest. Måske er det genstand for hans egen blindhed. For PHK er jo bestem ikke racist. Så hvis nogle er er, så me det være dem der er uenige med ham. Det er lidt mystisk at PHK ikke bider mærke i den dødsangst hvormed Demokraterne råber "black lives matter". At han ikke noterer sig at det er demokratisk styrede byer og stater der har de største problemer med diskrimination. At det var en republikaner der vandt borgerkrigen som endte sydens brug af slaver. At det er partiet 'Republican' der går ind for at behandle alle mennesker lige og at det er partiet 'Demokrat' der går ind for at diskriminere for at rette på fortidens fejl. Symbolerne stråler fra begge sider i denne debat, men det er bestemt ikke kun partiet 'Republican' der har et grimt skær.

17. juli 2020 kl. 17:30
Open source er lige så sikkert som proprietær software

1: For det første kan du ikke regne med at nogen rent faktisk kigger source-koden igennem</p>
<p>2: Hvis du ikke selv kompilere dine binaries ud fra denne offentlige source-code, så kan man overhovedet ikke være sikker på at selvsamme course-code er brugt til de færdig-kompileret binaries de fleste vælge at bruge/downloade. En smart ondsindet bandit frigiver en CLEAN source-code, men kompilere de frigivet binaries med ondsidet kode.

Det er med meget stor personlig risiko at skulle gøre sådan noget. En af fordelene ved Open source er at, sårbarheder der er placeret med vijle, kan spores til den enkelte udvikler der har committed. Et project der accepterer en maintainer med dårlige hensigter vil hurtigt få et dårligt rygte. For et closed source project vil sådan noget sjældent blive offentliggjort både på grund af risikoen for projektet men også af privatlivs hensyn. I et lukket projekt kan udvikleren, der med vilje har placeret sårbarheder, være beskyttet af injurie lovgivning og kan derfor plædere for uvidenhed. Et open source project der udgiver binære filer, som ikke svarer til kildekoden, vil fremover være afsløret i et uhørt underslæb (da det nemt kan spores i fremtiden). Det er en risiko som intet open source projekt kan leve med. Slet ikke et projekt der er drevet af folk med dårlig hensigter.

17. juli 2020 kl. 16:40
Negative skudsekunder i sigte

Hvorfor ikke håndtere skudår, skuddage og skudsekunder på samme måde som tidzoner, hvor det er en form for localisation der bestemmer hvordan den viste tid er representeret? Således kan computer tid på jorden være indstillet præcist efter et atom ur og på den måde er det kun den visulle representation der tager højde for ændringerne.

13. juli 2020 kl. 19:01
Sundhedsministeriet overvejer at åbne kildekoden til Smittestop-app

Denne sætning:

Adgang til koderne til appens back-end vil ikke blive gjort tilgængelige, idet det vil gøre løsningen sårbar.

Stråler af årsagen til hvorfor IT i det offentlige ikke bliver bedre lige foreløbigt.

7. juli 2020 kl. 07:05
Disney laver første deepfakes i megapixel-opløsning

Vi nærmer os en tid hvor demokratiet bliver udfordret af troværdigheden ved representation af kandidater på skærme. Det vil betyde at valgmøder er de eneste steder hvor folk kan få en troværdig indsigt i repræsentanternes position. Det kunne se ud som om at vi de sidste 10-15 år har været i en kort tidslomme hvor masse medierne havde en indflydelse på demokratiet. Set fra et positivt lys, så har dette fænomen skabt Trump og Brexit, så det kan muligvis være bedst, hvis det går, lige så hurtigt som det er kommet. Set i et negativt lys, kan det være at demokratiet slet ikke kan overkomme denne teknologi. Hvordan kan vi have kritisk journalistik hvis den der bliver kritiseret, blot kan afvise anklagerne med, at der er tale om deep fakes?

3. juli 2020 kl. 05:44
Oh-shit planen

Jeg har svært ved at se at USA kan holde et valg til november, hvor den tabende part ikke råber "FOUL" og der opstår voldelig opstand. Hvis vi skal være lidt seriøse.

Hvad søren er det der sker med vesten for tiden?

26. juni 2020 kl. 23:16
Apple lancerer største opdatering af macOS i 19 år

Xeon på dette område, eller kan deres egne processorer levere tilstrækkeligt med hestekræfter til at slå en 28‑core Intel Xeon W-processor af banen?

Nu har der været flere lanceringer af ARM server CPU'er med 128 kerner, så jeg tror ikke at Intel har overhånd hvad angår SMP. Det kan muligvis være at Intel stadig slår ARM på single core performance, men det er ved at være meget tæt.

Desuden er ARM cpu'er ofte væsentlig billigere end x86 cpu'er.

24. juni 2020 kl. 21:15
Ny Javascript-standard byder på asynkron import af moduler

Number fandtes i forvejen, som allerede anvender de 64 bit:

Number er en float64, så der er kun 54bit mantissa til heltals værdier. BigInt kan da også bruges til større værdier, men det er ikke så ofte brugt.

20. juni 2020 kl. 17:30
Ny Javascript-standard byder på asynkron import af moduler

Vildt at det har skulle tage så længe før int64 fik en officiel type i Javascript. Det er trodsalt ret ofte at den type bliver brugt til at identificere objecter.

20. juni 2020 kl. 13:52
Gammelt postsystem presser internettet: Kina foreslår at indlægge stopklodser

Lav jeres eget autoritært regulerede internet til jeres super vigtige data pakker. Når jeres system bryder sammen pga. politiske uenigheder og ikke kan bruges til at sende jeres vigtige beskeder kan i bide i skeen og bruge det decentrale tcp/ip system.

31. maj 2020 kl. 20:15
V2 programmerer i Rust: Vi møder den første boss og undslipper med nød og næppe

men til lavniveaukode synes jeg faktisk rigtig godt om den helt eksplicitte håndtering af programforløb i den enkelte funktion.

Jeg er enig. Det på en eller anden måde lidt om det pattern folk bruger for async callbacks i Javascript programmer:

  1. someObject.someFunction(argument, (err, value) => {
  2. if (err){
  3. /* some error handler <em>/
  4.   } else{
  5.   /</em> some callback handler */
  6. }
  7. });

13. maj 2020 kl. 19:24
V2 programmerer i Rust: Vi møder den første boss og undslipper med nød og næppe

Hej Jesper

Jeg er lidt i tvivl om du fik svar på din undren eller jeg fik besvaret noget helt andet.

I min oprindelige kommentar spørger jeg:

Hvordan kan det være at du skal hente "file" igen i denne løkke? Burde den exception handling ikke være inkluderet i " fs::read_dir(dir)?" .... ?

Jeg undrer mig over hvorfor der er exception handling både på read_dir og på de enkelte entries. Med andre ord, hvorfor skulle read_dir returnere en iterator over intries hvor nogle skulle kunne være ikke-valide?

Men til at starte med havde jeg ikke forståelse for hvordan exception handling fungerede i Rust. Jeg troede det var lidt ligesom i Java hvor en function rapportere hvilke exceptions der kan kastes. Men det er ikke tilfældet. I stedet returneres et Result<T, E> datatype som skal håndteres.

13. maj 2020 kl. 12:49
V2 programmerer i Rust: Vi møder den første boss og undslipper med nød og næppe

Det er fordi det ikke er givet at dir rent faktisk peger på noget, eller at man har adgang til at læse mappen.

  1. Hvis der peges på en mappe der ikke eksisterer eller man ikke rettigheder til fanges det af fs::read_dir(dir)?
  2. Hvis mappen er tom vil itterator formodentlig skippe.

Så nej. I sådan jeg har forstået det.

12. maj 2020 kl. 22:13
V2 programmerer i Rust: Vi møder den første boss og undslipper med nød og næppe

Så hvis man skulle gøre det lidt mere verbose kunne man skrive.

  1. for entry_result in fs::read_dir(dir)? {
  2.  
  3. let file = entry_result?;
  4. let pathbuf = file.path();
  5.  
  6. println!("{}", pathbuf.display());
  7.  
  8. if pathbuf.extension().unwrap_or(OsStr::new("")) == "txt" {
  9. println!("Fandt en tekstfil: {}", pathbuf.display());
  10. files_in_dir.push(pathbuf);
  11. }
  12. }

Jeg er dog lidt i tvivl om hvorfor fs::read_dir(dir)? ikke skulle have valide entries. Som derfor kræver en exception handling.

12. maj 2020 kl. 11:18