Hvordan opgør du så tabet af dit privatliv? Personligt er det noget jeg værdsætter ret højt. Hvis jeg ikke havde et privatliv ville jeg nok gerne betale ret mange penge for at få det.

Der er ikke i dansk civilret tradition for at man kan få erstatning uden for tab, Hvordan opgør du så tabet af dit privatliv?

Lad os sige at jeg har været i en 7-eleven og købe et kondom til 5 kroner. Den information kan jo ødelægge et menneske hvis det bliver delt på det forkerte tidpunkt til de forkerte mennesker. ... Nåååh, men det var jo bare 5 kroner. Du har jo ikke rigtigt lidt nogen skade.

Det betvivler byretten bestemt heller ikke, men den "tort" de seks sagsøgere har lidt er ikke stor nok til at de får nogen erstatning. Jo, men hvordan i alverden afgørrer de det? Det privatliv som disse mennesker har fået udstillet kan jo have alle mulige uoverskuelige skadesfølger,...

Det fejler jo fuldstændigt hvis det phk skriver her er sandt. Det er jo netop fordi at disse informationer kunne sælges at privatlivet er knægtet I denne sag. hvis de informationer om transaktionerne var til offentlig skue ville de jo heller ikke kunne sælges til EB. Det bør straffes hårdt efter ...

Ja, det er også blevet helt normalt at salte passwords, så hashing af samme password er forskelligt hver gang. Dermed kan man ikke blot hashe alment brugte passwords og matche med en liste, some det nævnes i artiklen.

Nu da Redhat har valgt at stoppe Centos som vi kender det, har i så tænkt over et alternativ? Hvilke software krav gjorde at I skulle vælge Centos?

Hvis jeg skulle lavet noget på .net platformen ville jeg godt nok ikke vælge PHP. Kan ikke helt se meningen med det.

Hvis hele danmark skal transporteres på el, kan det muligvis godt være at et par gigawatt er i underkanten.

ActiveX, Java, Flash, Silverlight Java, Flash og Silverlight er rigtigt not fejltagelser, men de er ikke at sammenligne med ActiveX. Hvis føromtalte er noget fyrværkeri i postkassen er ActiveX en atombombe i centrum af New York. Føromtaltte techs havde alle et omfang af afskærmning fra OS im...

Jeg synes stadig du vinkler det ret bevidst og negativt ladet. Nu er det jo en kritik af Microsoft. Så det ligger i sagens natur at det er negativt ladet. Og det er trods alt ikke direkte Microsoft skyld at 3.parts-udviklere ikke fulgte de guidelines til softwareudvikling der havde været ...

Men jeg at ikke at "fjernede de en del af de sikkerheds mekanismer" er retvisende for dét valg - ActiveX er en can of worms, men at introducere buggy software er ikke det samme som at "fjerne sikkerheds mekanismer". okok. Det er forkert ordvalg. Hermed: Microsoft...

Det dybt ironiske i dette, er at Microsoft oprindeligt markedsførte sig som alternativet til "IT afdelingen der aldrig har tid og altid siger nej" :-) Ja, der blev hoppet over gærdet, selvom lågen var lige ved siden af.

Så er min pointe at de upopulære beslutninger havde været de rigtige beslutninger. På det tidspunkt i historien havde Microsoft ingen rigtige konkurrenter og kunne derfor nemt have taget dem. Apple var tæt på at kollapse og alle de andre computer platforme var reduceret til niche områder i IT ind...

Eh, kan du give link til noget konkret? Jeg kan ikke huske at der skulle være "fjernet sikkerhedsmekanismer" fra NT5/Windows 2000 til NT5.1/XP. Windows 2000 var ligesom Windows XP et forsøg på at gøre Windows NT parat til normale desktop brugere, men det blev aldrig lige så populært...

Dette får mig til at tænke på Windows XP. MS udviklede Windows NT som fremtidens OS og gjorde et udemærket job ud af sikkerheden. Da de lancerede Windows XP, der var baseret på Windows NT, som også var ment til privat brug, fjernede de en del af de sikkerheds mekanismer some var i Windows NT for ...

Betyder dette at Visual Basic ikke længere er foretrukne scripting sprog på MS office platform? I så fald vil det være lidt med vemod at sige farvel den grimme ælling der aldrig rigtigt blev til en svane. Personligt voksede jeg op på Microsofts basic på min C64 og har brugt mange timer på at udvi...

... så var de ansvarlige jo nød til at tage ansvaret. Ja, det stinker.

Hvad er det egentlig, der gør, at det ikke er gået værre? Men er det nu også gået så godt?

Er det forstået korrekt sådan, at hvis man har et privat repo i npm, så vil en dependency altid defaulte til de offentlige repo's hvis de findes der?