"Det vil sige at informationen formentlig stadig er til stede, men nu blot ikke vises når jeg selv logger ind."
Der må ikke slettes i en journal, men information kan markeres som fejlbehæftet.
@Bente Hansen
Jeg vil mene du er for meget ude med riven.
Jeg har oplevet et meget professionelt IT firma blive ramt af ransomware fra en privat Gmail konto. Problemet blev løst med restore af backup og var løst i løbet af timer.
Men angrebsvektoren var stadig Gmail. Google, Microsoft og diverse anti virus kan kun scanne efter kendte trusler. Nye trusler vil normalt slippe igennem.
Og wannacrypt er jo allerede begyndt at mutere..
Så at lukke for diverse ikke- arbejdesrelate webmails giver mening.
Det er noget der er sket i endda nogle år på IBM's mainframes og z/OS.
Det styres automatisk af WLM - det er noget EDB-noget....
At der er [0] der ikke tilbyder trådløs router under et kategori der omhandler 'Trådløs router er nok ikke overraskende.
Hvis kategorien havde været 'Router' havde det været noget andet.
Og 'Tryghedskamera' er vel new-speek end så meget andet....
Ved at nævne 'M'-ordet har du påkaldet dig PHK's vrede ;-)
Ud over at YouSee spiser små børn til morgenmad er der nogle flere grunde til det:
- YouSee er del af en koncern, så hvad man sætter til på gyngerne tjerne man i et vist omfang ind på karusellerne. En antenneforening har mange gange en gennemfakturering på TV-kanalerne og indtjening på kontigent og internet. Så hvis foreningen mister medlemmet minster man hele indtjeningen.
- YouSee har helt sikkert en frekvensplanstrategi der rækker flere år frem. Udfasning af analoge kanaler, nye pakkesammesætning ect. Og der er nok et tidspunkt i fremtiden hvor YouSee vurderer at det passer dem at indfører 'kun-internet'. Der er YouSee så ikke nået endnu.
- Logistik. YouSee har 1.3 million medlemmer og hvis f.eks. 60.000 vælger en 'kun-internet'-løsningen skal der indkøbes 60K filtre, installeres 60K filtre, administration og IT-systmerne skal gøres klar. Det er ikke noget man gør på 14 dage. For en antenneforening med nogle få 100 'kun-internet'-medlemmer er det en mere overskuelig opgave.
Vi leverer must-carry kanalerne i vores TV-pakker.
Vi tillader også fravalg af TV-pakkerne.
Vi mener ikke at medlemskab af en antanneforening medfører at man skal modtage TV. Og vi ser ikke internet som en overbygning på TV.
Filter der tillader 2 frekvensbånd at slippe igennem. Det ene er 5-65 MHz (returvejen) og det andet er et frekvensbånd hvor der ligger downstream-kanaler. Det tillader at køre internet, men ikke TV.
Og ja - Hvis man leverer TV skal man leverer must-carry kanalerne. Men der bliver jo lige netop ikke leveret TV.
Filter i skabet - et lidt mere avanceret end et pakke-filter, men basalt set det samme.
Det forstår jeg ikke....
NAL-Medienet (Næsby Antennelaug) videresender YouSee's regional-pakke og har også mulighed for at at leverer internet uden TV-pakke.
"Én af hovedårsagerne skal ifølge Information, der har fået aktindsigt i politiets egen evaluering, skyldes ‘dårlig datadisciplin’ og blandt andet er det betjentenes manglende afregistreringer af efterlyste biler, der fører til de mange falske positiver."
Så ANPR virker rent faktisk teknisk, men fejler pga. administrative mangler? Det lyder som noget der kan løses...
"Men hvis YouSee havde viljen, herunder at sende alt ikke must-carry krypteret på samme måde som Boxer, så ville jeg mene de havde en god sag for at få det ændret"
Det har forskellige antenneforening og deres brancheforening FDA forsøgt i årevis. Også foreninger der kun kørte med must-carry kanaler i pakke 1.
Som loven er nu: Videresender du TV-kanaler i et kabel-TV-anlæg skal der betales dobbelt Koda/Copydan.
Koda/Copidan afgift er opkrævet siden 1986 hvis man udsender via kabel-net.
NAL-Medienet får YouSee's regional-pakke og den bliver videre sendt direkte. Det er NAL-Medienet's egen internetløsning. Der sker ingen flytning af kanaler til andre frekvenser.
NAL-Medienet i Odense leverer internet uden TV-signal over deres antenneanlæg. Man skal naturligvis stadig være medlem af foreningen.
Med hensyn til omfang er Rejsekortets løsning designet til at kunne håndterer det store antal tranaktioner - så argumentet med at omfanget af transaktioner er for stort virker ikke. Hvad ville du sige til at din bank argumenterede med at på grund af omfanget af transaktioner så må du nøjes med et kontoudtog hvor der kun står hvad der er ændret siden sidste udtog uden mulighed for at se de enkelte transaktioner?
De tidliger Rpi's havde kun 1 CPU kerne. Rpi2 har 4 CPU kerner. Alle har 2 GPU kerner.
Kan allerede købes: http://www.adafruit.com/product/1406
Når staten overtræder loven for at fange en forbryder begåes der en selvstændig forbrydelse - det ophæver ikke den første forbrydelse og invaliderer ikke de beviser der er indsamlet lovligt.
Den nye lovovertrædelse skal så retsforfølges selvstændigt.
Du har også i andre lande mulighed for at lade politiets afhøringer indgå i retsagen - noget man ikke må i DK.
Og rent principielt - et bevis bliver ikke dårligere af at være fremskaffet ulovligt. At en telefonaflytning er udført ulovligt gør ikke at indholdet bliver 'forkert'.
Så det er ikke enkelt elementer man skal fokuserer på, men helheden.
Frank Allan Rasmussen