Ole Brockhuus

Energistyrelsen fik Drupal-intranet for 15.000 kroner: Danmarks billigste?

Jeg synes det er en spændende vinkel, der lanceres i artiklen og man kan være enig/uenig på mange måder i hvorvidt Energistyrelsen har fået meget intranet for pengene. Det spændende er at det leder frem til en diskussion af hvordan man får mest muligt for pengene og hvor hårdt man kan skære tingene ind til benene uden at miste værdi.

Det er umuligt at vurdere om Energistyrelsens intranet er det billigste når man ikke ved hvad de fik, men umiddelbart kender jeg to offentligt intranet der nok er væsentlig billigere:

http://jboye.dk/artikler/8-fordele-ved-at-have-et-lille-intranet-budget/

Kulturarvsstyrelsen lagde deres intranet ud i miniudbud til en "uhørt lav" økonomisk ramme på 150.000 og de fik faktisk et projekt med eksterne konsulenter på IA, Design og udvikling.

I øvrigt synes jeg følgende argument er lidt tragikomisk og gør det svært at lave billige projekter hvis alt skal i udbud og miniudbud:

»Hvis vi skulle have hyret konsulenter til opgaven, skulle vi have brugt meget tid på at skrive kravspecifikation, udbudsmateriale og holde møder med leverandøren. Det skal man også regne med i det samlede regnskab.«

Det er svært at holde priserne langt nede, hvis man samtidig har en udbudsform, hvor leverandørerne skal lægge mange timer inden de overhovedet ved om de har opgaven. Så den offentlige har nok endnu ikke fundet den "perfekte" model med SKI, Udbud og miniudbud. Det er altså ikke smart at lægge opgaver på 100.000 i udbud. Der må det være muligt at specificere opgaven og indhente 1-3 transparente tilbud.

Så mit råd til indkøberne: Bid tingene op i små simple projekter og vær præcis ift. hvad du køber og køb kun det allermest nødvendige. Så tror jeg ikke på at energistyrelsens model nødvendigvis er den billigste. Men nu ved vi jo ikke hvad de fik (andet end et rigtig fedt cms naturligvis!)

8. november 2011 kl. 00:07
DR dropper Microsoft CMS: For gammelt og trægt

Det kunne være super interessant og sikkert også givtigt hvis DR lagde det valgte cms og foreslået arkitektur i "høring" i offentligheden. Der ville uden tvivl komme mange input og det er sin sag at binde et så stort webunivers med så mange websites som DR's sammen i en solid arkitektur der kan skalere og samtidig være fleksibel til alle de forskellige behov.

Med så stort et univers og så forskelligartede behov behøves man måske ikke nødvendigvis binde sig til ét cms? Jeg kan i hvert fald ikke forestille mig alle websites i én installation.

Men drupal er vel det oplagte valg her af Open Source CMS'er, med mindre .net bliver udslagsgivende. Spændende at se hvad der sker.

By the way - burde man ikke overveje noget node.js som en del af arkitekturen?

7. juni 2011 kl. 20:54
Frontpage er danskernes foretrukne hjemmeside-værktøj

Hej Frank Baggrunden for undersøgelsen er at vi for 2,5 år siden lavet en crawler som kunne indeksere sider og via metatag afkode hvilket cms/værktøj der havde genereret sitet (site defineret som et TLD). . Man kan sagtens diskutere præcisionen i data, da den jo kun undersøger metatag og det vil være let at gøre den mere præcis og det vil vi gøre fremadrettet. Men det formål vi havde med at udvikle crawleren var opfyldt på daværende tidspunkt.

Jeg synes ikke at undersøgelsen er utroværdig. Den er ikke præcis, men omvendt er resultaterne da megainteressante på mange områder. Hvor upræcis den er er er jeg ikke klar over, men jeg oplyste selv på Daniels egen henvendelse at Drupal uden tvivl nok er dårligere listet end de burde være. Og det er altså ikke fordi vi prøver at sælge typo3. Vi opdaterer vores crawler til bedre at identificere bla. Drupal og hvis nogen er interesserede vil vi liste resultaterne på vores hjemmeside snarest.

14. januar 2011 kl. 00:20
Top 10: Her er de mest populære CMS'er

Det er lidt med blandende følelser at man ser nogen offentligtgøre det projekt man selv har brugt internt i nogle år og som vi også skulle til at lancere. Vi ligger inde med en crawler der gør præcis det samme som den svenske og har netop i sidste uge sat serveren op med henblik på at skanne ud over danmarks grænser også.

Jeg ligger inde med statistik for Danmark - hvis nogen er interessede så kast mig en mail eller hvis du har en god forretningside, så hører jeg gerne fra dig.

Som "dokumentation" fremlægger jeg noget lidt ældre statistik over det danske marked - ca. 2 år gammelt. Tallet er antal sites og der er flere entries for de enkelte cms'er. Som TYPO3 leverandør har det jo været dejligt at vide vores størrelse i markedet og følge udviklingen.

8457 | Microsoft FrontPage 6.0 7903 | Microsoft FrontPage 4.0 5926 | Microsoft FrontPage 5.0 5046 | Joomla! 1.5 - Open Source Content Management 4271 | Dynamicweb .NET 3720 | Stone's WebWriter 4 3430 | TYPO3 4.2 CMS 2703 | ShopSystem Publisher 2610 | WordPress 2.7 2550 | Adobe GoLive 2305 | Joomla! - Copyright (C) 2005 - 2007 Open Source Matters. All rights reserved. 1943 | iloapp 1.0 1924 | Umbraco     1876 | WordPress 2.7.1 1871 | TYPO3 4.1 CMS             1524 | TYPO3 4.0 CMS   1428 | Drupal     1425 | Sitecore 1268 | iloblog 1.0     1198 | MINIsite CMS by PrinfoParitas Interactive   1118 | Joomla! - Copyright (C) 2005 - 2006 Open Source Matters. All rights reserved. 971 | Synkron.web 3   895 | Adobe GoLive 6             840 | WordPress 2.8           808 | Microsoft Visual Studio .NET 7.1                   780 | Stone's WebWriter 3.5     774 | WordPress 2.8.2     762 | CMS Made Simple - Copyright (C) 2004-6 Ted Kulp. All rights reserved. 751 | Adobe GoLive 5           721 | Adobe GoLive 4

ole (at) linkfactory.dk

12. januar 2011 kl. 06:00