Lærerne fortsætter med at bruge Chromebooks, men efter tilkendegivelsen af, at opsætningen er den samme, kan jeg ikke se hvordan behandlingen af elevernes data så kan gå lovligt til. Dermed giver man vel en (lovstridig) instruks til lærere, pædagoger, osv. om at fortsætte som hidtil? Man håber måske på, at "går den, så går den" og at ingen politianmelder kommunen, indtil man har fundet en bedre løsning?
For en gangs skyld bogstaveligt talt brandslukning af IT-systemer =)
Spøg til side - man skulle ellers tro, at sådanne datacentre ville have en række brandalarmer, slukningssystemer og indvendige kameraer, med et overvågningsfirma inde over, som kunne tilkalde brandvæsenet, men det virker i det her tilfælde som lidt for stor tiltro?
Måske blev OVHcloud den største leverandør i europa ved at spare alt væk, hvad der kunne "undværes", inkl. (det meste af) ovennævnte?
Nick Hækkerup ber teleseselskaberne fortsætte med masselogning, omend han erkender ikke længere at kunne kræve det af dem:
Hvis en alm. borger gjorde det samme, ville det vel være at opfordre til at bryde loven, og dermed strafbart, men fordi kun folketinget kan stille en minister for en dommer, er det i praksis uden konsekvenser?
Bananrepublikken Danmark..
Den politik med at læse-adgang kræver login vil nok betyde exit for mig, og muligvis at starte et alternativt site.
Jeg har i forvejen et (dog noget andet) website på tegnebrættet, men det kan med lidt god vilje udvides til at omfatte et IT/teknik-forum.
Nu vil jeg lige afvente til starten af juli og se hvordan det går, men er politikken den samme til den tid, så er det farvel herfra.
Indrømmet, det er en hård boss hvis han formår at give dig fysiske skader.Vi bruger, som forslået
Nå, spøg til side, interessant at se noget Rust-kode, selv om det virker som et meget ungt og lidt besværligt sprog, som utvivlsomt vil gennemgå mange "udglatninger" på vejen til modenhed.
Det ville være smartere, hvis man for en stjålen mobil kunne ændre opladningsstyring, så den kun kunne lade op til f.eks. 10%, og krævede en kode for at låse op til normal opladning. Den ville derved være så godt som ubrugelig uden permanent tilsluttet strømforsyning, men selv da ville batteriet dø indenfor et års tid af at være på så lavt niveau altid.
Til Martin J. Ernst: Prøv at nærlæse det første ord i titlen på blogindlægget igen.
Så vidt jeg lige kan google, så klarer et almindeligt Li-ion batteri omkring 1000 fulde opladninger uden at miste kapacitet.
Det er kun fordi, at langt de fleste mobilbrugere ikke kender til batteriers opladnings-/afladnings-dynamik.
Man mister kapacitet ved hver eneste opladning, men det er ved afladning under 50%, at man især mister meget - jo dybere man aflader det, desto værre er det.
Ved at praktisere ikke at aflade det til under 50%, vil man forlænge batteriets livstid med mindst et år, og ofte meget mere.
Det afhænger dog selvfølgelig af, hvor godt batteriet var fra fabrikken af.
Hvis du køber en bil med en funktion, som fungerer efter du har købt den (uagtet om du betalte for funktionen ved købet), gælder tilstanden ved købet så, eller har køber ret til via fjernstyring, senere at "slukke" for funktionen, når sælger opdager at man glemte at gøre det inden salget?
Jeg må sige, mit svar er helt klart nej til at slukke via fjernstyring. Tilstanden på købstidspunktet må være afgørende. Sælger må sørge for, at varen er i den tilstand, som man vil sælge den med. Evt. positive forskelle fra den tilstand man havde til hensigt at sælge den med, må være til købers fordel.
Der er også et betydeligt sikkerhedsmæssigt aspekt i det; at lave "skjulte" ændringer i funktioner uden den nye ejers viden, kan føre til ulykker - især hvis der sker fejl ved denne ændring.
Man kan bare bruge Firefox og Cookie AutoDelete (add-on).
Så bliver cookies slettet, så snart man lukker Tab'en eller går videre til et andet website.
I og med, at telefonnr. på opkald kan forfalskes, burde man så ikke indføre, at banker skal verificere sig med kode overfor kunden? - ellers ved man jo p.t. ikke hvem man bliver ringet op af (med mindre man genkender stemmen).
Jeg spekulerer også på, om de i artiklen nævnte beløb/tab blev dækket helt eller delvist af bankerne - det fremgår ikke af den relevante side hos FinansDanmark: https://finansdanmark.dk/toerre-tal/institutter-filialer-ansatte/kriminalitet/netbanksvindel-og-phishing/
Det forekommer mig, at der mangler et ord..For 13 år viste Paris Hilton
Det lyder mærkeligt, at alle data skulle være umulige at genoprette efter "crash" af denne type. Måske bliver krypteringsnøglen overskrevet, så data ikke længere kan dekrypteres? En anden forklaring kunne også være, at mapping-tabellen overskrives (og så kræver det en efterretningstjeneste at genskabe indholdet).
Hvis svindleren kan gå hen i en TDC- eller anden butik og få udleveret et SIM-kort på det rette mobilnr., så har de vel slet ikke brug for ovenstående metode? Håber ikke de læser med her.
Gad vide hvad der skal til, før Erhvervsministeren ser det her som et problem? Er der nogen der har hans mobilnr? .. er bare nysgerrig.
dels ved han at de glædeligt betaler.
Det gjorde de første gang, men det står jo så ret klart nu, at de har lært lektien mht. ikke at betale en afpresser.
Om sikkerheden bliver bedre må tiden vise.
Er fingeraftryk til danske pas opsamlet med en formålserklæring, som tillader dette?
Fint, så kan man jo håbe på, at der snart kommer en tilsvarende lov på EU-plan. Det er okay, at de prøver at fange stjålne biler osv., hvor man véd hvilken nummerplade man kigger efter, men logge uskyldiges færden bør være/gøres ulovligt.
og jeg har derfor skrevet mig bag øret, at jeg aldrig må køre netplan apply, mens routeren kører i produktion
alias 'netplan apply' = "echo Nope"
Tak til Kenn Nielsen, ellers havde jeg også foreslået Devuan.
Så beslaglæggelse og destruktion er helt fint og ret effektivt.
Forudsat, at de rent faktisk bliver / er blevet 'destrueret', altså slettet.
Den britiske GCHQ er da sikkert ganske interesseret i at have en kopi eller to.
Jens Carsten Hansen