Jeg synes nu også det er en lidt tynd sag. Men efter min mening ville det være en fordel at få sagen for en domstol. (jeg ville gerne give et støttebeløb)
Men synes det er et problem at politiet ( Michael Hellensberg) på forhånd har "dømt" dem, uden at der ligger (mig bekendt) nogen andre sager omkring det.
Michael Hellensberg burde havde holdt sin mund, til der lå en dom.
Det ligner da adgang igennem et usb kabel. Altså ikke over internettet.
DownloadHelper virker fint hos mig. Er du på nix system, så prøv med et shell script eller installere manuelt. xpi er bare zip filer.
Hvad ville vi opnå med AI? TM er lidt inden på det.
Måske vi som mennesker skulle starte med at tænke før vi laver AI.
aliens ( pga Danmarks indvandringspolitik ) vampyrer zompbies killer clowns killer clowns from outer space varulveHvad skulle motivet dog være til at hænge Warg ud?
Den liste er ikke blevet undersøgt endnu, så der er stadig meget at komme efter.
Generelle bemærkninger
CSC's mainframe, som handlingerne har været rettet imod, befinder sig i Danmark. Da handlingernes strafbarhed påvirkes af, hvilke virkninger der indtræder eller tilsigtes at indtræde på CSC's mainframe, kan handlingerne straffes her i landet, uanset om de måtte være foretaget uden for Danmark eller gennem servere, der befandt sig uden for Danmark, jf. straffelovens § 9, stk. 2.
Det har jeg nu gjort.
"Men langt mere skummelt er at retten udtaler sig om et ansvar der påhviler en mand der sidder i Cambodia og om et ansvars- eller pligtforhold der i givet fald skulle afgøres efter Cambodiansk lov og ret"
Det er vel det afsnit PHK mener og henviser til.
Så du mener ikke at fordi handlingen er foregået i et andet land, så skal man ikke kunne stille den "handlingen" til ansvar ved en dansk domstil.Men retten kan ikke stille nogen ..
Mener du fordi en handlingen er begået fra udlandet, så kan man ikke bruge det i en dansk retssag?? Selvom "forbrydelsen" er sket mod/på dansk jord.Uanset hvad dansk lov...
"Selvom man kan følge med i, hvilket personale der været inde og kigge på ens helbredsoplysninger på portalen sundhed.dk"
Det er ikke helt rigtigt. Det er noget version2.dk burde undersøge. Jeg mener heller ikke man skal have blind tillid til e-journal.
Det er da kun godt. Saa har politiet faktisk gjort det rigtige, ved ikke at bryde andres retssikkerhed.Det ligner at man har indstillet næsten al anden efterforskning der kunne implicere andre end Warg.
Tror budskabet fra PHK i dette blogindlæg er mere "lemfældige omgang med persondata" fra CSC siden end den retssag som er aktuel pt.
Så lad os have fokus på PROBLEMET med CSC's "lemfældige omgang med persondata" fremfor om domstolen har gjort det rigtige. Eller om Danmark er en retsstat osv.
Har det været ved en domsstol?En idiot hos CSC lækker 900000 CPR numre (Robinsonlisten)
PHK. Men du passende undgår mit spørgsmål: Hvad er en retsstat??
Og nej vi bruger ikke den franske. Vi bruger den danske.
Men du(PHK) kender måske den rigtige opskrift på retspraksis??
Under "Dommenes længde" argumentere du netop for at straffen skal være lang.
I retsfilosofi tænkes en "dom/straf" også som et mål til at forebygge kriminalitet af samme art. Det er nok det budskab man ville sende.
Retspraksis/retsstat
Dansk retspraksis bygger på at man forventer at en person kan tænke selv, i modsætning til Amerikansk retspraksis.
Amerikansk retspraksis: Du tører en kat i en mikrobølgeovn. Domstol: Det er producentens skyld
Dansk retspraksis. Du tører en kat i en mikrobølgeovn. Domstol: DU ER EN IDIOT
Så hvad er en retsstat?? Get the point
Hvis man er enig i skyldsspørgsmål, så har strafudmåling ingen betydning for sagen. Det er at blande pære og bananer.
Selvom man ikke synes de skal have en straf for at vise et problem med CSC's sikkerhed, så er det bare sådan vores retssystem virker.FUBAR and TARFU.
Ps jeg er ikke enig med PHK's udlægning af varetægtsfængslingen.
Thomas (bbb) Hansen