Mail bliver vel aldrig teknisk sikker da transporten til modtager næppe er sikker. Men der er en liste med erstatninger for mange af googles produkter. Signal er nævnt under google hangouts https://restoreprivacy.com/google-alternatives/

Jeg har skimmet googles exposure notifications api. 1. En app kan bede om at få de nøgler som har identificeret telefonen. Disse kan fås for de sidste 14 dage. Det sidste døgn forbeholdes specifikke apps. Før information returneres af api'et bliver brugeren promptet af Google Play services for at...

Skal artiklen forstås sådan at man kan anvende sin egen yubikey til MitID? Eller er der snak om en lignende men isolet løsning?

Plejer der ikke også stå login på vores el regninger? Nu siger artiklen ikke hvad password giver adgang til, men inden for nogle brancher er det da mere eller mindre normal praksis.

En enkelt løsning på problemet ville være at alle skulle bruge den samme single signon side. På det samme domæne. Det kan Google, Microsoft med flere finde ud af. Men for nemid er det nok for sent. Men mitId må forventes at fungere på en sådan måde.

Det lyder for mig mere som noget lignende Lineageos eller måske AmazonFire os.

"Nu kæmper de imod loven (Google, Facebook) gennem alle mulige stråmænd og skuffeselskaber." - Tyv tror hver mand stjæler Kunne man interviewe nogen på den modsatte side og ikke kun Anders?

Så røg den eneste reelle tilbageværende sikkerhed i nemid. Uden to-faktor splittet fra anvendelsen, så giver kode-appen ikke den store værdi.

Der er en løsning på vej kaldt Taler som giver kunden anonymitet men hvor sælger/modtager ikke kan omgå skattesystemet. Se: https://taler.net/en/

Kryptovalutaer er vel mest til for at omgå skattevæsenet, jeg kan ikke se den reelle samfundsværdi når en transaktion i gennemsnit koster 3-6 USD . https://blockchain.info/charts/cost-per-transaction Jeg tror at en løsning som taler.net vil fungere bedre i et udviklet samfund end blockchains.

En mail server kan sættes til at ignorere/droppe mails til forkerte mailadresser på domænet, eller den kan lave catch all.

'At tvinge selskaber til at muliggøre hacking kan kompromittere brugeres privacy,' lyder det blandt andet fra chefen for it-giganten. Google gør det ikke muligt på android at have en anden passphase til pryptering end den til oplåsning af skærmen, det ligegyldiggør i sig selv krypteringen da de ...

Derfor er det vel ikke 100 gange højere end wifi teknologi?

"Estiske udviklere har påvist, at trådløst internet over lys kan overføre data med op til 1 Gbps, hvilket er 100 gange hurtigere end de velkendte wifi-teknologier." Skal der ikke stå 224 Gbit/s eller hvad?

Der er en del problemer ved både DanKort og BitCoin. Anonymitet Dankortet er overvåget af NETS og er derved ikke anonym Ved BitCoin er alle transaktioner offentlige så den er heller ikke garanteret anonym. Transaktions pris Prisen for en Dankort transaktion er 0,73 DKK og for BitCoin omkring 52...

Problemet på Android er lige så meget adb adgangen som er et problem.

Det kan også gøres ved at sprætte lidt af isoleringen op og klippe den gule eller hvide og den grønne ledning over.

Tvivler på at NSA har brug for exit nodes for at overvåge trafikken. Hvis de har adgang til internettets backbone routere kan exit nodes vel være ligegyldige.

De tyve gange må da kun være relevant i et laboratorie. Hvordan skal en telefon kunne overfører data mellem sig selv og en server 20 gange hurtigere når dataen kun kan spredes ud på 4g og wifi. At det kan tyve dobles fordi han har en server med 20 netforbindelser forbundet til en anden server med...

Nu er der jo også forkel på 750MByte og 700Mbit/s. Uden overhead ville det tage mindst 8,5s... Det er dog langt fra 2 min...