Jeg er ikke den store hacker, men jeg ville tro det første man gjorde var at bounce via en server betalt anonymt med bitcoins. Hvis Warg er skyldig er det så bare dovenhed som gjorde han skippede dette? Eller troede han at det var nok at hans pc kunne fjernstyres af andre?

Jeg må tilstå, at jeg er en af dem, der synes, det virker for klodset at skulle bruge telefonen til noget rent fysisk på den måde, når jeg kan nøjes med at have et lille kort, der kan det samme. Joh, det er selvfølgelig rigtigt. Må jeg høre hvordan du ringer med dit kort? Lad os sige jeg ...

Eller måske mindre drastisk at offentligtgøre ethvert personnummer med det tilhørende navn, for dermed effektivt at ødelægge dets brug som autentikator. 100% en glimrende ide! Nogle folk er jo allerede godt i gang :-) Jeg håber det snart gør at vores kære (sløve) politikere vågner op.

Sådan burde det være. Men sådan ER virkeligheden ikke. Man er nødt til at foretage sig noget for at ændre den praksis, der er. Alt andet er at stikke hovedet i busken, og fører ingen vegne. Løsningen kunne jo være at give 5 års fængsel til folk som bruger cpr som authentifikator. Men ...

Det er sådan set rigtigt. Begge dele lider af det samme problem: identifikation Det er ikke et problem

Man er nødt til at forholde sig til den kendsgerning at brugen af CPR-nummeret er gået helt i skoven, som PHK redegør for. Det skal væk. Her taler vi om hvad der skal istedet. Man skal beholde det som unikt "navn" på en person. Og ikke bruge det som authentifikator. Cpr er ikke...

Fordi CPR-nummeret misforstås som en sikker identifikation af en person man taler med i telefon, og i en del tilfælde faktisk som autorisation. Løsningen er så at lade være med det. Ikke at opfinde alt muligt tosset som er umuligt at bruge og intet hjælper. Det er jo altså ikke raketvidens...

Til det formål er navn og adresse fuldt tilstrækkeligt. Og hvorfor vil du hellere oplyse det end 10 cifre?

Jeg troede usa gik ind for overvågning og især overvågning af andre lande?

Ja, det var da utrolig nemt, du fik stjålet Hans' lånerkort, blot ved at kende hans cpr nummer. Men igen burde bibliotekaren nok have bedt dig om at sandsynliggøre at du virkelig var Hans, så hun ikke kom til at give lånerkortet til en eller anden Anders, der gav sig ud for at være Hans...

Nej. I ovenstående beskrivelse bruger du cpr nummeret som authentifikator. CPR nummeret fortæller kun, at han påstår, at han er Eskild. Det giver ingen garanti for, at det er Eskild selv, der kommer med den påstand. Det gør jeg på intet tidspunkt. Hallo, jeg er flyttet til Herning og vil...

En ekstra fordel Du har misforstået hvad et cpr nummer er. Når du skal kommunikere med nogen er det nogle gange smart at de ved hvem du er. Til dette kan man bruge noget som er unikt for dig. Nemlig cpr nummeret. Går du også ind for at i stedet for navne skulle vi have en md5 hash? Det er...

Hvorfor ikke lave et format med evt MD5 Checksum. Et "fil format" med cpr, adresse, tlf, email og evt 10 koder som er nemme at huske. Læg det så på en usb pen(krypteret) eller i en QR kode. Ikke så sjovt at oplyse over telefonen...

Jeg har det helt fint med at en maskine laver en hash af mine billeder. Hvordan er det brud på mit privatliv? Du kan ikke komme fra hash til billede. Forklar mig lige forskellen på at en maskine "læser" min email og så en maskine beregner et tal ud fra et billede. Åbenbart er...

.com er ikke den amerikanske side, det er. us. Com er international, og bør derfor være i stand til at tage hensyn til forskellige interesser. Det er rigtigt at .Com styres fra USA, men det er ikke en amerikansk side af den grund. Men er den eu specifik? Nej? Google.eu overholder helt s...

EU-domstolen mener noget andet. Så mere "simpelt" er det altså ikke.. Nej. En advokat der gerne vil vinde en retsag og tjene penge mener noget andet. Lad os se hvad domstolen mener.

Sidst jeg checkede opererede Google i EU, dels via det europæiske hovedkvarter i skattelyet Irland (hvor alle indtægterne fra EU registreres), dels via et kontor i Danmark. Hvilket er grunden til at de servere følger de regler der gælder i EU. De ANDRE servere de har (i usa f.eks.) gør ikk...

er vel bare at google blokerer fra udenlanske søgninger og folk kun får lov til at søge på de nationale versioner. Nogenlunde som mange sider med video fungerer, hvor rettighederne kun udbydes i et bestemt geografisk område. Det må være op til google at overholde lovgivningen og ikke udbyde ul...

Nu var det jo dig, der begyndte at inddrage fysiske personer. Men hvis vi skal fortsætte med at blande begreberne sammen, så mener du vel heller ikke at det er relevant at spørge om advokaten overholder amerikansk lov, med mindre han befinder sig i USA? Jo. Han mener jo at en server i usa....

Jeg bruger da tit google.com her fra .dk, så selvfølgelig er TLD da irrelevant i denne situation. Det skal google vel ikke straffes for? Altså du kan vælge at bruge et dansk firma eller et firma i usa. Du vælger så et firma i usa som (selvfølgelig) overholder de love der er gældende der. D...