Får leverandør, firmaet som håndterer disse data bare lov til at give en offentlig undskyldning og så er alt i skønneste orden? Sådan er det i hvert fald foregået indtil nu. - Der er faldet et par bøder, i tilfælde, som jeg vil vurdere at være ret grove. GDPR foreskriver så, at de berørte s...

Artiklen fortæller, at de pågældende blev dømt for at hacke, ikke for at ofentliggøre personnumre. Find en anden kilde, der kan støtte din påstand https://www.version2.dk/artikel/cpr-soeren-idoemt-boede-vise-ministres-c... Og hvad er dit ærinde? Har du overhovedet ikke fulgt med i de ca. u...

Hvem blev dømt for præcis hvad? Kilde, tak. https://www.berlingske.dk/samfund/hackere-faar-faengselsstraf-efter-laek...

at betragte Personnummer som noget hemmeligt Når nogen kan blive dømt for at gætte folketingsmedlemmers CPRnr., så er det hemmeligt. At vi i den grad trænger til en udskiftning af personnummeret, er jeg fuldstændig enig i.

Hvad er dit formål med at lade, som om det er et gigantisk problem? Jeg påpeger at det ikke er sandt, når DXC skriver at data ikke er kompromiteret. I og med at CPRnr. kan bruges i en række sammenhænge, giver det ikke nogen mening at stemple det som "ikke-sensitiv". Det er jo ikke...

Hvor det fremgår at det var elever, som fandt andres CPR-nummer. Dvs. data er blevet kompromiteret, og udtalelsen fra DXC er en gang røgslør.

Jo, det er der faktisk - det hedder "markedet" og er en ganske reel ting for de fleste virksomheder Det hører så med til historien at sådanne krav vil ramme alle, og dermed vil "markedet" uvægerligt flytte sig. Det vil ikke være et problem at markedsføre: "Maxdata,...

En lille korrektion dog: "Business casen SKAL – og jeg mener SKAL – skrives af dem, hvis budget bliver påvirket af den forandring, som investeringen kræver. Det er helt naturligt, at dem som skal gennemføre en besparelse, også er dem, som ved om besparelsen kan gennemføres." Der er ofte...

Som er træt af: "Vi har ikke nogen indikationer på at sensitiv persondata er blevet kompromitteret eller misbrugt". Åh, så problemet er ikke rapporteret af en bruger, men er noget som selskabet helt af sig selv har opdaget? Skal der ikke snart stoppes for disse lamme undskyldninger,...

Har PHK ret. Men ikke fordi EU er blevet bedre, men fordi Danmark er rutsjet ned i sumpen. En gang var CPR, og den type registre omgærdet af stor sikkerhed, og registersammenkøring var et skældsord. En gang var "lobbyist" et skældsord, og noget som politikerne i hvert fald ikke ville...

det som startes op er stort set kun ejet af enten kinesiske eller indiske virksomheder og det gøres primært af afgiftsmæssige grunde. Det skubber også på konkurrencesituationen at kineserne ikke behøver at bekymre sig om hvordan de får trænet deres AI, etc. Og så skulle politikerne lytte. A...

"selvom Erhvervsstyrelsens fører et meget erhvervsvenligt tilsyn med cookiebekendtgørelsen." Man får den tanke at man, som i Finanstilsynet, holder øje med muligheden for at lande en direktørstilling hos de virksomheder, som de skal kontrollere.

men derfra og til at alle forskerne rent faktisk følger universiteternes regler kan der være langt. Det har aldrig været tilladt at lægge andres personlige oplysninger på Dropbox og lignende. Når Quentin Gausset meddeler at han "pludseligt" ikke længere må dele disse data over...

Dropbox til personfølsomme oplysninger ? Så har man da ingen som helst forståelse for sikkerhed, eller også er man bedøvende ligeglade med andre mennesker. Hvad enten det er det ene eller det andet, så er det et emne til diskussion mellem direktion og bestyrelse på universiteterne. Man kan da i...

"Overfor Politiken erkender Scalepoints driftsdirektør, Jan Bigum, at det var en fejl fra fraråde selskaberne at anmelde sagen. Han pointerer derudover, at det aldrig var intentionen at skjule noget." Hvilken grund kan der så være til tale nogen fra at opfylde deres oplysningspligt?

Mon ikke det er i lyset af dette, at man skal forstå hvorfor finanssektoren med vold og magt og lobbyisme prøver at få kontanter afskaffet og ulovliggjort som betalingsmiddel for borgerne? Enig. Jeg ser det også som en borgerpligt jævnligt at bruge kontanter.

Jeg tror gerne at flertallet af forskere mener at netop deres forskning er et betydeligt bidrag til at redde verden, men for en nøgtent udenforstående iagttagere kan det ofte være svært at få øje på bare en samfundsmæssig betydning, og så er der godt nok langt til opfylde et væsentlighedskrav. ...

Det grænser jo til paranoia. Læs nu hvad jeg skriver: Hvis man baserer sig på en ikke-italesat implicit accept, så må man forholde sig til at det forventes at det er den sammenhæng det gælder i. Du taler for at disse interviews skal kunne anvendes i diverse andre sammenhænge. Det er misbru...

Hvis antropologen først siger at jeg vil ikke misbruge det, du fortæller mig, bliver en mistanke først vakt Det var dog en skræmmende kynisme. Hvis man beskriver et forskningsprojekt, og laver interview efterfølgende, så vil den naturlige antagelse være at den implicitte tilladelse er til p...

Min pointe er blot, at det er paradoksalt at privatlivshysteriet finder udpræget sted i et land, som af Pew Research og Transparency International scorer meget højt på tillid og reciprocitet mellem borgere og myndigheder og borgere imellem. Samtidig er danskere et af de mest oplyste folk i verd...